COSM:金色观察｜Layer1扩容：分片和可组合性_serum币上几家交易所

以太坊和其他公链，都在尝试利用多链结构扩容，例如以太坊2.0可能实现的同构分片、波卡正在实施的异构分片、COSMOS的跨链结构。而雪崩协议等网络，在多链结构里更细化的定义了功能分层和功能模块化实现扩容。

这些都是庞大且长远的设计，波卡还在经历插槽拍卖、COSMOS还在建基础设施，其余的链的技术进展和生态建设也还处于初期状态。

对于其他更聚焦于扩容的项目来说，也可能会更聚焦在单个网络结构里，例如在layer1实现分片，代表项目是Near。从长远来看，layer1的扩容是必然。在这些网络兼容EVM后，Defi等DApp都可以快速的迁移到网络上，如果解决资产的转移问题，这些网络都会成为以太坊的扩展网络。

野村控股加密子公司Laser Digital：FTX事件会增强对加密生态系统“进一步信任”:金色财经报道，野村控股加密子公司Laser Digital联合创始人兼首席执行官 Jez Mohideen 表示，虽然缺乏足够的基础设施解决方案已经为热衷于加密货币的机构造成了严重的瓶颈，但FTX破产事件其实反而会增强对加密生态系统“进一步信任”，因为这将推动越来越多的传统参与者进入这个领域帮助监管该行业，让监管了解客户聚集、稳定性和执行的重要性。Laser Digital Ventures 目前的投资组合包括加密货币交易所Bullish、去中心化交易协议Orderly Network和机构托管服务提供商Komainu，Jez Mohideen透露他们计划在2023年投资约20个“具有创新性并且有明确指标”加密项目。（Cointelegraph）[2023/1/7 10:59:46]

那DApp需要什么样的layer1呢？前置的原则是2个：

TPS Capital正式成为TRON DAO Reserve的成员和白名单机构:据官方消息，TPS Capital正式成为TRON DAO Reserve的成员和白名单机构。

TPS Capital是三箭资本（Three Arrows Capital）官方OTC平台，其提供渐进式交易经纪服务，开发和部署自己专有交易算法，以利用各个维度的套利机会。其重点包括但不限于场外交易流动性提供、做市、跨各种资产类别的借贷等。

波场联合储备（TRON DAO Reserve）由波场网络牵头成立，主要目的为保护区块链行业与市场，缓解极端与长期下行行情，解决金融危机来所带来的恐慌性问题。同时，波场联合储备也将作为初期托管人来维护波场去中心化稳定币 Decentralized USD (USDD) 的权限管理并以其储备金融资产担保，保证 USDD 汇率稳定。[2022/5/31 3:52:46]

1.解决共识问题带来的性能瓶颈。

SERO突破0.21美元 日内涨幅为9.05%:据Gate数据显示，SERO短线上涨，最高涨至$0.2121，现报$0.2107，日内涨幅为9.05%。[2021/7/5 0:27:56]

2.尽力打造可组合性。

前文我们提到的同构分片、异构分片，其中分布的片，是一部分节点组成的链。可以理解为划分一些节点成为一个分区，这个分区独立其他分区存在，分别处理任务，

例如以太坊2.0，如果还依据原来执行分片的路线图，初期可能建立64个分片，而这些分片都最终由信标链来完成交易验证，分片之间的通讯叫做“交联”，如果其中一个分片需要验证其他分片时，才会进行分片间通讯。而因为分片的存在，DApp开发者在以太坊上开发DApp的时候需要选择一个分片来做为主要的处理区。

MakerDAO发起提案建议新增NewSilverSeries2DROP为Maker抵押品:MakerDAO治理促进者和智能合约团队发起一项新的执行投票，建议新增NewSilverSeries2DROP为Maker协议抵押品，若该提案在30天内未获得通过，则将过期。另外，该执行提议还包含办公时间编译器，即，只能在UTC时间周一至周五的14点至21点之间执行，其他参数包括债务上限为500万DAI，稳定费率为3.5%。投资NewSilverSeries2DROP代币意味着为美国39个州的房地产进行融资。[2021/4/13 20:14:18]

这意味着这个DApp如果需要向其他分片获取数据的时候，会出现一些冗杂的步骤。在波卡、COSMOS实现的结构也是如此，波卡的平行链就是异构分片结构里的分片，平行链之间的交互是通过中继链进行，但交互过程较为复杂，需要平行链之间去单独定义。COSMOS也是如此。

这样的分片，是一种划定界限的设计，每个分片链可能会形成一定的孤岛效应，所以要保证在链和链，或者分片和分片里保持通讯能力，而这个通讯有效且能解决底层数据可用性。也就是DApp需要数据跨片的时候不需要去考虑数据不通用，两边标准不一的情况。

波卡的XCM、COSMOS的IBC都是在做这一件事。

但如果变化一下思路就可能产生一些新的技术思路。

例如可以在数据库分片的形式之上设计了新的共识机制。可以理解为一个数据库分片+共识的新的分片结构。

这种分片不同于上文提到的定义一些节点作为分片链，而是把加入网络的计算资源全部先切分为不同的分片，分片不是通过链和节点划分的，而是通过随机命令随机分配到已经确定的分片位置里，这些通过命令分出的分片再组成一个个大的分区。

这种预先设定好分片位置，然后动态的将命令分配到各个位置形成分片的方式，需要通过共识来确认最终的状态。这种方式很像以太坊2.0中分片链的混合形式，主导的共识过程需要与信标链的ghost算法实现最终确定性一样。

这样做最好的方式是，可以实现更大的并行，调动所有的资源去使用，而不是固定分区带来的一些边界问题。

其次，可能重要的问题是组合性。

对比以太坊，链上的组合性是智能合约之间的相互交互，例如通过Compound借贷出的cToken等可以在其他DeFi里进行挖矿以及swap。这就代表了DeFi的合约要调用Compound合约去确认cToken。该合约之间的调用是组合性的体现。

如果两者不在同一个网络或者分片里部署，那就很难组合到一起，需要网关的处理或者需要一个映射的智能合约存在。如果没有边界问题，这些组合性就不会被限制。

当然这很明显存在一个链的格局问题。即在整个生态内，更偏向底层的链是否具有普遍性。

这个普遍性的问题，也会影响对如何划分某一层的定义，可以说，分片是一层扩容的选择，但分片在别的网络里，可以是二层结构。

除了技术上的定义和设计外，整体进展可能还和其他一些因素相关。

例如，以太坊的2.0是同构分片，分片的链、节点标准是统一的。但如果不从技术上做考量，从去中心化上做考量，以太坊实现分片，会限制于“保持”和“尽可能做好”去中心化。即搭建分片和搭建节点，节点奖励、后续稳定性都是要求用户自发完成。

而很多公链，直接用合作方或者自建节点解决这些问题。反而后发先至。这就让以太坊丧失了很多优势，让整个市场的结构发生了变化。

在以太坊、波卡、COSMOS这些庞大的公链结构还没有进展的时候，已经有很多链完成了超车，例如Near、Solana，但发展中的变化依旧很多，以太坊会在2023年会实现分片链，而Cosmos和波卡的发展进度也可能会集中体现在2023年，可以有所期待。

标签：以太坊SERCOSMTAL以太坊币最新价格6月走势分析serum币上几家交易所COSMIC币SafeCapital

DAI热门资讯