人工智能:人格权司法保护典型案例：擅用他人形象创设虚拟人物_chat币下架

人格权是人权在民事法律中的具体化，《中华人民共和国民法典》将人格权法律制度独立成编，彰显了“国家尊重和保障人权”的宪法基本原则。今年是民法典施行的第二年，为彰显人民法院人格权司法保护显著成果，充分发挥司法裁判的教育、评价、指引、示范功能，最高人民法院评选出九个人格权司法保护典型民事案例。其中，北京互联网法院智能算法软件侵害人格权案入选。

人工智能软件擅自使用自然人形象创设虚拟人物构成侵权

长沙向30万市民发放4000万元数字人民币，预计为中签率最高城市:近期，长沙市人民政府宣布，将向广大市民和在长沙个人发放4000万元数字人民币红包（以公开报名和摇号抽签方式进行）。相比已经进行过数字人民币红包试点的其他城市，长沙此次红包活动的发放名额（30万）最多，预计将成为中签率最高的城市。（金十）[2021/5/25 22:43:03]

——“AI陪伴”软件侵害人格权案

深圳数字人民币专项资金至3月末已累计发放1.96亿元:4月29日，中国人民银行深圳市中心支行党委书记、行长邢毓静表示，深圳人民银行加快构建深圳金融科技创新高地。在数字人民币方面，率先外部可控试点，推动试点使用数字人民币发放“稳企业保就业”专项资金，进一步促进财政资金直达企业，截至2021年3月末，累计发放1110项专项资金，发放金额1.96亿元。（财联社）[2021/4/29 21:09:21]

一、简要案情

北京金融局局长：北京将推动数字人民币等金融科技应用场景的挖掘:4月24日，由中国社会科学院金融研究所、国家金融与发展实验室、人民日报数字传播主办的《中国金融科技燃指数报告（2021）》发布会上，北京市地方金融监管局党组书记、局长霍学文表示，金融科技始终是根据技术向前发展，在他看来，金融科技实际上是科技怎么支持金融，这有三个重要的方面：一是底层技术怎么支撑金融发展；二是技术怎么赋能金融的发展；三是技术怎么助力降低成本，提升效率。霍学文介绍，北京将不断加强对市场活力激发方面的探索，通过政府、监管机构、科技企业、技术企业一起构筑一个良好的金融科技发展生态。此外，北京将推动金融科技应用场景的挖掘，比如数字人民币。（北京商报）[2021/4/25 20:55:56]

被告运营某款智能手机记账软件，在该软件中，用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容，系统称之为“调教”。本案原告何某系公众人物，在原告未同意的情况下，该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，被告通过算法应用，将该角色开放给众多用户，允许用户上传大量原告的“表情包”，制作图文互动内容从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。原告认为被告侵害了原告的姓名权、肖像权、一般人格权，故诉至法院，要求赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等。

二、裁判结果

北京互联网法院经审理认为，案涉软件中，用户使用原告的姓名、肖像创设虚拟人物，制作互动素材，将原告的姓名、肖像、人格特点等综合而成的整体形象投射到AI角色上，该AI角色形成了原告的虚拟形象，被告的行为属于对包含了原告肖像、姓名的整体人格形象的使用。同时，用户可以与该AI角色设定身份关系、设定任意相互称谓、通过制作素材“调教”角色，从而形成与原告真实互动的体验，被告对于案件的上述功能设置还涉及自然人的人格自由和人格尊严。虽然具体图文由用户上传，但被告的产品设计和对算法的应用实际上鼓励、组织了用户的上传行为，直接决定了软件核心功能的实现，被告不再只是中立的技术服务提供者，应作为内容服务提供者承担侵权责任。因此，被告未经同意使用原告姓名、肖像，设定涉及原告人格自由和人格尊严的系统功能，构成对原告姓名权、肖像权、一般人格权的侵害。遂判决被告向原告赔礼道歉、赔偿损失。

三、典型意义

随着后疫情时代互联网产业模式的进一步创新，虚拟现实等新技术的不断发展，自然人人格要素被虚拟化呈现的应用日益增多。本案明确自然人的人格权及于其虚拟形象，同时对算法应用的评价标准进行了有益探索，对人工智能时代加强人格权保护具有重要意义。

来源：京法网事

标签：数字人HATBUILD人工智能数字人民币美团10元用不了chat币下架BuildUP人工智能币是真实吗

比特币热门资讯