本文梳理自TaschaLabs创始人TaschaChe在个人社交媒体平台上的观点，律动BlockBeats对其整理翻译如下：
为了制作一张NFT头像，我花费了整整15个小时，还额外掏了1000美元。在我看来，区块链技术作为数字身份的解决方案的确还有很长的路要走。
首先说一下我为什么要做NFT头像。作为一个加密KOL，经常会有人假冒我的Twitter帐号，这些人以我的名义出售虚假的投资课程或者付费会员，给我的声誉造成了很恶劣的影响。
最糟糕的是，我多次要求Twitter验证我的帐号，结果都被拒绝了......
因此，当TwitterBlue推出NFT头像功能时，我有了一个想法：既然NFT是可以在链上跟踪的非同质化Token，那么我就可以制作一个名为「TaschaChe」的NFT，并把它连接到我的twitter帐号作为验证，就好比一张元宇宙中的身份证。
我马上找到了一位来自俄罗斯的计算机图形艺术家，她以我的Youtube视频作为素材制作了一张非常精美的头图。
但是当我试图把它变成NFT时，问题就来了。下面我会一步步展开我制作NFT头像的全过程，看完后你就会明白，为什么我说人人拥有元宇宙身份的时代还远没有到来。
第一步：编写NFT合约
由于我需要拥有自己的ID，因此通过OpenSea之类的平台创建NFT是没有意义的，因为他们使用的是自己的共享合约。此外，在OpenSea上，你的NFT在出售或者转移之前都不会被铸造。
所以我从头开始创建了一份合约。这其实很容易，就是复制粘贴几行代码，但问题就出在这里，你不能指望社会上的每个人都去手动部署自己的合约吧？
SuperRare创始人：SuperRare平台不会取消NFT版税:2月28日消息，SuperRare创始人Jonathan Perkins在NFT巴黎会议期间表示，向创作者付费的决定早在五年前就已做出。他表示，“当时我们采取了一个相当有争议的举措，将艺术家版税包括在内。如果我们可以通过版税帮助艺术家赚钱，为什么不至少尝试一下呢？因此，我们在建立某种标准方面发挥了一定作用，至少在艺术方面。SuperRare的版税不会消失。”
SuperRare是面向艺术创作者和NFT收藏者的社交网络。Perkins认为，更广泛的市场面临的挑战与该平台面临的挑战大不相同，因为SuperRare上的收藏者通常不进行高频交易或试图快速赚钱。“我们花了五年时间建立了一个社区，让收藏者真正与艺术家建立联系，而且有更多的善意和长远眼光，这往往会使人们更容易就保留版税达成共识。”（Decrypt）[2023/2/28 12:33:53]
第二步：部署合约
在写完合约后，我必须思考一个问题：是将它部署到像Avalanche或者Polygon这样的新链上，还是坚持使用旧的以太坊主网？
Gemini联创致信DCG创始人，要求其偿还Earn用户逾9亿美元:1月2日消息，Gemini联合创始人Cameron Winklevoss代表其Earn产品的超过34万名用户，向DCG创始人Barry Silbert发送一封公开信，要求他偿还所欠的9亿多美元。
据金色财经此前报道，Cameron Winklevoss发推称，Houlihan Lokey代表债权人委员会提出一项方案，以解决Genesis和DCG的流动性问题，并为资产回收提供途径。该计划基于迄今为止从Genesis、DCG及其各自顾问处收到的信息。[2023/1/3 22:21:22]
由于Twitter是从Metamask钱包中获取NFT数据，所有的EVM兼容链都可以通过自定义RPC进行连接，因此技术层面上讲从其他公链上提取NFT数据应该是没有问题的。
而将NFT合约部署到Avalanche只用花费我10美元，在以太坊主网上却要花1000美元，这么一比较下来，根本没有什么好考虑的。
但如果成本过低，其他冒充者会不会也用同样的元素制作一张和我一模一样的NFT？虽说哈希值是唯一的，但元数据却不是，谁又能决定TokenID「0x98a4ff8d…」是否是真正的Tascha？在现实世界中，你的身份是由社会背景确定的，相比之下虚拟世界的语境要薄弱很多。虽然区块链可以提供一定的帮助，但还不能完全解决这一问题。
我最终决定部署到以太坊，因为我认为很少会有冒充者愿意承担这么巨大的成本。从某正程度上说，这也是一种「扭曲的」权益证明机制。
我觉得这极具讽刺意味。就像奢侈、缓慢成了当今马术的价值支柱一样，高成本、低速率如今也成了以太坊的价值支柱。
为了发挥其作为价值网络的潜力，区块链需要成为汽车或者飞机，而不是马匹。要求人们通过支付高额费用来验证其ID的有效性是不可扩展的。但遗憾的是，以太坊NFT的平均价值要比其他链上的NFT高很多，不仅部署成本高昂，而且已经逐渐成了有钱人的游戏。
第三步：铸造NFT
如你所知，NFT的元数据——图像、视频、文本等并不存储在区块链上，因为链上空间有限。这也是很多人质疑NFT的原因之一，因为创建者可以在部署合约后更改元数据，或者调换存储在链下的图像文件。这究竟是不是NFT的缺陷还有待商榷。
一方面，允许在没有限制的情况下更改元数据确实会破坏对任何身份系统的信任，即使大多数创建者并没有更改元数据的动机。另一方面，作为元宇宙ID的持有者，您也应该拥有更改元数据的权利，就像你每隔几年更改一次证件照片一样。
归根结底，NFT是一种通用技术，而我们目前还没有足够成熟的工具来满足不同的用例需求。
最后我决定在亚马逊AWS上创建了一个存储库来存储所有的元数据，并将链接包含在了我的NFT中。事后证明，可以更改元数据对我而言确实是一件幸事，下面我会告诉你为什么。
第四步：在OpenSea和Metamask上渲染NFT
在铸造完NFT后，我打算去OpenSea看看最终效果。通常来说，当你连接Metamask后，OpenSea会自动渲染你创建的所有NFT，但奇怪的是，我新铸造的NFT显示的是一个没有名称或描述的空白页......
网站页面没有给出任何的错误提示，在各种尝试无果后，我便去找NFT大佬CHANCE帮忙，最后他在我的元数据JSON文件中发现了一个多余的逗号。
在AWS中修复了元文件后，NFT图像就显示出来了。想象一下，如果不能更改元数据的话，我之前花的0.5个ETH就白费了，换来的就是个什么也显示不出来的废品。
你可能会和我说：「Tascha，测试网就是用来防止这种情况的，你应该先在测试网上部署呀！」没错，我承认我犯傻了，但是让OpenSea或者Metamask弹出个错误提示应该不难吧？有时候我感觉Web3.0就是一群笨蛋领着一群更笨的人到处跑......
不管怎么说，我的NFT还是渲染出来了。现在总该万事大吉了吧？答案是并没有。
第五步：将NFT连接到Twitter
我进入「编辑个人资料图片」，选择了渲染好的NFT，在被引导到Metamask后，应用提示我的NFT数据无法被提取。
研究了半天后我才发现，你必须在Metamask安全设置中启用OpenSeaAPI，因为Metamask和Twitter都是依靠OpenSea来查询你持有的NFT。
没错，在大肆宣传的区块链背书所有权的背后，我的元宇宙身份仍然依赖于OpenSea云服务器中的SQL数据库。
尽管如此，我还是启用了OpenSeaAPI，我的NFT头图终于出现在了Twitter上。直到这时我才意识到，实际上NFT头图唯一的区别就是有一个六边形框架，对于圈外人来说，它和普通头图看起来几乎没有区别，你必须从个人资料页面单击图片才能获取NFT的详细信息。
我认为Twitter模糊NFT头图的区分是有原因的，这一功能所解决的问题本身就很模糊，它究竟是为了让人们炫耀自己昂贵的NFT，还是为了驱动元宇宙身份的发展？
整个过程折腾下来后，我仍然不确定我的NFTID是否真的能帮助人们识别出我的冒充者，只有时间才能给出答案了。
不要误会我的意思，我丝毫不怀疑区块链和NFT作为一种通用技术对世界的巨大影响力。但我们正处于发展的的原始阶段，无论是应用程序的执行还是实际用例的基础设施都很差，因此理性看待行业的发展现状不是一件坏事。
原文作者：TaschaChe，TaschaLabs创始人
原文编译：0x137
原文标题：《金融游戏化》2014年12月,Robinhood在AppStore上推出,其使命是「为所有人实现金融民主化」.
金色周刊是金色财经推出的一档每周区块链行业总结栏目,内容涵盖一周重点新闻、行情与合约数据、矿业信息、项目动态、技术进展等行业动态。本文是项目周刊,带您一览本周主流项目以及明星项目的进展.
上海市发布《上海市“元宇宙”关键技术攻关行动方案（2023—2025年）》:金色财经报道,上海市科学技术委员会发文称,经上海市政府同意.
前言： Cosmos是Tendermint团队推出的一个支持跨链交互的异构网络,它是一个使用IBC协议交换数字资产和数据的应用程序和服务生态系统.
本文来自区块链分析师RichmoreCapital?在过去的几个月里,曲线战争一直是一个热门话题.
我自己的理解是区块链世界的motto「TrustButVerify」是一个很难对普通人管用的理念。编者按：下面这篇推荐阅读的文章仅为此主题的一个引子.
区块见闻