META:V神复盘过去10年：关于比特币、BCH及L2等最新思考_METASH币

编者按：

就在今天，V神在推特上分享了过去10年间说过和做过的一些事情，并对这些事情发表最新看法，涉及比特币、BCH、POW、POS、分片、山寨币、稳定币等诸多内容。

出于学习目的，笔者第一时间对推特内容进行编译。鉴于时间仓促，部分内容或有出入，欢迎指正：

1、2013年，我写了一篇关于“比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心观点：比特币的主要好处是国际性和抗审查力，而不是“2100万的限制”。我预测稳定的货币将会繁荣。

上周，我去了阿根廷。我的结论是：大致正确。密码货币的采用率很高，但稳定币的采纳率也很高；许多企业已经在USDT中运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这种情况可能会改变。

V神：DeFi前端进行KYC监管并不是很有意义，提出三点可能有帮助的监管规则:10月30日消息，V神针对DeFi监管问题在其社交平台发表观点称，在DeFi前端进行KYC监管并不是很有意义，因为这对于黑客毫无作用。V神指出，可能更有帮助的DeFi前端监管包括：1.杠杆限制；2.对合约代码进行的审计、FV或其他安全检查要求一定的透明度；3.通过认知测试而不是财富的净资产最低规则来控制用户使用。

此外，V神表示加密社区不应太过于追求大型机构资本，实际上，对很多ETF被推迟感到高兴。在加密得到更多关注之前，生态系统需要时间成熟。[2022/10/30 11:57:34]

2、2013年发表关于比特币服务“受监管”后果的文章，核心观点：比特币的抗审查性不是因为它属于新的法律类别，而是通过技术实现的。

我今天的观点：当然，比特币的去中心化可以让它在一个超级敌对的监管环境下“存活”，但它无法“茁壮成长”。成功的审查抵抗策略需要技术的稳健性与公共合法性相结合。

V神：以太坊2.0需要很长时间 各方批评激发了改善工作:8月12日消息，推特网友Sabin P提问称，可扩展性非常重要，这就是人们在ETH中等待多年的原因。今天的技术最终将成为绝对的未来，但是你不认为2.0会花费很多时间吗？V神回复称，是的，2.0需要很长时间。这就是为什么我很高兴我们终于有了测试网，并且同时拥有其他扩展技术如rollups。此外他还称，对以太坊肯定有批评，但我敢肯定，以太坊的人也知道其中绝大部分，这些批评激发了大家为改善局面所做的工作。[2020/8/12]

3、我在2015年预测什么时候会实现PoS和分片?。老实说，这些都是非常错误的，值得嘲笑；分享一下我在2015年的一个演讲截图，这样大家可以更容易发笑：

声音 | V神：目前不会对Calvin Ayre称其为子一事进行起诉:据AMBcrypto消息，剑桥大学替代金融中心研究员Michel Rauchs也加入了最近如火如荼的“WeAreAllHodlonaut”活动以抵制澳本聪。同时，他还询问V神是否会起诉Coingeek创始人Calvin Ayre，因其在数天前曾称V神是子。对此V神回复称，目前不会去起诉。[2019/4/14]

核心错误是什么？在我看来，我严重低估了软件开发的复杂性。如今，以太坊研究团队更看重简洁性——无论是最终设计的简洁，还是实现路径的简洁，更倾向于偏务实的妥协。Dankrad最新的分片设计很符合这种精神。

4、“货币互联网每笔交易的花费不应该超过5美分。”这曾是2017年的目标，现在依然是目标，我仍然100%坚持我的观点，这也正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。

以太坊社区程序员：否定V神的以太币固定供应提案:据btcmanager最新报道，V神愚人节提出的针对以太币的固定供应建议（固定供应EIP 960）引发了一场讨论，争议点在于以太币应该是有限供应还是无限供应。日前，社区知名程序员Vlad Zamfir发表了一篇评论文章，批评V神试图推动社区同意有限的以太币供应，认为它只符合投机者的利益，即商品的稀缺性将成为未来令牌的价值，并表示无限供应应该被认真考虑，这关乎以太坊平台的最终功能。V神在第二天回应Zamfir称自己根本没有表示他不愿意拥有无限的供应。[2018/4/22]

5、我还应该补充的是，分片的核心概念完好无损地延续了下来。

区块链1.0：各节点下载一切，有共识

BitTorrent：每个节点只下载几个东西，但没有共识

理想：BitTorrent般的效率，但拥有区块链般的共识

核心支持技术来自于社区、ZK-SNARK和数据可用性抽样。

6、在2012年，我曾是POW的支持者。不过幸运的是，到了2013年，我对POS感到兴奋。到了2014年，我又改变主意了。

这反映了我更广泛的思想进化：从“X是我必须捍卫的，所以凡是对X有利的都必须是正确的”到“我喜欢X，但X有缺陷而且看起来Y修复了它们，我现在支持X+Y”。

士兵心态-->侦察兵心态。

7、2014年曾发表关于自动执行合约的文章。基本上，它试图证明，使整个社会更像一个正式的系统是好的，我们应该感到兴奋。

通过全面的研究，我看到了这种思维方式的局限性：把所有东西推进一个正式系统的问题是，几乎任何有两个以上参与者的正式系统都是可攻击的。

8、在山寨币流行之前我就很喜欢山寨币了。参见我在2013年9月发表的文章。三个核心论点：

(i)针对差异目标的差异链优化

(ii)拥有多个链的成本较低

(iii)万一核心开发团队出错，需要外部力量

我现在还同意吗？

上述参数在今天已经不那么重要了，因为链更加通用，应用程序更加复杂，因此桥接更危险，实验在L2是可行的。

即便如此，我还是认为有些事情在L2是做不了的，而且不同的L1还有空间。

9、我曾对BitcoinCash特别乐观，因为在这场规模化战争中，我更同意大区块支持者的观点，而不是小区块支持者。

今天，我认为BCH是一个失败者。我的主要观点是：围绕叛乱形成的社区，即使他们有一个很好的理由，通常也会有一段长期的困难时期，因为他们重视勇气胜过能力，团结在抵抗周围，而不是一致的前进道路。

10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹构建Uniswap。

“做一些简单而愚蠢的事，即使是次优的”，虽然这是现在的理念，但我花了很长时间才找到POS和分片设计的依据。

11.以太坊白皮书中设想的应用：

*ERC?20标准的令牌

*算法稳定币

*域名系统

*分散的文件存储和计算

*DAO

*有取款限制的钱包

*预言机

*预测市场

虽然激励文件存储+计算还没有实现，但上述设想很多是正确的。当然，我完全忽略了NFTs。

我想说的是，在细节中遗漏的最大问题是DAO治理中的共谋问题。

12、2014年发表关于稳定币的文章，文章很大一部分观点是试图通过使用区块链数据作为价格参考依据，而不是通过预言机。

我现在对此比较悲观，特别是因为PoS交换机，我们需要预言机。如果我们想使稳定的货币对美元崩溃具有鲁棒性，我们需要更积极的治理。

结论：

*那时我对和大规模人类组织的思考偏幼稚，太专注于简单和完整的正式模式……我现在知道了。

*我在早期确实有很好的直觉，避免比特币最大化思维中最疯狂的部分。有几个早期的错误，我很快就改正了。

*X是错误的并不意味着任何针对X的抵抗都会顺利进行。这会面临另一种组织形式上的困难。

*技术方面，我在抽象想法上比在软件开发上更准确。随着时间的推移，必须学会理解后者。

*我现在更深切地认识到，我们需要的比我原来认为的更加简单。

标签：NFTMETABloxGAMExNFT币METASH币MBLOXVirtual Gamer

BTC热门资讯