今天这篇文章,将要带领大家走近Uniswap与Sushiswap的另一面,看看它们有何不足之处。
Uniswap
Uniswap的经济激励机制设计不足:
首先,未考虑流动性时间价值。
激励机制对早期流动性供应者不公平,Uniswap能够运转,全凭流动性提供者为它提供了大量的流动性。
早期流动性提供者承担了更多的风险,同时未考虑早期流动性提供者提供了更高的时间成本,而V2/LP的发行模式并没有因此给早期投资者带来更多的收益。
Uniswap依靠着早期的LP存入资金逐步发展,随着它越来越受欢迎,有越来越多的像风投基金、交易所、矿池这样的大资金进入,提供流动性。
虽然交易手续费累计的很多,但是早期LP的份额被摊薄了,他们没能够享受到协议成长带来的长期回报。
此外,流动性提供者只有在他们提供流动性时才赚取资金池的交易费。一旦他们撤回资金池中自己的资金,就将不再获得相应的收入。
其次,交易风险敞口大,无法保证收益的确定性。
为Uniswap提供流动性可以得到交易手续费,但交易风险敞口过大,这意味着以Uniswap模式为代表的DEX存在着天然的不确定性。
当然,当用户流动性退出DEX的同时,实际上也是一种资产再平衡,这似乎不会影响所持有货币的实际价值。
但是如果出现交易风险敞口过大,从而实际大于所获得的费用收益时,就会引起交易所出现逆向雪崩效应,即加速的流动性逃离。
SuShiswap
SuShiswap的经济激励机制的设计不足:
总体来看,Sushiswap与Uniswap的激励模式相同,但SUSHI的Token设计模式可能会存在加速Sushiswap死亡的风险。
以SUSHIToken的激励模式来看:
Sushiswap发行了平台币SUSHI,它的交易手续费也是0.3%。它将这0.3%的手续费分成2个部分,其中0.25%提供给LP,方法和Uniswap一样。
剩下的0.05%将用于回购SUSHIToken,即用这部分钱购买持有者手里的SUSHIToken。
这意味着,SUSHI的价值与Sushiswap平台交易量是挂钩的。
UNI再度突破5美元关口 日涨幅达70%:火币全球站数据显示,UNI日内持续快速上涨,再度突破5美元关口,现报5.10美元,日内涨幅达70.02%,行情波动较大,请做好风险控制。[2020/9/18]
在Sushiswap上,交易量越大,SUSHI捕获的价值就越高。SUSHIToken和COMP、LEND、YFI一样,也可以在二级市场交易。
此外,为了保证研发和运营的持续发展,有10%的SUSHIToken会用于开发和未来的迭代、审计等。
SUSHI的经济激励在LP的基础上做了改进,因为保证了早期参与者的长期价值,从而使得早期参与者能得到“头矿”奖励。
以SUSHI的主要用途来看,Sushiswap的经济激励机制的内在不足,而SUSHIToken主要有两个用途:
Uniswap版本升级后交易量大增 过去2个月使用人数比过去3年多:据Coingecko的数据,在Uniswap升级到其版本2后,现在大部分交易都在升级后的协议上进行,新版本V2的24小时交易量超过了1.25亿美元,而旧版本V1的24小时交易量超过了350万美元。过去2个月中使用Uniswap的人数比过去3年多,中心化交易所开放DeFi代币交易的速度很慢。现在任何人都可以在去中心化交易所上列出某个代币,在交易时需十分小心被。[2020/7/31]
一是用于投票。
投票决定每个区块产生的100个SUSHI在各个Token对兑换池中分配的比例以及决定是否要新开放某个Token兑换池。
这样就会造成分配权与资金池总量之间的博弈,即产生了囚徒困境,而博弈的结果是未可知的。
TON将由社区重启,TONCommunity.org将同步启用:金色财经报道,TON中文社区今日发文《社区重启TON:悲观者往往正确,乐观者往往成功》。文章称,TON官方宣布终止的这些天,社区里不断有开发者在评估是否可以社区启动TON。原本包括全球社区在内的计划是由社区启动TON主网,未来将创世区块的铸币和开发权限赠送给TON官方以规避SEC风险。遗憾的是,Pavel选择了放弃。与社区小伙伴讨论后,我们计划第一步启动TONBlockchaintestnet,招募更多的节点和开发者加入网络并测试网络,之后重新设计更适应当下语境的网络规则,邀请更多人体验和使用TON。后续遇到问题再随时调整。
TON将由社区重启,TONCommunity.org也将同步启用。社区第一批成员:TONCommunity.org、TON最早期的钱包+浏览器Gram50、Telegram第三方开源客户端NebulaTelegram、TON手机端钱包NGWallet、TON中文社区、分布式存储全球领先企业LambdaStorage。[2020/5/29]
二是用于兑换0.05%的手续费,这可能会加速螺旋Token的贬值。
即如果出现交易额下降,那么无限通货膨胀的SUSHI和正在下降的手续费分成相互作用,会导致新产生的SUSHI越来越不值钱。
对币价下降的预期则会让老持币人竞相抛售。如果他们再从流动性资金池里撤资,交易所流动性不足,引起交易滑点过大,用户体验变差,交易额就会进一步下降。
这样的恶性循环会迅速让它承受巨大损失,从而会造成其加速死亡。
SushiswapvsUniswap
综合来看,Sushiswap可能会蚕食Uniswap的市场份额,以SUSHIToken发行的模式会使得Sushiswap的运作更加灵活,且容易形成行业壁垒。
但成也萧何,败也萧何。SUSHIToken这一发行模式会在市场萎缩或熊市到来之时,加速Sushiswap的死亡。
数字货币交易所
总体来看,数字货币交易所的风险敞口突出,主要聚焦以下几方面:
技术风险
潜在的代码漏洞、数据标准风险天然存在。这是DEX行业的系统性风险,解决这类风险的唯一途径就是期待技术进步。
这也就意味着,随着技术的不断革新,交易所圈的迭代将是十分迅速且残酷的。
这就能给很多小型交易所创造巨大机会,抓住技术、抓住机会就会很快实现后发而先至。
经济模型风险
许多区块链项目,特别是在DeFi领域,都需要依靠经济来激励网络参与者。有时候经济模型看起来无懈可击,却包含着潜在的风险。
从分析的Uniswap以及Sushiswap来看,首先是交易风险敞口过大,而且是为价格波动较大的币种提供流动性,出现风险的几率就越大。
这将导致用户为DEX提供流动性带来的收益还不如交易损失的多。
外部风险
外部风险指的不是Uniswap和Sushiswap本身存在的风险,而是在它们上线的项目中存在的风险。
无资产抵押的DEX能走多远,政策、法规、监管限定的交易深度何时为限,一切都还行走在迷雾中。
AMM
对于AMM而言,缺点与不足也十分突出,主要可归结于以下几方面:
滑点:滑点高,对于大额交易尤其不友好;
资金利用率低:资本闲置程度较高,阻碍LP手续费收益;
无常损失:在资产价格波动,偏离资金池内部资产价格时造成LP损失;
多资产风险敞口:流动性提供者可能被迫承担多资产风险敞口。
标签:USHNFTHISWAPTOKENSUSHIBEAR币FYZNFT币Hiswap TokenOptionRoom Governance Token
我在思考Curationeconomy这个主题。什么是curation?Curator这个词不大好解释,他们处于创作者和消费者之间,就如同下图这个3c金字塔.
金融科技公司Mogo为企业推出加拿大首个气候积极型比特币奖励计划:11月8日消息,数字支付和金融科技公司Mogo Inc宣布首个由Mogo提供支持的同类商业奖励计划.
今晚,第32届奥运会就要在日本东京开幕了。毫无疑问,一股“体育风”在这个炎热的夏天刮起。对于大多数人来说,体育和加密似乎是两个不相关的世界,但如果仔细观察,会发现这两个领域其实有不少合作空间,也.
北京时间8月5日,以太坊主网即将在区块高度达到12,965,000时实施伦敦硬分叉升级,这也是多年来以太坊核心协议最大的一次更新.
Curie是PerpetualProtocol最新V2版本的别称。我们在上一篇《PerpetualProtocol是如何利用零和博弈原理魔改AMM的?》中介绍了PerpetualProtocol.
任何没有在岩石下生活的人都听说过Bitcoin。人们对Bitcoin是否"只是一种时尚"的争论已经持续了很长时间。我们并不声称自己是经济学家,也不是读心者.