OIN:为什么NFTs还没成为人皆传之的福音？_cointigertop

作者：

时间：

NFTs有任何内在价值吗？这是过去几个月来最激烈的话题之一。

当你第一次遇到NFTs时，以第一直觉，是一定不会去购买的，你会纳闷：

为什么人们要花费数百万美元，只为拥有那些什么都做不出也不存在的东西呢？

收集数字资产的行为其实并不令人惊讶，但主流社会会对那些支付一大笔钱只为购买一个NFT的行为感到困惑，尤其是当它只是一件可收藏品或一件艺术品时。

对于收藏家来说，如果能够将收藏品与喜爱的艺术家或公众个人联系起来的话，会是一件很值得兴奋的事。

收藏作为一种爱好，早在公元前3000年就被记录了下来。

可尽管如此，NFTs和他们的收藏者还是面临着许多的质疑和挑衅性的观点。

人们购买东西的原因很复杂，尽管世界上大部分的人有80%以上的时间都在使用技术，但是不难发现，目前来说无形资产的价值还是很难被理解和接受的。

为什么一些项目明明本质上是无用的，而人们还是会乐意为NBA热门和CryptoPunks这样的项目支付数百万美元？

除了吹嘘和证明你拥有了其中的一个NFTs，它们不能帮你做太多其他的事情。

然而，无论你是否能够发现NFTs的价值，它们的价值都是永恒存在的。

最近一名BBC记者发表了一篇文章，标题为“买一只粉色的NFT猫是一场神秘的噩梦”。NFT社区对这位记者关于NFT大胆且残忍的言论感到非常愤怒。

虽然后来社区的反对意见起到了一定的效果，但是关于NFTs的质疑与不理解的声音仍是层出不穷。

在本文中提出的一些观点我们可以了解到：为什么NFTs和区块链还没有被主流文化所采用？

为NFT创造价值

在我们绞尽脑汁试图解释“为什么要花费数百、数千或数百万美元购买普通人无法持有和欣赏的东西”这一困惑之前，考虑技术和人文主义哲学与“价值”的关系很重要。

正如Jonathan解释的那样：

互联网本身就是一种集体的幻觉。它不被任何人拥有，它没有首席执行官，也没有一个实体能控制它的进化。

只有互联网设备的制造商与大型网络互连的网络运营商，以及“说”互联网软件的作者可以控制它。

当新的互联网标准，由管理这些协议的非法人志愿者组织提出时，它们就不是通过监管授权而被采纳了，而是通过紧急共识。

其实这样一来互联网会发展的比以前更好，或者至少它们会更容易被其他人所采纳，因为它是一种“共识”。

作为人类，我们通过供求关系来共同创造价值，而NFTs是我们“如何共同创造和支配现实”的一个令人难以置信的例子。

如果我们没有普遍同意给它赋予价值，那么NFT艺术品根本就不会存在价值。

人们购买艺术品的原因有很多种，比如支持一个艺术家、作为一种经济投资、或只是作为一种爱好。

至关重要的“所有权”

所有权是有价值的。拥有和拥有“真正的东西”并不是什么新鲜事，而且已经存在了几个世纪。

我们都知道，品牌名称和原版的成本会远远超过仿制品，而第一版的成本比后来的印刷成本更高。

捐赠效应则完美地描述了“拥有一个NFT和右键单击以保存一个副本”之间的区别。虽然它可能不合理，但它却非常真实。

在KF的一篇关于理解艺术和NFTs的文章中，作者解释到：

数百年前，有一个巨大的石盘，它在被使用时没有被移动；相反，人们只是在上面记录谁拥有了哪些物品。

自古以来，所有权都是至关重要的。从这个层面来说，NFT就是证明所有权、真实性和来源的工具。

NFTs带来的“新可能”

NFTs提供了许多新的可能性，NFTs除了加密、艺术和游戏之外还有着其它广泛的用例。

它们当然有潜力成为长期玩家，因为它们可以在不同的细分市场里使用，而且不依赖于位置。它们还为新来者提供了学习如何导航加密空间的机会。

另一方面，NFTs不一定只是被动的收藏品。

它们可以用来分享社区产生的利润和他们创造的运动，这意味着它们有可能会将财富转移给年轻人和初露头角的创造者。

同时NFT也可以作为各种金融基础设施中的资产加以利用，如指数池。

普通人与NFT的隔阂

为什么对普通人来说，大量采用和接受NFT的价值很困难？其实原因清晰明了。

项目分析

学习如何销售、交易和选择最好的NFT项目，这本身就是一个学习曲线。

不同于经验丰富的技术型用户，对许多人来说，加密和NFT听起来就很奇怪、模糊，人们会有被的感觉。

所以NFT交易员在从事NFT交易时，应该清楚了解最新的技术、市场条件和适用的版权法。

真实性

对NFT来说，真实性仍然是一个主要的问题。

市场没有真正建立起来之前，NFT的价格通常取决于投机和其他因素，如公用事业、所有权背景、流动性溢价和未来价值投机。

所以很多人不能够理解NFTs的价值和意义，是很正常的事情。

区块链技术

另一个主要的挑战就是潜在的区块链技术。

距区块链成为科技人士的重点关注对象，已经有十多年了，可一些典型的消费者仍然不能够将其用以“正常”的用途之中。

美国CFTC主席：FTX砍掉中间商的想法是市场结构的潜在“演变”:金色财经报道，关于FTX砍掉美国加密货币衍生品的中间商的提议，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam说，这个想法可能标志着市场运作方式的“演变”。Behnam表示，他无法评论该机构何时可能对该提议作出回应，也无法评论该机构可能倾向于哪种方式。他说：“这是加密货币空间和传统金融的独特交叉点。我认为这是潜在的——我强调的是‘潜在的’——市场结构、创新和颠覆演变的另一个阶段。”

此前，FTX提议允许交易者直接向其美国比特币期货交易平台交纳保证金，而无需通过中间经纪商。（CoinDesk）[2022/10/15 14:28:47]

加密货币是迄今为止唯一的用例，可它目前还仍然只是一个小话题。

在技术方面，NFT仍然依赖于几年后就无法运行的第三方网站。

这意味着用户的NFT可能存在着消失的风险，一旦消失，那么几十年后，这些链接的艺术品将如何证明自己是原件？

软件工程师Jonty认为，现在的NFTs是由销售它们的人所建造的卡片做成的。

大多数NFT交易不会放弃版权或其他知识产权的利益，所以拥有一笔交易，并不会让你与没有购买它的人处于不同的地位。

抽象的NFTs

NFTs的抽象性质也是一个难以理解的悖论。

对于加密传道者来说，NFT没有更传统的所有权片段—比如能增强了NFT价值的物理物品和津贴。

它们纯粹的数字性质可能和传统的所有权不同，但这也正是它们的价值所在。