OPT:OptimismPBC vs Arbitrum_EmiSwap

现在正是将?@optimismPBC?和?@arbitrum?拉出来较量一下的时候了。久等了各位，我们现在就开始！

我们先来看一下Optimism和Arbitrum之间的共同点：

都属于Rollup，是货真价实的Layer2方案，将所有交易数据都存储在Layer1上

都是“乐观型”，即，使用欺诈证明

都使用定序器来实现即时“确定性”

都具备通用的跨链消息传递功能，可以用来构建高级代币桥，如?@MakerDAO?的快速取款桥：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

Optimism主网Bedrock升级已进入共识与功能冻结阶段:金色财经报道，OP Labs发推表示，Optimism主网Bedrock升级已进入共识与功能冻结阶段，致力于在OP主网升级到Bedrock的日期之前实现2周的代码稳定性。

此前报道，Optimism治理组织Token House投票批准主网Bedrock升级。[2023/4/29 14:34:32]

接下来是重头戏——不同点。Optimism和Arbitrum之间最大的不同点在于欺诈证明机制的实现，即，一笔交易执行完后，如果状态引起争议该如何解决？

Optimism采用单轮欺诈证明。也就是说，Layer1会在链上执行整个Layer2交易，来验证状态根。这使得欺诈证明具有即时性，这是优点。

Optimism第二轮追溯性公共产品募资已开放提名，将分配1000万枚OP代币给OP Stack相关公共产品:1月20日消息，以太坊二层扩容方案 Optimism 第二轮追溯性公共产品募资（RetroPGF 2）已开放提名，提名时间将截止至北京时间 2 月 1 日 03:00，投票将从 2 月 21 日截止至 3 月 7 日。RetroPGF 第 2 轮将向支持 OP Stack 开发和使用的公共产品分发 1000 万枚 OP 代币。被提名的类别可以包括基础架构、工具和效用等。[2023/1/20 11:23:04]

但是，这里面也存在一些问题：

你需要监督交易执行，为此需要使用OVM

Layer2交易的gas使用量不得超过Layer1区块的gas上限

跨链聚合协议OpenOcean已部署至Optimism:5月5日消息，跨链聚合协议OpenOcean宣布已部署至Optimism，支持的DEX包括Uniswap V3、Curve、Clipper、Synapse和ZipSwap。[2022/5/5 2:51:27]

每执行一笔交易，你都需要在链上生成状态根——导致成本上升:(

存在安全隐患

Arbitrum采用多轮欺诈证明。简单来说，就是通过二分查找，找到引起分歧的那个区块的第一个操作码。找到之后，只需在链上执行这个操作码。

多轮欺诈证明的优点如下：

它只需为一整批交易生成一个状态证明，并发布到链上

1inch集成至以太坊二层扩容方案Optimistic主网:DEX聚合器1inch集成至以太坊二层扩容方案Optimistic主网。据悉，这是Optimistic上集成的继Uniswap之后的第二个项目。在快速提币功能推出之前，尽管资产从以太坊主网转移到Optimistic主网是即时的，但是从Optimistic到以太坊将经历7天的挑战期。

今年5月份，1inch也集成至了另一个扩容网络Polygon，为用户提供基于Polygon的多个流动性来源，包括Aave V2、Cometh、Curve、SushiSwap、QuickSwap等。1inch的发言人表示，该协议还在考虑其他区块链，包括Solana、Avalanche、Tron、Near，以及Arbitrum、zkSync这样的Layer2方案。（Coindesk）[2021/8/18 22:20:53]

Layer1区块gas上限并不重要，因为Layer2交易不完全在Layer1上执行

缺点如下：

需要EVM->AVM翻译

速度很慢——最坏情况下，需要长达2周时间才能完成欺诈证明。实际上是一周时间。

需要原始提款人在线并配合

从另一种角度来思考，Optimism是集装箱化的，而Arbitrum是虚拟化的。

Optimism的方法有一个很大的缺点。想象一下，如果出现硬分叉，导致以太坊共识规则改变，操作码被删除/重新定价或修改。这时，突然在Layer1上重新执行过去的交易会得到截然不同的最终状态。我不知道Optimism团队会如何解决这个问题，但是我想真到了那一天他们会想出办法的。Arbitrum完全控制AVM规范，因此不用担心这种问题。

这两个项目都试图尽可能贴近以太坊生态系统，但是这里面有一些不同。总的来说，你依然可以使用你所知道的与EVM相关的工具。但实际上没那么简单。

Optimism需要一个特殊的solidity编译器来生成OVM字节码。因此，它只与Solidity，而且是特定版本的Solidity兼容。另一方面，Optimism的Layer2节点只是经过了修改的geth客户端，修改的目的是为了提高兼容性。

从表面上来看，Arbitrum完全兼容EVM/JSONRPC规范，但是它的节点是自定义实现。Arbitrum通过自动化的EVM->AVM翻译来支持欺诈证明。因此，它支持任何EVM语言。

Optimism使用weth，而且内置钱包抽象。Arbitrum自带ETH支持。

Arbitrum提供统一的免许可桥，来实现任意代币和Layer2之间的桥接。Optimism更喜欢专用桥，不过在Optimism上构建通用桥也是有可能的。关于这点，@dmihal?知道得更详细;)

最后一个差别是上线实现。Arbitrum将在本月底上线“面向开发者的主网”，Optimism则要等到7月。

如果你想要了解更多内容，我建议你观看这场由?@stonecoldpat0?主持的?@karl_dot_tech?和?@hkalodner?之间的友好辩论。

就我个人而言，这两个项目我都很支持。我已经等不及看到它们主网上线了。整个以太坊社区都亟需合适的Layer2方案，而不是什么可扩展侧链。

如果你想要了解Optimism桥的例子，可以查看?https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我们准备在下周发布兼容Arbitrum的版本。

原文链接:

https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419

作者:?KrisKaczor

翻译&校对:?闵敏&?阿剑

标签：MISOPTIOPTTIMIEmiSwapOptimismOPTCM币timi币官方网站

火币APP下载热门资讯