VENT:铸币疑云——Paid Network 被盗细节分析_CHA

作者：

时间：

铸币疑云——PaidNetwork被盗细节分析

慢雾科技

刚刚

据消息，以太坊DApp项目PaidNetwork遭受攻击。攻击者通过合约漏洞铸造近1.6亿美元的PAID代币，并获利2000ETH(约300万美元)。慢雾安全团队在第一时间跟进并分析，现在将细节分析给大家参考。

攻击细节分析

Sui生态域名服务SuiNS：Day 1 NFT Sui Name铸币已上线:金色财经报道，Sui生态域名服务Sui Name Service（SuiNS）在社交媒体上称，Day 1 NFT Sui Name铸币已上线，如果持有在2023年7月21日之前注册的 .sui 名称和Day 1 NFT，现在可以免费申请一个相同长度的 .sui 名称。总共向社区发送了约 97,000 个 Day 1 NFT。然而这些必须被激活，用户必须申请一个相同长度的额外名称才能激活您的 Day 1 NFT 并在将来使用其功能。[2023/7/27 16:01:34]

安全团队：aBNBc代币合约存在无限铸币漏洞:12月2日消息，派盾Peck Shield发推表示，Ankr被盗事件中，aBNBc代币合约存在无限铸币漏洞，黑客可利用此漏洞绕过调用者验证以获得任意铸造权限。[2022/12/2 21:17:23]

以上是整个攻击过程的调用流程细节。

可以看到整个攻击过程非常的简单，攻击者通过调用代理合约中函数签名为(0x40c10f19)的这个函数，然后就结束了整个攻击流程。由于这个函数签名未知，我们需要查阅这个函数签名对应的函数是什么。

加密交易所KuCoin指出Acala错误铸币提案存在数据问题:金色财经消息，加密货币交易所KuCoin近日发文指出Acala社区提案中的数据不准确，该提议旨在追回在8月中旬漏洞期间错误发行的价值数十亿美元的aUSD。KuCoin表示，黑客向KuCoin发送了803万美元，而不是493.7万美元，并且在平台上交易了530万美元，而不是100万美元。Acala昨日发布完整的aUSD事件报告称，aUSD已基本恢复锚定，当前价格为0.99美元。Acala将等待社区就错误铸造的代币做出集体治理决定。（CoinDesk）[2022/9/7 13:13:03]

通过查阅这个函数签名，我们发现这个签名对应的正是mint函数。也就是说，攻击者直接调用了mint函数后就结束了攻击过程。那么到这里，我们似乎可以得出一个mint函数未鉴权导致任意铸币的漏洞了。通过Etherscan的代币转移过程分析，似乎也能佐证这个猜想。

Punk.Network严正声明，目前并未铸币或是上线任何DEX与CEX:据官方消息，目前市场已出现假冒PunkNetwork治理通证Punk，Punk.Network严正声明，目前并未铸币或是上线任何DEX与CEX。Punk.Network基金会现已开始调查，对于发布不实信息、造成市场恐慌或形成实际影响的作恶者，将保留诉讼的权利。[2021/5/2 21:18:03]

但是，事实真是如此吗？

为了验证未鉴权任意铸币的这个想法，我们需要分析合约的具体逻辑。由于PaidNetwork使用的是合约可升级模型，所以我们要分析具体的逻辑合约(0xb8...9c7)。但是在Etherscan上查询的时候，我们竟然发现该逻辑合约没有开源。

这个时候，为了一探究竟，我们只能使用反编译对合约的逻辑进行解码了。通过Etherscan自带的反编译工具，可以直接对未开源合约进行反编译。在反编译后，我们却发现了一个惊人的事实：

通过反编译，我们不难发现，合约的mint函数是存在鉴权的，而这个地址，正是攻击者地址(0x187...65be)。那么为什么一个存在鉴权的函数会被盗呢？由于合约未开源，无法查看更具体的逻辑，只能基于现有的情况分析。我们分析可能是地址(0x187...65be)私钥被盗，或者是其他原因，导致攻击者直接调用mint函数进行任意铸币。

总结

本次攻击过程虽然简单，但是经过细节分析后却有了惊人的发现。同时这次的攻击也再次对权限过大问题敲响了警钟。如果这次的mint函数给到的鉴权是一个多签名地址或是使用其他方法分散权限，那么此次攻击就不会发生。

参考链接：

攻击交易：

https://etherscan.io/tx/0x4bb10927ea7afc2336033574b74ebd6f73ef35ac0db1bb96229627c9d77555a0.htm

区块链

盗币

本文来源：

慢雾科技

文章作者：慢雾安全团队

我要纠错

声明：本文由入驻金色财经的作者撰写，观点仅代表作者本人，绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。