区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻
首页 > BNB > 正文

LOR:金色观察|透过MEV-Explore一窥以太坊黑暗森林_MEXPEPE币

作者:

时间:

在自然界,适者生存、弱肉强食是普遍法则。也许在加密世界也是如此。

众所周知,以太坊区块链上的所有交易是先进入Mempool,然后再由矿工打包进入区块。同时矿工会优先打包那些高gas费的交易。

何为MEV

如果矿工监控Mempool,发现具有高度盈利前景的交易,然后复制这一交易但付出更高Gas费抢先确认自己这笔交易。这也被称为“抢跑交易”。

这一现象2019年就被人关注到,PhilDaian等人在2019年发表论文《FlashBoys2.0》,并创造出术语“矿工可提取价值”。

金色热搜榜:ZSC居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示,过去24小时内,ZSC搜索量高居榜首。具体前五名单如下:ZSC、MUSK、AE、DDD、BIX。[2021/5/12 21:54:01]

随着2020年DeFi的爆发,套利机器人也开始加入抢跑交易行列。

在以太坊Mempool中,矿工、套利机器人潜伏在交易池中,监控等待确认的交易,一旦发现有利可图的机会,他们就付出更高Gas费突袭、抢跑那些等待确认的交易。因此,以太坊交易池被称为黑暗森林。

但这片黑暗森林长久以来是矿工、科学家、极客的乐园,以太坊普通用户难以透视。

近期Flashbots宣布推出可视化MEV产品MEV-Explorev0,包括仪表盘和MEV浏览器。

透过MEV-Explore,我们可以一窥以太坊黑暗森林。

金色相对论丨CyberMiles首席科学家:以太坊2.0是一个PoS的跨链生态:在今日举行的金色相对论中,针对“以太坊目前采用的无状态以太坊、多客户端、信标链staking、rollup等技术,给各位印象最深刻、认为最有应用价值的是哪一个?”的提问,CyberMiles首席科学家MichaelYuan发言指出:以太坊2.0是一个PoS的跨链生态。与其它PoS系统相比,它的重大创新在于它的信标链至少要支持上万个验证人节点。系统会随机选择组合验证人形成应用子链。

以太坊2.0一定要有足够的人去stake才能成功(标准是32个ETH,现在是早期参与的好机会)。因为验证人数量一定要很多,才能安全地随机选择验证人验证子链的数据。

尽管都是跨链的思路,但是采用大量节点与大量验证人的,目前只有以太坊一家,Polkadot与Cosmos都不是这种方法。所以以太坊用来管理验证人的技术是创新的,也应该不会用在其他链上。其他的链远远没有这个规模。但是随着开发进度的推进,比如EWASM虚拟机与Solidity智能合约这些技术能够被其他加密网络广泛应用。毕竟纵观整个区块链世界,应用开发的模式都是按照以太坊思路来的。[2020/6/18]

先看一些数据

金色相对论 | 度小满金融李丰:将区块链技术作为数字化资产的载体是目前比较有可行的方向:在本期金色相对论之“Dapp游戏”中,针对金色财经内容合伙人佟扬“区块链游戏该如何打破用户大多为持币者的局限”的提问,度小满金融(原百度金融)区块链负责人李丰表示,把问题限定到区块链游戏这个领域,其实应该从游戏属性上入手:简单来说,分析普通用户、非持币用户的需求,用产品满足他们的需求,同时将产品跟区块链技术实现有机的结合。包括利用区块链技术的分布式账本功能、数字化资产、激励机制等等,都是潜在的结合点。

受区块链技术以及产品使用区块链技术能力的限制,做起来技术上困难重重,当前我们看到,将区块链技术作为数字化资产的载体、利用激励机制,这种轻量级的结合,游戏归游戏的,恺撒的归恺撒,是目前比较有可行的方向,很多行业同仁也是在往这方面做。一开始就上真正Dapp区块链游戏,还要用户体验好,目前不现实(从整体项目架构上,我们目前也是提倡用混合架构mixApp或hyperApp,whatever,目前能够在游戏体验和区块链技术层面实现较好的平衡)。[2018/12/3]

如上文所述,DeFi交易员、套利机器人均已加入抢跑交易行列,所以在MEV-Explore的定义中,MEV不再仅仅是PhilDaian等人定义的“矿工可提取价值”,而是最大可提取价值。

分析 | 金色盘面:ETH出现多周期背离现象:金色盘面综合分析:ETH跌破200美元,引发市场恐慌,但是我们在日线捕捉到了MACD的背离现象并未消失,现在2小时的背离也已经出现,这里不要过分悲观,一旦dif上穿dea,将是反弹开始的信号。请关注两个周期的协调性,同时请投资者理性看待市场波动,做好风险控制。[2018/9/9]

自2020年1月以来,总共已被提取的MEV高达3.49亿美元,其中过去一个月已提去的MEV就达1.17亿美元。

分析 | 金色盘面:市场分化 涨跌互现:金色盘面综合分析:市值排名靠前的币种整体看涨多看跌少,EOS表现出色,继续录得5.98%的涨幅,但ETH表现疲软,虽然有减少奖励的消息刺激,但依然下跌了0.59%。[2018/9/1]

自2020年1月1日已被提取的MEV累积

每日被提取的MEV

已被提取的MEV主要发生在8个DeFi协议中,也是以太坊生态中用户最多、交易主要集中的8个DeFi协议:Uniswap、SushiSwap、Balancer、dYdX、AAVE、Curve、0x、Compound。分解来看,Uniswap占比46%,SushiSwap占比20%,Balancer占比12%,dYdX占比9%,AAVE占比4.2%,Curve占比3.8%,0x占比3.7%,Compound占比0.99%。

已被提取的MEV主要是套利,占比高达93%。其次为清算,占比6.2%。套利+清算占0.81%。

已被提取的MEV主要流入抢跑者和矿工手中。其中绝大部分被抢跑者拿走,12%以以矿工费形式流入矿工手中。

值得注意的是,即便是抢跑也有失败的可能。MEV-Explore数据显示,自2020年1月1日以来,失败的抢跑交易总共耗费掉560万美元的Gas费,这些失败抢跑发生在4755⒊区块中。

MEV-Explore的一些信息

MEV-Explore通过MEV-Inspect收集和构建仪表板基础数据,MEV-Inspect是一种区块链爬虫,可扫描以太坊并识别MEV提取活动。MEV-Explore是其上的UI。

显然,已提取的MEV不等于总MEV,是MEV的子集。

MEV-Explore数据范围自2020年1月1日的第一个区块9193266起

MEV-Explore目前覆盖8种DeFi协议:Aave,Balancer,Compound,Curve,DyDx,Sushiswap,UniswapV2和0x,后续会扩大协议范围。

仅涵盖单笔交易MEV机会,不包括夹塞交易或多笔套利交易。

也不涵盖CEX-DEX套利,因为CEX没有可供抓取的公开数据。

已提取的MEV=成功的MEV交易+成功的MEV交易gas费+失败的MEV交易gas费

MEV-Explore网站数据每3小时更新一次。

MEV-Explore把已提取的MEV按类型分为:套利、清算和套利+清算。

套利交易的定义为起始余额低于结束余额的以太坊交易。如果两个余额位于不同的资产中,MEV-Explore使用Uniswap市场价格将两个余额换算成ETH数量。

清算交易的定义为执行清算的以太坊交易,并通过以下方式记录其提取的MEV:1)查看通过出售他们在同一笔交易中获得的抵押品获得的提取的MEV;2)通过使用Uniswap价格将抵押品转换为ETH,而无需计入出售抵押品的潜在滑点。

套利+清算交易的定义为在单个交易中执行上述两个动作的以太坊交易。

浏览所有MEV交易

MEV-Explore在Leaderboard列出了所有MEV交易,包含最新MEV交易、最近90天最高Gas费MEV交易和未确定的异常MEV交易。

如果说,抢跑交易让Mempool成为黑暗森林,那么MEV-Explore通过Leaderboard再次让所有MEV交易透明化。

任何读者都可以点击每笔交易详细了解那些套利交易人们是如何抢跑进而提取MEV的。

标签:MEV以太坊EXPLORMEVR价格以太坊硬币交易所交易时间MEXPEPE币Nelore Coin

BNB热门资讯
Cypherium:金色微访谈第23期 | DEX如何出圈走向主流_Fusion Heroes

3月3日19:00,CypheriumCEO?SkyGuo?做客金色微访谈第23期直播间,本次直播由金色财经丽娟主持,主题为“DEX如何出圈走向主流”.

DEX:一周回顾 | 加密市场震荡,比特币呈现“深V”走势,Coinbase获批在纳斯达克上市_SKY

上周加密市场震荡,比特币暴跌呈现“深V”走势,最低跌破4.5万美元关口。卡尔达诺代币ADA异军突起,以超10%的涨幅上升为市值排名第三的加密货币.

比特币:QKL123 投研 | 周内波动率与价格同步新低,关注结构中反弹力度_区块链币在中国合法吗

市场概述: 2月26日10年期美债收益率突破1.5%这一关键点位,盘中一度达到1.61%,为去年2月以来的最高点,引发全球风险资产动荡.

以太坊:美国企业购买比特币的真正动机是什么?_比特币

刘裘蒂:有一波美国企业正考虑通过购买比特币和加密货币来重组资产负债表,这将为资本市场带来什么样的焦虑和风险?比特币在2月19日突破总市值1万亿美元的里程碑.

NFT:NFT如何帮助独立音乐人拿回「消失」的版税?_以太坊

NFT如何帮助独立音乐人拿回「消失」的版税?区块律动BlockBeats 刚刚 16 我每个月都会把一部分金钱预算放在音乐方面.

DEF:揭秘零踪安全:两位以太坊实践者的再次实践_NFTSOL

“智能合约的安全级别主要取决于两个因素:内部风险和外部风险。其中内部风险主要表现为合约自身的逻辑复杂度,外部风险主要表现为合约与第三方合约的交互程度.