SUSD:简析 Alpha Finance & Cream 被攻击事件_FORCE

据慢雾区消息，2021年2月13日，以太坊DeFiAlphaFinance遭受攻击，慢雾安全团队第一时间跟进分析，并以简讯的形式分享给大家，供大家研究。

1.攻击者用一部分的WETH在UniswapWETH-UNI池子上添加流动性，再把一部分的WETH兑换成sUSD并在Cream中添加流动性获得cySUSD凭证。

2.攻击者通过AlphaHomoraV2从IronBank借出sUSD，并将LP抵押到WERC20中为后面开杠杆做准备。

安全公司：AurumNodePool合约遭受漏洞攻击简析:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin EagleEye监测显示，2022年11月23日，AurumNodePool合约遭受漏洞攻击。

Beosin分析发现由于漏洞合约的changeRewardPerNode函数未进行验证，导致攻击者可以调用该函数进行任意值设置。

攻击者首先调用changeRewardPerNode函数将每日奖励值设置成一个极大数，接下来调用claimNodeReward函数提取节点奖励，而节点奖励的计算取决于攻击者设置的rewardPerDay值，导致计算的节点奖励非常高。而在这一笔交易之前，攻击者便通过一笔交易(0xb3bc6ca257387eae1cea3b997eb489c1a9c208d09ec4d117198029277468e25d)向合约存入了1000AUR，创建了攻击者的节点记录，从而使得攻击者能够提取出该节点奖励。最终攻击者通过该漏洞获得约50个BNB($14,538.04)。[2022/11/23 8:01:04]

3.攻击者再通过AlphaHomoraV2将上一步借出的sUSD归还给IronBank。

慢雾：DEUS Finance 二次被黑简析:据慢雾区情报，DEUS Finance DAO在4月28日遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下:

1.攻击者在攻击之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。

2.在几个小时后攻击者先从多个池子闪电贷借出143200000USDC。

3.随后攻击者使用借来的USDC在BaseV1Pair进行了swap操作，兑换出了9547716.9个的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函数是直接获取DEI-USDC交易对的代币余额进行LP价格计算。因此在此次Swap操作中将拉高getOnChainPrice函数获取的LP价格。

4.在进行Swap操作后，攻击者在DeiLenderSolidex合约中通过borrow函数进行借贷，由于borrow函数中用isSolvent进行借贷检查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函数参与检查。但在步骤3中getOnChainPrice的结果已经被拉高了。导致攻击者超额借出更多的DEI。

5.最后着攻击者在把用借贷出来DEI兑换成USDC归还从几个池子借出来的USDC，获利离场。

针对该事件，慢雾安全团队给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/4/28 2:37:18]

4.上面几步似乎只是试探。

Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息，DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现： 在用户进行 deposit 操纵时，Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币，并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度，当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false，而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行，xFORCE 代币被顺利铸造给用户，但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。 此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法，但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值，最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查，以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]

5.随后攻击者开始利用AlphaHomoraV2的杠杆借贷从IronBank中循环借出sUSD，每次借出数量都是上一次的一倍，最后将借出的sUSD再转到Cream中添加流动性获得cySUSD凭证。

6.之后攻击者不满足于这种低效的杠杆循环借贷叠cySUSD的方式，开始使用闪电贷加快速度。

7.攻击者开始从AAVE中闪电贷借出180万USDC，并通过Curve将USDC兑换成sUSD，这时候攻击者就拿到了大量的sUSD了。

8.随后攻击者先用sUSD到Cream中添加流动性，并获得cySUSD凭证，再开始继续使用AlphaHomoraV2的杠杆借贷从IronBank中循环翻倍的借出sUSD，最后利用借出的sUSD去归还闪电贷。(偿还的闪电贷中有包含先前几步的一部分sUSD作为利息，因为最后一步借出的不足以还贷，但都是拿从Alpha借的去还的)?

9.重复上一步，闪电贷借出1000万USDC，换成sUSD，先添加在Cream中，添加9,668,335的流动性拿到cySUSD，再继续杠杆借贷，最后翻倍到10,088,930应该基本把池子借空了。然后开始重复添加流动性，获取cySUSD。最后再去归还闪电贷。

10.再闪电贷借出1000万，再重复添加流动性与借贷，获取cySUSD并归还闪电贷。

11.由于经过以上步骤攻击者已获得大量cySUSD，因此攻击者开始直接在Cream借出WETH、USDC、USDT、DAI、sUSD。

总结：攻击者使用闪电贷到AlphaFinance中进行杠杆借贷，并使用AlphaFinance本身的CreamIronBank额度来归还闪电贷，在这个过程中攻击者通过在Cream添加流动性获得了大量的cySUSD，使攻击者得以用这些cySUSD在CreamFinance中进行进一步的借贷。由于AlphaFinance的问题，导致了两个协议同时遭受了损失。

标签：USDSUSDFORFORCEbtc价格今日行情usdtASUSDGames for a LivingWork Force Coin

抹茶交易所热门资讯