GAS:交易被夹、矿池作恶，以太坊矿工是否权力过大？_CBITBOX

昨日，YFII发起人高金发布微博表示：“某矿池亲自下场夹人了？两个1wei的夹1个125gwei的，不讲武德啊。单笔利润为0.12个eth，而且这个账号持续夹人中...”引起了围观者的激烈讨论。

数字资产平台FalconX在新加坡推出场外交易衍生品业务:金色财经报道，数字资产平台 FalconX 宣布将其服务扩展到新加坡。Matt Long 已加入 FalconX 担任总经理，Ave King 担任首席合规官，他们都在新加坡工作。除了重要的高管聘用外，FalconX 还在新加坡推出其场外交易衍生品业务，为亚太地区的机构客户提供服务，[2023/2/22 12:22:48]

从区块信息中可以看到，高金提到的两笔Gasfee为1wei的买卖交易“夹”住了一笔Gasfee为125Gwei的交易，简单粗暴地完成了套利。而经地址查询，文中提到的打包了前后两笔交易的“作恶”矿池为UUPool，占以太坊当前全网总算力1.7%左右。

同时，这个地址一直在持续进行套利行为。对于?0.12个eth的单笔套利来说，许多看客可能也不觉得有什么新奇，但矿池“明牌”套利的可能却让人细思极恐。

Azuki系列NFT近24小时交易额增长超100%，地板价为5.99ETH:金色财经报道，据NFTGo最新数据显示，Azuki系列NFT过去24小时的交易额为304,349.55美元，增长率为105.18%。截至发稿时，NFTGo数据显示Azuki地板价为5.99ETH。[2022/8/22 12:39:39]

从被Bot虐到被矿池虐，韭菜直呼好惨

如果你是一个时常使用?DEX交易的投资者，一定也对穿梭于以太坊黑暗森林里时常承受“被夹”之痛感同深受。

所谓“被夹”，即是被FrontRunning，根据Mempool打包机制，一般而言，矿工按照交易给予的矿工费高低来进行排序打包。而在DeFi产品中，交易被打包的顺序深刻影响着其经济利益。

国办：支持在零售交易、生活缴费、政务服务等场景试点使用数字人民币:1月6日消息，国务院办公厅 印发《要素市场化配置综合改革试点总体方案》指出，增加有效金融服务供给，支持在零售交易、生活缴费、政务服务等场景试点使用数字人民币。创新新三板市场股债结合型产品，丰富中小企业投融资工具。选择运行安全规范、风险管理能力较强的区域性股权市场，开展制度和业务创新试点。探索加强区域性股权市场和全国性证券市场板块间合作衔接的机制。（金十）[2022/1/6 8:29:39]

例如在?Uniswap?中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。当一个投资者执行一笔单比金额较高、滑点设置较大、Gas设置偏低的交易时，很容易遇到“被夹”的情况，Bot会在同一时间段发送两笔Gas更高的交易，抢在你前面买入，而又紧随你的订单之后卖出，就将投资者“夹”在中间，完成了低买高卖的一次套利行为，可谓是将“毫无风险”地获利。不少交易者可能从未注意，就一直在默默地被鱼肉着。

Gnosis已启动去中心化交易所Gnosis协议:Gnosis今日宣布已正式启动新的去中心化交易所Gnosis协议，该协议以前是私用Beta版，已经处理了价值超过200万美元的交易。它的设计目的是使下滑最小化，为所有交易对提供流动性和最佳执行。

据悉，Gnosis是一家去中心化金融(DeFi)初创公司，在2017年以1250万美元的代币交易从ConsenSys拆分出来。（The block）[2020/4/16]

不过交易机器人毕竟是常见的套利工具，且机器人并非每次都会成功，另也出现了一些制约这类Bot的其它Bot，我们也对新产品的螺旋迭代逐渐习以为常。但“矿池亲自下场”则让人十分不舒服，因为交易的排序决定了利润的分配，而对交易排序有决定权的则是矿工，这绝对称得上“降维打击”。

一般来说，矿工可以对交易任意调配顺序，甚至也可以在不广播交易的情况下，直接将某个交易打包进区块。也就是只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，而这样的套利可以说是无成本的。这也正是UUPool的做法，简单粗暴，直接打包套利交易。

此前?Ownbit创始人谈国鹏发布的《以太坊的黑暗森林》一文中就写得非常好：“在这个游戏中，普通用户是闭眼玩家，套利机器人是睁眼玩家，而矿工则是上帝视角，矿工直接加入到这场收割的游戏彻底改变机器人的格局。拥有上帝视角的矿工一旦加入游戏，其结果可想而知。矿工的机器人将驱逐非矿工机器人。而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用它们的权力，对用户进行肆意地收割！”

矿池套利会不会明牌化和常规化？

本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的矿池，出块率有限。被发现也是因为Gasfee的倒置和价差一目了然，但也不禁让我们想，其它更大的矿池是不是也有类似行为，而我们没有发现？以及，从不同的视角来看，这到底算不算“作恶”？

甚至也有人说，之后矿池套利会不会公开化？挖矿本身也是逐利行为，按算力分配利润给矿工也未尝不可？

实际上，在如今DeFi兴盛的时代，我们也看到不少在研究MEV的内容，即“矿工可以直接从智能合约中提取作为利润的价值”。包括交易费用和区块奖励的常规利润，以及矿工通过交易重组、交易插入以及交易审查的非常规利润。

我们不得不承认，矿工在Layer1时代的挖矿，和智能合约时代挖矿，其实是发生了很多变化的，简单一想，比特币矿工给和以太坊矿工的画像大有不同。

我们的固有思维是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易员则从交易策略中灵活获利，但是如今，随着以太坊繁盛发展，矿工角色是否产生了变化，可以利用自己在网络中的地位从创新的产品中榨取额外价值？

站在普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为答案是否定的。

说来也很简单，因为我们都期待，加密世界是一个比现实更加公开、公平、开放、透明的所在，但伴随着以太坊上权力的游戏日渐公开化，让我们不禁有些迷茫，谁在制定规则？谁在制约权力？谁在为利益的游戏画下底线？

DeFi让众多普通投资者着迷的就是它一个“公平”游戏，机会至上，固然大户依然呼风唤雨，但创业者和普通人也有不少自下而上的“逆袭”机遇，而生态中权力的制衡绝对是一门学问，如果不能有效限制矿工权力，我们担心，他们的角色是否会从“守卫者”成为以太坊生态的“黑暗势力”？那么以太坊的腐朽败落或不远矣。

参考文章：

探索以太坊黑暗森林MEV，谁在抢先交易？

以太坊的黑暗森林

标签：以太坊CBIGnosisGAS以太坊银行币值钱吗CBITBOXGnosis SafeUGAS-JUN21

ETH热门资讯