SHO:一文了解去中心化治理的未来_unisat钱包官网

区块链的出现，让我们看到了「去中心化」的可能。去中心化的数字资产从最初一文不值，跌跌撞撞发展了十年，逐渐成为了大众认可的价值存储方式。去中心化的金融，让我们意识到，即使没有中心化的金融机构，金融服务也可以存在，而且智能合约甚至让金融的门槛变得更低。

来源：CoinMarketCap

那么，治理是否可以去中心化呢？在这之前，要先了解常用的去中心化治理工具Snapshot。

摩根大通分析：随着期货清算，比特币将走软:摩根大通（JP Morgan）策略师Nikolaos Panigirtzoglou等周二在一份报告中写道，如果比特币短期内无法突破6万美元上方，动量信号将会崩溃。他们表示，包括商品交易顾问和加密基金在内的交易员，可能至少在一定程度上推动了近几周比特币期货多头的积累，以及过去几天的平仓。摩根大通指出，此前比特币的整体流动势头强劲，足以让比特币迅速突破关键阈值，导致动量交易员进一步增加头寸。策略师们表示:“在当前形势下，我们是否会看到之前的情景重演，还有待观察。”他们补充说，这种情况再次发生的可能性似乎更低，因为动量衰减似乎更早，因此更难以逆转。他们说，流入比特币基金的资金似乎也很疲弱。（彭博社）[2021/4/21 20:43:02]

Snapshot是一个去中心化的链下治理工具。前段时间流行的DeFi项目，基本都是通过发放治理代币来完成项目的冷启动。Snapshot就是多数DeFi项目进行去中心化治理的选择。

分析 | 前五大加密交易所钱包余额总和不及摩根大通存款的1%:据bitcoinist报道，Hacken System加密货币交易所排名（CER）在新研究中比较了美国和英国的五大银行，新兴国家的五家本地银行以及五大加密货币交易所的数据（根据钱包余额）。平均而言，加密货币交易平台的钱包余额落后于新兴国家本地银行存款15倍，比全球前五大银行的存款低1000多倍。前五大加密货币交易所的钱包余额总和不及摩根大通存款的1%。[2019/2/21]

前摩根大通交易员称比特币为“真正的金融革命”:前摩根大通(JP Morgan)交易员丹尼?马斯特(Danny Masters)说道：“银行已经坐了30年的桂冠，现在他们正在为此付出代价”，并将比特币称为“真正的金融革命”。他认为，较为传统的金融机构无法赶上数字世界并与之竞争。他说:“我刚刚扔掉了我的支票簿，它看起来和1985年完全一样。”离开摩根大通纽约能源交易业务后，Masters创立了自己的大宗商品基金——全球顾问公司（Global Advisors），并创建了第一个机构级的比特币投资策略(GABI)。[2018/2/24]

来源：https://snapshot.page

谷燕西：BTC矿工可利用期权作为交易工具对冲市场风险，获得稳定收益:12月15日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，在应对比特币的市场风险方面，目前比较普遍采用的金融工具是期货。矿工可以采用期货来保证其在一个合适的价格将其能够生产的比特币卖出。他指出，期货作为一个对冲工具，有其优势。这些优势包括杠杆的特性，底层价格连续变化，能够支持的交易的数量巨大等等。但期货也有其局限性，包括功能比较单一和单边风险非常大。他在文中表示，同期货相比，期权对个体比特币矿工来说更加适合用来作为交易工具来对冲市场风险和获得稳定的收益。利用期权做多的交易方的下限风险只是为此支付的权利金。只有做空的一方才有巨大的风险。而且可以利用期权制定各种交易策略，以实现套利或保值的目的。对于比特币矿工来说，了解市场提供的比特币期权的特点，就有可能找到对自己更适合的交易工具。他们可以利用自己的比特币赚取稳定的收益，或防范下行风险。[2020/12/15 15:13:08]

DeFi的去中心化治理最初从Compound通过流动性挖矿发放治理代币开始，COMP持有者可以就Compound未来的发展进行提议和投票表决，持有COMP的数量代表了投票权重。

这是一种全新的方式，在传统股市中，即使你持有某个公司的股票，但由于公司管理的封闭性，少量股份的持有者无法直接参与公司治理，只能退而求其次，将投票权代理给他人。去中心化治理提供了这样一种可能，每一个利益相关者，都能够直接参与项目治理。

来源：Uniswap的一项投票

上图是Uniswap在Snapshot发起的一项投票。从数据来看，共有82个持有UNI的地址参与了治理，仅占UNI持币地址总数103,714的0.08%；这些地址对应1696w枚UNI，占UNI流通量2.14亿的7.9%。截图中标示的一个支持票1546wUNI，占总投票代币数的91.2%。

也有如Tokenlon的投票方式，将不同持币地址的投票权重平权化，避免Uniswap投票中巨鲸地址一票定结果的情况。但这两种投票方式都无法有效反映利益相关者的真实意愿。其他DeFi项目的去中心化治理实践也普遍存在类似情况。

从中可以发现，去中心化治理的现状并不理想。近期的去中心化治理实践，像是去中心化数字资产的早期，看起来似乎一文不值、一败涂地。

十年前，有人好奇，比特币有什么用？法币、黄金不香吗？股票基金、避险资产、各类衍生品已经那么齐全，比特币的意义是什么。而现在，比特币的意义是什么呢？我想只要稍作了解就能回答，去中心化的资产让我们真正实现了资产神圣不可侵犯，你的钱归你所有是这个系统的基础属性，而不是由权威定义的数字。

那么去中心化治理呢？应该具有同样的潜力。

去中心化的概念是颠覆的。千百年来，我们一直在讲有序的故事，越是有序，越体现文明。而这个阶段，我们有序的最终形式是形成一系列中心：、文化和金融。但这并非我们的思想局限，而是时代的局限。就像量子力学出现前，经典力学和相对论已经足以解释我们的日常生活，因此量子力学所带来的新奇世界也只会在我们意识到它的存在后才可能诞生。

而现在，区块链让我们多了「去中心化」的选择，这种选择带来了多大的可能性？

我想在谈论这种可能性前，需要先理清实现可能性的前提。中心化是一种有序的基础形式，也是我们最熟悉的方式。我们说到去中心化，并不是对中心化的否定，就像量子力学的出现，并非否定经典理论，恰恰相反，是一个有力的补充。同样，去中心化不是没有中心，而是将中心的概念泛化到每一个个体，每个个体都具备中心的能力，都可成为节点，在此基础上的去中心化将是值得期待的。

回顾来看去中心化治理，它要求每个利益相关者作为一个个体，具备治理的意识，有表达看法的意愿和能力。这是很高的要求，我们期待的去中心化治理是一种基于有序的无序，就像自然规律倾向无序，但它的每一个细节都写满规则。

标签：比特币UNISHOSnapshot比特币市值占比走势图2022unisat钱包官网Bitcoin Shor

fil币价格今日行情热门资讯