区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻

区块链:联盟分析-政策法规 | ? 跨境贸易区块链数据上链与数据出境分析_Uniswap

作者:

时间:

|合规联盟原创出品?|

自我国提出《全球数据安全倡议》后,其中涉及数据跨境的原则引起了社会的广泛关注,而随着“一带一路”倡议发展以来,跨境贸易中数据跨境更是不再陌生,当然也反映了我国在数据主权、跨境数据流动方面的一些监管原则与基本要求。这期间区块链技术的广泛应用,企业跨境贸易中经常将数据上链的行为是否也属于上述规制的数据出境,因此有必要分析企业在应用跨境贸易区块链平台时可能涉及的数据出境问题。本文首先从现有的法律中明确需要监管的跨境数据类型,什么情况下构成数据出境,构成数据出境后发生相关争议的责任主体是谁等进行研究,最后得出跨境贸易区块链数据上链不属于数据出境的结论。

需要监管的出境数据类型?

《网络安全法》第三十七条及《个人信息出境安全评估办法》规定,关键信息基础设施的运营者在中华人民共和国境内运营中收集和产生的

波卡隐私DeFi项目Manta Network宣布加入波卡DAO联盟:官方消息,波卡隐私DeFi项目Manta Network宣布加入波卡DAO联盟。至此,波卡DAO联盟成员数已扩大至17家波卡生态项目,涵盖了DAO、智能合约、DeFi、隐私、存储等多个领域。Manta CSOVictor表示:“Manta非常荣幸加入波卡DAO联盟,与众多波卡生态项目一起打造公开透明高效的去中心化社区组织。希望Manta可以借助SubDAO的力量更好地与其它生态成员相互协作、也通过Manta的隐私DeFi基础设施为波卡生态提供隐私支持,共同赋能波卡生态。”[2021/5/26 22:45:06]

个人信息和

重要数据应当在境内存储。因业务需要,确需向境外提供的,应当按照国家网信部门会同国务院有关部门制定的办法进行

美国职业足球大联盟推出首个NFT艺术作品:据Decrypt 5月21日消息,美国职业足球联盟周四宣布,将推出与本周末即将举行的两场大型比赛有关的四项NFT艺术作品。据悉,这是MLS首次发布经过联盟认可的NFT。[2021/5/21 22:27:22]

安全评估。经安全评估认定个人信息出境可能影响国家安全、损害公共利益,难以有效保障个人信息安全的,经国家网信部门、部门、安全部门等有关部门认定不能出境的,不得出境。

什么是前述的个人信息与重要数据呢?根据《信息安全技术数据出境安全评估指南》,个人信息是指以电子方式或其他方式记录的能够单独或与其他信息结合识别自然人身份的各种信息,如姓名、出生日期、身份证号、个人账号信息、住址、电话号码、指纹、虹膜;重要数据是指相关组织、机构和个人在境内收集、产生的不涉及国家秘密,但与国家安全、经济发展以及公共利益密切相关的数据,包括原始数据和衍生数据,经政府信息公开渠道合法公开的数据,不再属于重要数据。另外《网络安全法》第三十一条规定,国家对公共通信和信息服务、能源、交通、水利、金融、公共服务、电子政务等重要行业和领域,以及其他一旦遭到破坏、丧失功能或者数据泄露,可能严重危害国家安全、国计民生、公共利益的关键信息基础设施,在网络安全等级保护制度的基础上,实行重点保护。

火币DeFi实验室发起成立DeFi联盟,共建去中心化金融生态:火币集团新组建的去中心化金融部门DeFi实验室宣布发起成立全球DeFi联盟,由全球中心化和去中心化金融服务商及平台共同促成。该联盟由MakerDAO、Compound、NEST社区、dYdX共同发起,将共同推进DeFi的研发,建立通用协议和标准,促进全球跨境协作和生态系统的发展。该联盟是火币DeFi实验室众多计划中的第一个,将帮助火币集团进行DeFi研究、投资、孵化和生态系统的开发。为帮助加快DeFi在全球范围内的发展,该DeFi联盟将专注于以下几个关键领域:1.教育;2.研究与开发;3.标准化;4.安全性;5.广泛使用;6.可持续性;7.成长性;8.合作。[2020/8/17]

界定数据出境的要求?

《个人信息出境安全评估办法》第二条及《信息安全技术数据出境安全评估指南》规定数据出境是指网络运营者通过网络等方式,将其在中华人民共和国境内运营中收集和产生的个人信息和重要数据,通过直接提供或开展业务、提供服务、产品等方式提供给境外机构、组织或个人的一次性活动或连续性活动。

韩国成立了第一个大企业参与的区块链联盟:据Finance news,27日韩国成立了第一家大企业参与的区块链联盟。名称为 “OPEN区块链产业协会”。ICT大企业(SKtelecom、LG Uplus、Kakao),主流银行(新韩银行、韩亚银行), 政府机构(韩国电子通讯研究院、保健医疗研究院)等宣布参与其联盟。[2018/4/27]

另外,根据《网络安全法》第三十七条规定“关键信息基础设施的运营者在中华人民共和国境内运营中收集和产生的个人信息和重要数据应当在境内存储。因业务需要,确需向境外提供的,应当按照国家网信部门会同国务院有关部门制定的办法进行安全评估以及第六十六条的规定,数据出境主要包括“在境外存储网络数据”和“向境外提供网络数据”。因此可以将数据出境界定总结为三个关键词:“境内运营”、“出境”、“提供”。

关于“境内运营”的界定,根据《网络安全法》第三十七条及《数据安全法》第二条规定,关键信息基础设施的运营者在中华人民共和国境内运营数据活动是指“数据的收集、存储、加工、使用、提供、交易、公开等行为”。可以看出,界定“境内运营”主要看数据活动场景,而非严格遵循地域的概念。

关于“出境”的界定。一般以个人信息离开我国地理边境作为主要判定标准。我国《个人信息出境安全评估办法》明确去往“境外”为判定个人信息出境的核心指标。

关于“提供”的界定。根据《信息安全技术数据出境安全评估指南》,网络运营者主动向境外机构、组织或个人提供数据,或通过其他途径发布数据的行为,包括其用户使用网络运营者提供的产品或服务的功能,向境外机构、组织或个人提供数据的行为。

数据出境的责任主体?

《网络安全法》第三十七条将适用范围限定于“关键信息基础设施的运营者”。但《信息安全技术数据出境安全评估指南》在范围的说明中保持了与《个人信息和重要数据出境安全评估办法》的一致将适用范围明确扩展为“网络运营者”。另外,尽管适用《个人信息和重要数据出境安全评估办法》的主体是网络运营者,但涉及非网络运营者其他个人和组织数据出境的安全评估工作比如物理出境等,也应参照《个人信息和重要数据出境安全评估办法》的有关内容。

跨境贸易区块链数据上链是否属于数据出境?

企业跨境贸易中上链数据通常不属于个人信息和重要数据。如前所述,受监管的出境数据包括个人信息和重要数据。在跨境贸易区块链平台上,如果企业并非重要关键信息设施,其上链数据是与开展业务、提供商品服务而共享给交易参与方的相关合约、支付、物流等数据,不属于公共通信和信息服务、能源、交通、水利、金融、公共服务、电子政务等重要行业和领域的数据,而仅向境外机构、组织或个人开展业务、提供商品服务,通常不属于《网络安全法》《个人信息和重要数据出境评估办法》等法规要求的数据出境。

企业跨境贸易中数据上链通常不属于向数据跨境监管中境外提供数据行为。如企业向外提供的只是其为提供产品或服务而对方所需要必要信息,如不涉及境内公民个人信息和重要数据的,不视为数据跨境监管中的“境内运营”。企业在应用跨境区块链平台时,从技术上来说与邮件系统类似,属于信息基础设施,并非属于“主动向境外机构、组织或个人提供数据,或通过其他途径发布数据的行为,包括其用户使用网络运营者提供的产品或服务的功能,向境外机构、组织或个人提供数据的行为。”

因此,企业应用区块链平台进行跨境贸易时,通常并非属于数据跨境监管的监管对象,除非其把个人信息和重要数据作为交易对象,其行为也不属于数据出境监管关系中的数据出境行为,所上链数据通常也不属于所监管的个人信息或重要数据。

标签:AMM区块链UniswapSWAPHAMMER区块链技术通俗讲解Uniswap WalletMoneyswap

莱特币最新价格热门资讯
Filecoin:一种新型密码货币,和文明一样古老_filecoin币怎么交易

字数:2333 作者:Pauld''Aoust译者:李意&FrauYang&江南翻译机构:DAOSquare过去几年,关于加密货币和分布式账本的新闻层出不穷.

马斯克:彭博社报告:比特币有望在2025年达到10万美元_比特币以太坊

摘要: 彭博社的一份报告称,比特币有望在2025年达到100,000美元。不稳定的股票表现推动了人们对加密货币的更大兴趣.

SWAP:AMM的可扩展性权衡,探索Uniswap的新机会_BDAMM价格

自动化做市商是一个相对新颖的概念,而这一概念主要是由Uniswap推动的。关于AMM权衡的大多数讨论通常有两种形式,第一种来自于经验丰富的交易者,他们无法跃过AMM池交易造成的低效问题,而第二种.

SEN:满足机构的ETH2 Staking需求,了解ConsenSys全资开发的ETH2客户端Teku_Kakashi Sensei

以太坊生态系统开发公司ConsenSys发布博客介绍了其ETH2客户端Teku,称其是一个满足机构用户staking需求的完整的ETH2客户端.

SYS:关于去中心化网络治理的十段思考_ETH2币

原文标题:《TenThesesOnDecentralizedNetworkGovernance》撰文:MarioLaul.

DEFI:研究报告:信用贷是 DeFi 借贷平台发展的下一个重要方向_DEFI100Farm Token

Overview概述 当前DeFi借贷主要以数字货币资产抵押的形式为主,缺乏以用户信用授权为基础的信用贷,极大地限制了DeFi借贷的产品形态、用户规模及业务发展.