北京时间10月20日早间，由于未达到通过所需要的法定人数，第一个Uniswap治理提案失败了。最终投票同意票数为39,596,759，反对票数为696,857。距离提案通过所需要的法定票数仅差约40万。
提案的失败却是社区的成功
这份由Dharma提交的投票提案提出将“提交Uniswap治理提案所需要的UNI最低数量从1000万个降低为300万个，最低法定票数从4000万降低为3000万”。由于未达到法定票数，这个提案今天已被拒绝。
这个提案是Dharma创始人的一项有争议的举动，他们声称较低的提案和法定人数门槛将增加对Uniswap治理的参与。
Aptos与乐天集团旗下广告公司Daehong Communications达成合作:金色财经报道，韩国最大的零售集团乐天集团与Aptos合作，此次合作将从Daehong Communications开始，扩大其在Web3行业的业务范围。乐天集团选择Aptos为Bellyland奖励系统 \"Super Jelly \"提供后端支持。Super Jelly奖励将在Aptos主网上运行，可通过\"Jelly冒险\"、肚皮乐园中的各种游戏和任务获得。[2023/8/26 10:03:44]
但是，如果投票超过了法定人数，那么Dharma，Gauntlet和Univalent将完全控制该平台的治理。作为UNI的最大持有者，他们将能够根据自己的喜好来提出自己想要的提案并予以投票通过。
此仪表板显示谁进行了投票以及是赞成还是否定。
此DuneAnalytics仪表板?显示了有关UNI委托人的更多详细信息。
6,568,255 MATIC从Kraken转移到Bitfinex:金色财经报道，据Whale Alert监测数据显示，北京时间2023年2月26日06:29，6,568,255 MATIC（价值约8,043,921 美元）从Kraken转移到Bitfinex。[2023/2/26 12:29:59]
“我们建议将提交提案的门槛设为300万UNI，法定票数为3000万UNI。——Dharma”
3000万的法定票数不是巧合——Dharma自己就拥有3000万票，这意味着该提案将使他们能够通过自己选择的任何内容。
尽管不太可能，但是由于主要UNI持有者的身份是公开的，因此降低过多的法定人数可能会导致像TheDAO攻击等恶意提案使投资者损失数百万美元的情况。
许多人对这次投票可能对平台的去中心化以及整个DeFi取得成功产生负面影响表示关注。
MakerDAO再次新增两种Uniswap流动性凭证作为抵押品:MakerDAO通过执行投票，新增Uniswap WBTC-DAI以及AAVE-ETH LP Token作为Dai抵押品以及通过其它参数调整。Uniswap LP Token是Uniswap 自动做市流动性份额凭证。现在，用户可以通过Oasis.app开启Maker金库抵押以上资产生成Dai。
该执行投票同时进行以下调整：将ETH-A的借Dai最高债务上限从15亿提高到25亿；将系统盈余缓冲额度从1000万提高到3000万；将Dai存款利率（DSR）从0％提高到0.01％；取消稳定币的清算熔断机制；多项金库类型的债务上限即时访问模块参数。[2021/2/27 17:58:41]
目前，UNI流动性挖矿中锁定了约8亿美元的ETH。如果该流动性挖矿按计划于11月17日结束，则这笔8亿美元将从Uniswap撤出，一些人担心这会增加不良行为者制造以太坊价格暴跌的可能性。
yearn.finance创始人希望成为Uniswap代表:9月20日消息，yearn.finance创始人Andre Cronje表示，希望成为Uniswap的代表，希望能够影响该协议的治理。Cronje在推特上表示，如果成为一名代表，他将构建工具以促进授权，链外投票和链上强制执法。他补充说：“在这一点上，我认为不应该急于激励流动资金池（这可能被滥用）。我相信我们有机会重新评估代币经济学和分布，可以帮助DAI或sUSD达到固定汇率。我们可以为进一步的发展提供支持。”（Cointelegraph）[2020/9/20]
创建治理提案是一门精美的艺术，所有细节都应由读者和提议者考虑。如果需要多个更改，则需要提出多个提案。Dharma提出的Vote1在一个提案中提出了对该平台的两项更改，这不是一个好习惯。
更改法定票数应该是一个提案，而更改提交提案的门槛也应该是一个单独的提案。
尽管UNI代币的集中分配导致权利不平衡显然令人担忧，但AaveCEOStani在代币委派方面还是有一个很好的观点。
这并没有阻止许多人将这次投票视为其主要竞争对手之一接管Uniswap平台的失败尝试。
Dharma首席执行官已就此主题发表了回应。
人们对Dharma想要通过这次投票的动机表示怀疑，因为人们知道Dharma对UNI代币的分配不满意。
Dharma对UNI分配发表了明确的意见，指出其用户被不公平地排除在UNI空投之外，并且应将UNI追溯空投扩展到使用与Uniswap交互的界面的所有钱包，例如Dharma，Matcha，Paraswap等。
这种额外的发行方式不仅会使他们的用户受益，而且Dharma将从这种举动中受益匪浅。
如果UniswapVote1通过，Dharma不仅可以提出进一步分配UNI的提案，而且可以投票通过这个提案。
这是持有大量治理代币所代表的对治理的潜在影响以及权利的明显例子。
诸如Penguin这样的团体旨在通过实施类似于Compound中使用的自治提案，来保护Uniswap的去中心化和主权。
获得自治提案将在某种程度上阻止将来对权力的全面控制，因为社区成员将能够集中其投票权并轻松创建正式提案。
当前，即使是著名的团体或个人也可能难以筹集足够的UNI来创建提案，因此，自治提案对于平台的继续去中心化至关重要。
这个首次发布的Uniswap治理提案的另一个有争议的点是，由于以下限制，许多用户无法参与投票。
只有在区块11042288之前自行委托或委托给其他地址的UNI才有资格参与投票。
该规则要求任何希望投票的人在提案提出之前提前将其UNI委派给他，但这是一个不必要的限制，似乎只对提出提案的当事方有利，而对任何不赞成或没有准备的人进行惩罚。
用这种方式快照委托方显然是一个疏忽；在提案启动之时，只有4800万名UNI代表被委派，并且通过投票所需要的法定人数至少为4000万UNI，我们可以看到Uniswap的治理仍然存在一些初期问题。
今天的结果使许多人松了一口气。尽管投票没有获得通过，但这似乎是一个很好的学习机会，并且也许可以很好地警告如果不良分子设法控制平台会发生什么。
我们可能永远不知道Dharma是否真的想要以不诚实的方式利用这个机会，也或许他们只是想为用户提供更好的收益...
治理就是权利，那些能够操纵受欢迎平台的人的行为会影响到我们所有人。
无论您对Dharma还是UNI代币有何看法，都可以指出，所有这些都是Uniswap制定的有缺陷的发行和初始治理规则的结果。
我们所有人都应密切关注任何新提案，并充分考虑那些负责提案创建工作的人的动机。
9日迅雷原CEO陈磊与老东家的纠纷越闹越大。迅雷指深圳市局已经对涉嫌职务侵占罪的公司前CEO陈磊等人进行立案侦查,涉嫌虚设交易环节侵占公司资产,制造虚假合同套取公司资金,涉案金额巨大,以及“.
编译▏Damo索隆PoolTogether一度是有潜力的DeFi项目的典型代表,然而,随着gas费用的增加和市场对DeFi挖矿的追捧,使得该协议对投机者没什么吸引力.
流动性挖矿,2017年10月由IDEX首创,2019年7月经Synthetix完善,2020年6月由Compound大规模实施,作为一种更好的代币发行方式,已经激发了数十种协议的想象力.
尽管在过去的两年中,美国房地产通证化市场已经经过了持续的发展,但它目前依然处于早期阶段。也就是说生态的各种基础设施正在开始形成,生态中的各种的角色还没有清晰地形成,它们各自的职能自然也没有完全确.
本文将提及这段时间大家疑惑的部分,Filecoin这个项目到底还有多少秘密没有被我们知道。上线前云里雾里,上线后扑朔迷离.
根据新闻稿,一家即将上线的加密货币交易所Archax已经从一系列专注于加密货币的风险投资公司和交易公司那里完成了800万美元的种子轮融资。该公司最初的目标是筹集500万美元.
区块见闻