SUSHI:DeFi总锁定价值（TVL）越高意味着越成功？NO，我们需要一种新的排名标准_shib币价格今日行情图

重要要点：

锁定总价值是衡量智能合约中抵押品的重要度量方式。

Compound的供应和贷款来源比Aave高，但Aave的TVL排名却更好。

在某些情况下，例如资产聚合商，锁定总价值是衡量价值获取的直接方法。

一种可能的解决方案是对比协议的收入，因为这种方法可以普遍应用于任何加密协议。

总价值锁定是追踪DeFi及其相应增长的最受欢迎的指标。但这里有一个问题：它不适用于所有协议。

这就是为什么加密货币需要寻找替代方案的原因。

一种度量标准不能满足所有DeFi要求

数据：当前DeFi协议总锁仓量为2563.7亿美元:11月27日消息，据Defi Llama数据显示，目前DeFi协议总锁仓量2563.7亿美元，24小时减少4.89%。锁仓资产排名前五分别为Curve（202.4亿美元）、Maker DAO（179.1亿美元）、Convex Finance（153.6亿美元）、AAVE（144.7亿美元）、WBTC（137.6亿美元）。[2021/11/27 12:35:49]

在DeFi生态系统中，有多个子细分市场，例如DEX，货币市场，资产聚合器和合成资产发行。种类繁多，尝试应用一种千篇一律的指标来快速评估项目变得困难重重。

对于自动做市商，TVL是交易者可以交换的可用流动资金总量。但是对于借贷市场，该指标表示可借用的资金量。

两笔总计2亿枚USDT转入DeFi协议Curve.Fi:金色财经报道，据最新数据显示，两笔总计2亿枚USDT转入DeFi协议Curve.Fi，

?第一笔交易哈希为：0x89bb516aaf067078ccaafec0a93b025958ebae8470517ded15fec09aed1944ec，

?第二笔交易哈希为：0xbb36cc8a522fcfb8d399de253c8d0057b959d82f4f1f7cefe3af2f9d10c509ff?

转出地址均为：0x036b96eea235880a9e82fb128e5f6c107dfe8f57，转入地址均为：Curve.Fi 0xbebc44782c7db0a1a60cb6fe97d0b483032ff1c7。[2021/9/15 23:27:24]

让我们来看另一个例子。

Messari：自2019年，DeFi领域因黑客攻击损失超2.84亿美元资产:4月29日，据Messari报告指出，自2019年以来，DeFi领域因黑客攻击等原因损失了超过2.84亿美元资产（数据截止至2月）。而去中心化的保险行业只覆盖了DeFi中TVL的一小部分。[2021/4/29 21:09:26]

如果Aave在锁定的总价值方面领先于Compound，这是否意味着它的增长快于Compound？

Compound目前提供的资本为16.4亿美元，其中借贷为9.13亿美元。这意味着资本利用率为55.5％，大约7.3亿美元的供应可以被未来的借款人利用。

OKEx 9月数据报告：构建DeFi一站式交易平台，OKB单日最高涨幅14.27%:据官方消息，近日，OKEx发布了9月数据月报。月报显示，OKEx目前共提供108种DeFi交易选择，覆盖现货、杠杆、合约，较上月增加了135%。9月期间，OKEx推出了5款直接协议接入的DeFi赚币产品，免Gas费、无门槛，帮助用户实现一键挖矿。此外，OKEx全面升级Jumpstart规则，连续上线4期OKB质押挖矿项目。9月，OKEx各产品线上新86次，其中DeFi类占比为72%。

受OKExChain公链官方披露8大技术优势的消息影响，OKB在9月创下了单日最高涨幅14.27%的记录。OKEx在9月完成了10次产品优化和升级，包括永续和交割合约梯度档位调整，最高支持125倍，下单预设止盈止损功能等。OKEx衍生品总交易量突破1563亿USDT，截至9月底，风险准备金突破了1.47亿美元，永续合约持续653天全程零分摊，7*24小时为用户资金保价护航。[2020/10/10]

资料来源：Compound

DeFi生态中锁定的资产总价值已开始逐步回升:DeFi Pulse数据显示，自2月15日创下12.35亿美元的历史峰值后，随着市场持续痴迷，加之bZx连续遭遇攻击带来的负面影响，DeFi生态中锁定的资产总价值持续走低。不过，该趋势最近似乎已出现逆转，自3月23日触及4.87亿美元的阶段性低点后，DeFi生态中锁定的资产总价值已开始逐步回升。截至发文，总价值为7.33亿美元。[2020/4/7]

但是，Aave的供应量为13亿美元，活跃借款为1.54亿美元，可供借款人使用的差额为11.5亿美元。

Aave的资本利用率仅为11.76％

资料来源：AaveWatch

Compound的增长源于流动性挖掘，而Aave在没有任何有意义的代币激励的情况下取得了成功。无论增长是否是由流动性挖矿引起的，Compound的数据都表明，与Aave相比，其市场更大，利用率更高。

本质上，如果Compound的供应量为1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，但Aave的供应量为100亿美元，而借款人利用了10亿美元，那么TVL仍然将Aave的收入排在Compound之上。

TVL指标对Compound具有更多的贷款来源进行了惩罚。这类似于说一家银行比另一家银行更好，因为它发行的贷款较少，因此有更多的流动性来迎合未来的借款人。

而对于Synthetix，TVL是协议中所抵押SNX产品和SNX的市场价格。

如果Synthetix上的活动停滞不前，但是SNX的价格上涨了30％，那么假设SNX的抵押保持不变，TVL也将上涨30％。同样，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也会下降类似的幅度。

Synthetix协议的增长并不主要取决于生态系统中有多少抵押品，而取决于合成资产被铸造的数量和交易所的交易量。

虽然抵押品锁定是必不可少的，因为它会固有地增加可以发行的合成资产数量，但TVL无疑是一个跟踪这个协议增长和使用情况的错误指标。

对于Uniswap，Curve和Balancer等自动市场做市商，TVL衡量交易者可以利用的流动性量。尽管这很重要，但它并不能固有地衡量所创造的价值。

TokenTerminal显示Uniswap的年化收入为1.11亿美元，而Balancer为3080万美元。尽管Balancer的TVL比Uniswap高33％。

此外，连接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流动性聚合商从这些来源获取流动性，因此流动性并未锁定在协议中。

但是，与Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并产生更多收入，而后者的TVL却是Kyber的3倍。

资料来源：DeFiPulse

积极的一点是，TVL确实描述了一些孤立案例中协议的增长。

yEarnFinance之类的资产聚合器就是一个很好的例子。YFI持有者退出时会从yVault投资者那里收取费用，因此该项目的收入流和TVL是直接相关的。尽管如此，只有少数DeFi协议可以从TVL中获取价值。

当该协议的交易量增加时，Synthetix代币持有者将获得费用收入奖励，而Aave的利益相关者也将获得该协议赚取的费用。

因此，TVL的高低或许无关紧要，除非它确实能够表明增长和价值获取。

TVL的潜在替代选择

与TVL相比，使用更普遍的财务指标可以提供更高的清晰度。

所有协议都会为代币持有者，验证者或其他参与者带来收入。协议产生的总收入直接表明协议为人们创造了多少价值。

资料来源：TokenTerminal

对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。

是应该使用当前市值还是完全摊薄是另一个要考虑的因素。但这因投资者而异。

DeFi项目的价格-销售比率，来源：TokenTerminal

尽管进行了上述评估，TVL指标仍可以用于评估AMM或抵押品中的流动性，从中可以为合成资产发行平台生成流动性。

但是，如果不慎使用，TVL无法提供DeFi协议中增长的准确表示。并且，在出现其他选择之前，用户应该对锁定价值保持半信半疑的态度。

标签：SWAPSHISUSHIUSHIESWAPshib币价格今日行情图SUSHIBAsushi币值得长期持有吗

BTC热门资讯