比特币:妖币「炸弹」复活，Uniswap 交易量因 UBOMB 资金池增长超 14 倍_BDC

撰文：小毛哥

来源：链闻

据DeBank数据显示，去中心化交易协议Uniswap昨日总交易量增长超过14倍，至1.03亿美元。最大的交易来源是ETH和UBOMB交易对，24小时交易量突破9000万美元，但是从所有单笔交易来看，成交量并不大，所以产生如此大交易量的原因未知。UBOMB是UniBOMB项目的代币，根据官网显示，这是一个具有强通缩机制的流动性池。

要了解UBOMB就要从原始项目BOMB说起，BOMB是于2019年开创的强通缩且自销毁的加密货币项目，短暂地掀起一阵风潮。UBOMB本质上是一个与BOMB1：1挂钩的代币，也可以称为WrappedBOMB，该项目大致上保持原项目的交易销毁规则，但宣称通过治理改变一定销毁参数，同时保证发送至Uniswap不会销毁。

观点：无论与SEC的诉讼结果如何 对Ripple而言都不是致命打击:1月27日消息，针对美国SEC对Ripple发起的诉讼，律师Jeremy Hogan表示，如果诉讼最终对Ripple有利，在诉讼结束时，XRP价格将上涨2至3倍将只是一个“保守估计”。无论诉讼得出什么结论，对Ripple来说都不是致命的打击。如果诉讼结果不佳，导致Ripple关闭，XRP可能会归零，但这种情况不太可能发生。因为Ripple是一个技术公司，不太依赖实物资产运营。最糟糕的情况可能是其商业模式遭破坏，最终可能退出美国市场。Jeremy Hogan称，SEC诉讼最可能的结果将是双方达成和解。SEC可能会对Ripple包括其2013-2014年度（甚至2015年）的业务处以巨额罚款，以及对托管XRP销售业务进行某种控制或限制。（AMBCrypto）[2021/1/27 21:48:59]

同时，UniBOMB最大的项目更新为，一定程度上借鉴的Unipower等流动性证明项目的机制，将项目改变为由Uniswap驱动的模式，希望借此机会吸引更多人来参与该网络。

观点：ETH 2.0可能比比特币减半产生更大的影响:Messari加密分析师Ryan Watkins指出，ETH 2.0将是下一个重大加密事件，可能比最近完成的比特币减半产生更大的影响。因为比特币减半是预先编程的事件，它在本质上是可以预测的。而ETH 2.0则正好相反，可能会在市场上发生根本性的变化。（Cryptodaily）[2020/5/23]

什么是BOMB？

BOMB是于2019年兴起的首个自销毁的加密货币项目，该项目的特征在于总量强通缩且强制执行自动销毁的模式，主要设计机制包括：

初始发行量恒定：100万恒定的初始发行量

观点：富国银行应该允许客户交易比特币等加密货币:富国银行周五宣布，为了应对新冠肺炎的爆发，将暂停拆迁、住宅止赎房地产销售和汽车收回。Bitcoinist文章称，这些举措可能看起来是利他主义，但采取措施让客户购买比特币将是一项同样有益的服务。虽然这些举措值得称赞，如果富国银行希望对其客户的幸福产生真正影响，现在是时候结束其阻止一切加密交易的严厉政策。自去年以来，该行禁止其用户访问为比特币提供法币通道的交易所和其他机构。自2018年以来，它禁止通过其信用卡购买加密货币。打开购买比特币的大门，将使其客户在应对经济衰退时获得所有选择。许多人无疑持有比特币，他们可能希望出售比特币以支付账单。通过阻止其访问银行账户，富国银行使这一过程变得非常困难。其他人可能希望使用比特币向远亲汇款，这是全球许多人的迫切需要，但如果买不到比特币，他们就无法汇款。不过，比特币和加密倡导者不应该指望富国银行会很快终止其加密禁令。它一再证明，它对利润的追求胜过客户的幸福，甚至胜过遵守法律的简单要求。目前，比特币和加密倡导者对富国银行的最大希望是其对即将到来的加密革命这一现实给予更多尊重。毫无疑问，它的领导人正日益意识到这一点。（Bitcoinist）[2020/3/22]

交易销毁模式：每次交易转账时，自动销毁1%的交易量

声音 | 专家观点：比特币系统崩溃的可能性几乎没有:据中国金融信息网消息，多位专家和业内人士认为，由于此前市场投机严重，比特币期货上市后投资者做空和受资本市场调整影响，近期比特币等加密货币价格出现大幅下跌，比特币挖矿难度和成本会不断进行调整，这一系统崩溃的可能性几乎没有。[2018/12/9]

代币经济模式：强通缩模式，永不增发代币

与以比特币为代表的总量恒定模式以及部分PoS项目为代表的固定增发模式不同，BOMB的初衷是尝试总量通货紧缩的模式货币的可行性。同时，该项目使用智能合约强制、自动执行代币销毁，使得整个项目大部分处在去中心化机制的运行模式下。

加密货币BOMB希望达到一种理想的平衡状态：通过设计代币自动销毁的强通缩机制，达到该代币供应总供应量的通缩、流通速度下降，并间接影响代币价格及市值的上升。但目前看来，这种理想的平衡无法在项目交易流动性出现枯竭等情况下达成，这也或许也是BOMB尝试转向Uniswap希望获得更多流动性的原因之一。

什么是Unipower？

Unipower是结合Uniswap流动性方案首先推出一种名为流动性证明机制，该项目将初始供应量全部发送至Uniswap资金池，通过市场来分配筹码分布，然后所有的Uniswap上流动性的收入，后面会进入DAO回归持币者管理和对代币进行回购。

根据官方网站显示，该项目的创始人是MrBlobby/Hank，此前曾开发包括EtherGoo和TronGoo等，后续还会基于流动性证明去做一些DApp来帮助和强化生态。

UBOMB与上述项目的异同？

UniBOMB这个项目，顾名思义就是基于Uniswap的BOMB。可以说，UBOMB继承BOMB炸弹币的玩法，又借鉴Unipower的流动性证明机制以及针对Uniswap进行一些更新。

在设计机制方面，UniBOMB保留BOMB包括代币供应方式等机制，但允许发送至Uniswap的代币不会被销毁。同时，该项目将一定的代币供应发送至Uniswap的流动性池中，并将该池子中销毁机制设定为每日销毁流动性池中的2%；

在社区治理方面，UniBOMB成立社区基金会，并宣称该项目已从项目代币机制的实验转向由社区驱动的加密货币项目。也是通过这种方式，该项目表示已通过基金会制定白名单的方式实现转账至Uniswap无法被销毁，未来还将通过一系列治理模式纳入更多白名单；

根据UniBOMB官方网站显示，该项目即将在2天之后继续进行一次智能合约更新，主要更新包括支持Staking质押返利、更加去中心化的资金池以及提供销毁比例，将交易销毁机制调整至每日自动销毁流动性池的3%。

新型炸弹UBOMB的巨大「暴雷」风险

UniBOMB希望达成的理想状态包括：

随着流动性池中更多的UBOMB代币加入，导致每日销毁的数量同时也在增加；

随着更多UBOMB代币更多交易买卖的出现，买卖越多导致总代币供应量下降地越快;

该项目希望通过这两种模式达到一个相同的结果，即代币销毁量以及总供应量的下降，助推代币价格在此过程中的上升。

但值得注意的是，以上的理想状态可能会在某种FOMO的情绪下的一定时间过程内发生，但发展到一定程度很有可能因为经济模式的缺陷导致价格极速下跌等「暴雷」的情况出现，虽然结合Uniswap的流动性池多了一些创新，但无论是否治理真正实现「去中心化」以及代币机制的设计是否有缺陷，都无可而知。

我们也提醒大家注意风险，以原始项目BOMB的代币的历史走势为例，根据Coingecko数据显示，截止发稿前，BOMB代币目前价格为1.27美元，该代币曾在6月4日的0.99美元上升至6月19日的13.31美元，而此后不管是价格还是交易量一直呈现下跌趋势，从2019年10月到今年5月期间，价格已下跌超过90%，每日交易量也从此前最高超过70万美元下降至2-3万美元。

为何Uniswap出现交易量激增？

虽然目前产生如此大交易量的具体原因仍不确定。根据DeBank的分析显示，出现Uniswap交易量激增一种可能的情况是该项目利用Uniswap的一个漏洞进行套利导致的，具体表现为利用UBOMB本身的通缩以及Uniswap的syncbalance的机制，使得价格有延迟。根据发现的几笔交易显示，有交易者通过从dydx贷出来资金买光流动性池的单边，然后调用UBOMB的通缩接口，然后再还dydx的资金进行套利。

标签：BOM比特币BDCPLEPBOM币比特币以太行情BDCCpledge币释放时间

FTX热门资讯