区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻
首页 > Gate.io > 正文

比特币:巴比特专栏 | 去中心化的区块链与政府监管可以兼容吗?_USH

作者:

时间:

互联网刚刚兴起的时候,人们认为它是一个真正去中心化的东西,无法被有效监管。但是互联网发展到今天,虽然不能说所有地方都被监管到了,但是绝大部分领域都在政府的监管范围之内。

今天,区块链也具有强去中心化的特点,人们也认为区块链无法被有效监管,认为它能够抗审查,而且匿名,所以质疑区块链是否存在纵容犯罪、无法被有效监管的问题;同时也有人认为区块链能实现自治,根本不需要政府监管,对于这些问题,我有一些不同的看法。

一、政府的监管是必要的

区块链可以给我们的生活带来很多便利,但是它本身有很多问题是解决不了的。

比如黑客,我曾经把黑客形容为“区块链上的癌症”,很难被彻底根除。目前来看,黑客算是区块链产业链的最上游,你的业务做的再成功,只要你的安全没做好,防御不了黑客,那你就是在给黑客打工。只要有代码的地方,BUG就无法避免,有BUG黑客就会趁虚而入。而且即使你的技术很好,安全措施做的很到位,代码写的完美无缺,黑客也可以使用“社会工程”等手段攻入系统,盗取你的资产,基本上算是防不胜防。

而且除了黑客之外,区块链行业还面临着利用比特币等数字货币,在海外进行ICO无法被追查,人为的恶意违约等等情况,这些方面单纯依靠区块链本身的自治是无法有效解决的,都需要政府监管的介入。

二、政府的监管是可行的

即使区块链确实需要政府的监管,可是区块链有着强去中心化的特点,能够抗审查,而且匿名,政府要怎么监管呢?

1、对去中心化的解构

去中心化是一个很“大”的词,它包括很多内涵,我们日常使用它的时候没有做太细的区分,但是如果想要将去中心化的特性与现实生活的场景结合,我们对它的理解要更加细致一些,这需要我们对它进行解构。

以比特币为例,我们可以简单的把比特币的去中心化解构成“权力”和“技术”两个方面,权力这方面意味着它可以不依赖于任何中心机构而独立存在,它有很强的抗审查性,它无法被彻底的摧毁或取缔;技术这方面指的是比特币背后的区块链系统具有全网可验证的特点。

比特币是一个特例,因为货币本身是一个非常特殊的东西,它是非常底层的东西,是每个国家的根本。正是因为货币的特殊性,所以比特币的成功运行必须依赖强抗审查性。但是我们日常生活的大多数场景和商业环境下,大量的业务并不需要这么强的抗审查性,也就是说我们并不需要它的“权力”属性,我们只需要用它的“技术”属性,也就是利用好区块链提供给我们的“全网可验证”的特点就行了。

有了全网可验证的特点,那么我们就有了一个可信的系统,有了一个不可篡改的数据库,有了一个可以承载大量智能合约业务的平台,一个相互连接深度交互的生态,而后面这些特点对于区块链上的业务来说才是最重要的。利用去中心化的特点与权力的对抗对于大部分区块链业务来说,根本不是重点;淡化抗审查性,强化全网可审查性,才是正途。

2、区分隐私与匿名

比特币背后的区块链有很强的匿名特点,但是商业活动的大规模进行需要一定程度的信息公开,这是一个矛盾点。

在现实生活当中,只要与别人做交易,只要涉及到价值交换,都需要人跟人之间的深度协作,都需要背后深度的信息共享,因为都会涉及到后续权利、义务的分配问题,至少在目前这个社会阶段,是一定需要实名制的支撑的。如果整个交易都是匿名的话,你既找不到购买方,又找不到出售方,发生纠纷也不知道怎么解决,那么这种价值交换的生意还怎么做?还谈什么信任?

其实光有区块链链上环节的匿名是没用的,现实生活总是一环一环衔接的。就好像现在你在淘宝上买东西,你可以用昵称,可以用ID,但是你是需要付款的,付款的时候要用到银行卡,银行卡是实名的;要填快递的时候,你需要填真实身份地址;要收快递的时候,你需要本人亲自去取,这些都是衔接非常紧密的,有一个环节是实名制的,其它环节的信息就有被倒推回来的可能性。

区块链是整个社会生活的一部分,最终是需要和社会的方方面面结合的,最终链上和链下一定是协同的发展,而链下的部分一定是需要实名制的,链上部分也需要同时实名制,才能配合链下部分的发展。

而且,匿名和隐私这两者并不冲突:身份公开,有利于商业活动的开展;自己掌握隐私,是每个人的基本权利。你完全可以对外公开身份,来从事某些重要的活动,但是却不泄露自己的隐私,隐私仍然完全由自己掌握。我认为这是未来商业世界的主流,也是区块链落地时的主流方向。

3、重点不是管理链上的业务,而是业务背后的控制人

区块链上可以布署大量的智能合约,业务可以通过智能合约自动进行,而且区块链还有一个不可逆的特点,这样的话,某些业务布署上链之后是不是无法有效管理呢?比如区块链上出现或者其它恶性犯罪事件,是不是就完全没有办法了呢?

区块链上的数据确实不可篡改,业务通过智能合约自动执行,而且很多过程不可逆,所以如果把监管重点放在对业务逻辑进行监管上,即不是重点,也没有必要,我觉得未来对区块链进行监管的主要对象是人。

只要对人进行有效的KYC,那就可以对人在链上进行的操作进行有效管理,目前对互联网进行监管其实也是采用的这一套模式。

对人进行KYC并不是一件非常复杂的事,我们现在已经有了很完善的KYC机制,比如通过密码、指纹、声音、人脸识别都是非常有效的,既完全又高效。虽然整个目前区块链的密码主要是公私钥密码对,但是公私钥密码对有它的问题存在,比如太复杂了,人脑记不住,必须要依附于其它载体,而且每一次使用都要输入很长的一串,输错一个又要重新输入,这些都不太方便。

我觉得比较好的方式是“传统的互联网密码手段+区块链公私钥共同进行,和KYC管理链下业务和其它跟资产转移无关的业务,用公私钥密码来管理最核心的资产转移业务,这样可以大大提高便利性和适用度。

业务是死的,人是活的,最终人是这一切业务的主体,也是最终的负责者,只要抓住人这个点,我相信就能够对去中心化的业务进行有效管理。

4、在链上为政府监管加入后门,赋予监管机构“超级管理员”的权限

如果要实现政府对区块链的有效管理,我觉得甚至可以考虑在某些特定的区块链的代码里为政府监管开个“后门”,比如赋予政府机构相关部门“超级管理员”权限。

使得政府机构经过特定的手续之后,使它能够监控链上数据和行为,获取某些隐私信息,解锁特定的资产,甚至逆转某笔交易的功能。其实对于绝大部分行为,只要政府能够监控某些数据,把它作为法律证据,对于责任人给予处罚,责令责任人进行改正即可以达到目的。

这一点目前的争议比较大,因为有违区块链去中心化、匿名、抗审查这些特点,但是也不失为一种思路,在某些特殊的场景,在某些特定的区块链结构当中起到作用。

三、结语

区块链有一些独特的属性,这些特性既给我们带来便利,同时也给监管带来麻烦。但我相信未来区块链是可以与现实生活完美融合,我们既能利用区块链全网可验证的特点,又能拒绝让区块链成为犯罪分子的庇护所,真正让区块链成为生活的一部分。

标签:区块链比特币USHXSUSHI工业区块链比特币跌破5万美元Mush

Gate.io热门资讯
区块链:重读《比特币泡沫背后》:当互联网成为人类发展的弯路_加密货币和数字货币的区别

注:2018年1月,《纽约时报》StevenJohnson在比特币价格处于历史最高点的时候写下了这篇文章.

TTE:加密银行的新玩法:社会化支付_WIT

蓝狐笔记今天注意到加密银行Dharma的新玩法:利用Twitter完成社会化支付服务。这种玩法很有意思,值得DeFi行业关注.

TWI:费用低,可随时赎回,以太坊借贷协议Liquity亮相_EWIT币

又有一种新的以太坊稳定币协议了,其创建者认为,该协议将采用的与美元挂钩的策略,将使该体系比同类更有效地利用资本,并降低风险。这个新协议名为Liquity,该系统的设计者为RobertLauko.

数字货币:巴比特专栏 | 孟岩:疫情期间对通证经济的一些思考_比特币全球市值占比

本文汇集了我在疫情期间对于通证经济的一些思考和媒体发言片段。 1、关于通证经济的三根支柱我们对于通证经济的研究已经进入第三个年头,对于它的认识也有不断的有提升,我们团队内部现在将通证的理论称为“.

比特币:多元场景浮出,区块链金融应用渐深化_ripple

作者:记者罗逸姝张莫北京报道 来源:经济参考报 随着国家网信办第三批区块链备案信息的公示以及银行年报对“含链量”的披露,更多区块链金融应用场景“浮出水面”.

PLE:世界读书日的启发——区块链技术如何为保护人类文化遗产做贡献_AppleSwap

今天是“世界读书日”,最近从知乎到微博,再到公众号,都会时不时推送各类机构评选出的各类书榜,阅读俨然成为当下人们关注的话题.