EFI:观点 | 闪电贷的风险可能比预期更高，安全性是DeFi繁荣所必须解决的问题_DEFI

对于全球第二大加密货币——以太坊来说，金融似乎是其最重要的用例。以太坊智能合约区块链支持的去中心化金融可以为那些目前无法使用传统金融形式的人们提供宝贵的好处。但是，由于DeFi到目前为止已实现的去中心化程度被怀疑，以及对DeFi的安全漏洞的担忧，因此DeFi这个话题继续引起争议。

观点：硅谷银行等三家银行的失败或会限制加密行业的流动性:3月13日消息，数字资产公司Castle Island Ventures创始人Nic Carter表示，政府愿意为这硅谷银行和Signature提供支持，意味着它回到了提供流动性的模式，而不是收紧，而宽松的货币政策在历史上被证明是加密货币和其他投机资产类别的“福音”，但这种不稳定性再次显示了稳定币的脆弱性，不寻常的金融状况可能导致它们跌破其固定价值。据悉，Signature和Silvergate是加密公司的两家主要合作银行，近一半的美国风险投资支持的初创公司将现金存放在硅谷银行，包括对加密友好的风险投资基金和一些数字资产公司。

此外，Carter表示：“比特币流动性和加密流动性总体上会受到一定程度的损害，因为Silvergate的SEN和Signature的Signet是加密公司在周末获得法定货币的关键。现在加密公司的选择很少，在新银行介入之前，该行业的流动性将受到限制。”他补充说，他希望银行能够介入以填补SEN留下的空白。（CNBC）[2023/3/13 13:00:06]

来源：Pixabay

观点：比特币巨鲸往往在交易所安静的时候大量抛售BTC:分析人士指出，比特币巨鲸们往往在交易所安静的时候大量抛售BTC，以吸引眼球。CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju表示，比特币网络的交易使用量和价格之间的长期相关性很大程度上反映了鲸鱼的行为。资金流动比率(fund flow ratio)这一指标显示了比特币在链上的交易量。3月13日，BTC迅速跌至3600美元的低点，所有交易所的存取款网络使用率达到24%，从那以后，价格上涨但该比率却下降了。这意味着鲸鱼在以低价隐蔽地积累，当交易所平静时，巨鲸会出售BTC，并通过价格暴跌吸引其他投资者的关注。（Cointelegraph）[2020/6/17]

ConsenSysDiligence联合创始人Gon?aloSá在Epicenter播客的最新一集中讨论了有关DeFi安全性和闪电贷攻击的问题。

动态 | 各地法院对虚拟货币案件大致持有三种观点:今日《证券日报》发文称，最近4年，和比特币相关的案件数量增加了11倍之多，而且距离2018年结束还有1个月，这一数字可能还将增加。当前，各地法院对虚拟货币案件大致有三种观点：一是认为投资和交易虚拟货币行为在我国不受法律保护，后果需自己承担；二是虚拟货币是有价资产，法律会对受害人资产予以保护；三是对虚拟货币进行的定价和计价行为无效，即使将定价写入合同也不具备法律效力，无法得到法律保护。[2018/11/30]

他强调说，一些安全性假设已被完全打破，闪电贷可以被用来“从原子上”破坏DeFi协议。他接着补充说：

“从某种意义上说，这些可能已经在那里发生了。有些鲸鱼大户有能力进行此类攻击，但这样做有名誉风险。”

他指出，鲸鱼帐户如果执行攻击，那么他们的名誉将会面临风险。

“鲸鱼大户有不进行破坏的动力，因为它们也投资于这些生态系统。他们投资于网络能够实现成功。”

但是，Gon?aloSá也指出，尽管仍然存在此类漏洞，但社区对此做出了积极回应，并采取了积极措施来防止此类攻击再次发生。他说，

“我认为，当我刚开始进入这个领域时，以太坊非常混乱。很多事情是错误的。但是后来，来自较老行业的人开始习惯于采用标准和适当的方法来确保产品和开发的安全生命周期。

尽管最初认为闪电贷是无抵押贷款的一种创新形式，但今年早些时候，用户利用系统漏洞引发了生态系统内的争论。在闪电贷攻击中，用户借入了约10,000ETH，并可以利用协议中的漏洞获得350,000美元的收益。

加密分析公司ArcaneResearch在一份报告中指出，由于攻击者2月份对bZx进行了闪电贷攻击，DeFi受到了巨大的压力。该报告显示：

“攻击者利用错误的代码和DEX中的差的流动性来操纵各种ETH交易对，从而创造了可观的利润，并使bZx拥有未偿还的贷款。在DeFi应用中，代码始终是法律。为了使DeFi繁荣发展，代码漏洞和基于流动性差的去中心化交易所的受限制的喂价是必须解决的一个挑战。”

标签：EFIDEFIDEF比特币DeFiChainBearn Defi Protocoldefi币是什么莱特币和比特币的区别

AAVE热门资讯