区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻

MOS:观点 | 为什么比特币不是避险资产?_加密货币

作者:

时间:

来源:碳链价值

编辑:碳链价值编辑部

被圈内誉为「数字黄金」的比特币究竟是不是避险资产?究竟能不能够靠比特币对冲全球金融危机带来的风险?这是最近很多人都在关心的话题。碳链价值有幸邀请到了Dots机构投资者社区CEO郑迪、国盛证券区块链研究院分析师任鹤义、中信建投宏观固收分析师秦源,针对这些作出分享和解答。

Q1:自本周出现股票抛售以来,比特币与标准普尔500指数之间的相关性不断上升,而与黄金的价格相关性却不断下降。如果我们将比特币继续称为「数字黄金」,是否合适?

郑迪:比特币相比黄金和其他大类资产,还是个新生事物,到现在也只有10年的历史。但是黄金其实已经存在了千年。如果我们看比特币的发展历史,会发现其设计理念,其实是高仿黄金,但是融入了一些后来我们称之为“区块链”的新型技术理念,这就保证了任何人难以伪造比特币。但是不是永远无法伪造,不好说,要看新技术的发展和比特币的应对。黄金,其实以前大家也觉得很难伪造,但是现在随着掺钨掺铱的出现,假的也越来越多。甚至有阴谋论者怀疑,美国的很多储备是不是都有相当部分是这一类。在香港市场也好,内地市场也好,我们都看到这类假黄金出现的新闻。

到目前为止,比特币在防伪方面,我个人认为其实比黄金做的好。黄金要证明不是假的,还需要很复杂的技术设备和专业人士,普通老百姓难以辨别真伪。

但是在资产价格变化方面,我们可以看出,比特币的波动性还是比较大的,当然如果我们对比2013-2014年前后分成两个时间段,我们会发现比特币的波动性已经显著收窄,即便是这样,与黄金相比,仍然是波动性较大的。对于黄金来说,每天波动超过2%,都已经算是大波动,这可能是因为黄金市场现在已经非常巨大,仅现货黄金市场,总市值就达到了8万亿美元,如果考虑到纸黄金等衍生品,可能高达30-40万亿美元。但比特币现货市场实际上总市值也就不到1800亿美元,如果考虑到丢掉了300-400万个比特币,这个市值更小。即便加上衍生品市场,也不会很大,所以一个较小的资产类别,可能导致它的波动幅度也更大。

从避险属性来看比特币现在跟黄金相比,在避险属性方面还是不足的。但是避险不能一概而论,我们不能简单的认为什么东西就一定避险,什么东西是不避险的。在极端情况下,任何东西都是可以抛售,这里面可能有一些特殊的地方,比如像欧元、日元这些被借来做套息交易的套息货币,在真正大危机,很多资产被抛售的时候,它们是会大涨。所以从纯粹的避险属性来说,我个人觉得像日元、美国国债,这些东西可能比黄金的避险属性更好。

为什么这么说?因为上周五黄金下跌,我们也看到了,我个人的看法还是觉得并不是一种通缩预期的体现,我认为是市场流动性出现一些问题,那么大概率可能是美国的一些投资者,收购了太多指数的ETF。那么他们在抛出ETF,然后这些ETF可能在清场的时候速度来不及,所以会导致要在市场上借一些黄金去抛售。这个是有可能的,那么随着流动性的缓解,黄金应该重回到它强势的空间。

律师观点:美SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终:4月8日消息,美国SEC和Ripple Labs之间旷日持久的法律斗争正在等待地区法院宣布一项简易判决。然而,参与诉讼的一名律师表示,这场诉讼未来可能会出现平局。律师Bill Morgan强调,美国SEC自己的专家承认,自2018年年中以来,两大加密资产比特币和以太坊的价格可以解释多达90%的XRP价格变动。与此同时,Ripple Labs持有XRP的高比例意味着XRP Ledger(XRPL)是中心化的,XRP是一种证券的说法仍然存在。Morgan补充说,由于多种原因,这将是一个站不住脚的主张。然而,大多数山寨币的价格都受到类似方式的影响。

在评论这一论点时,律师Jeremy Hogan强调,如果该场诉讼中的法官想要宣布一个分裂的决定,她可以排除他们自上述期间(2018年年中之后)以来的XRP销售不是证券的可能性。他以SEC的说法支持这一立场,即Ripple的行动自规定的时间点以来对XRP的价格没有太大影响。(Coin Gape)[2023/4/8 13:51:17]

所以在正常情况下,黄金确实是有比较好的避险属性。但是我们也可以看到在流动性比较枯竭的时候,黄金其实也起不到真正避险的作用。所以避险属性这种东西,是一个类似神秘代码的东西,我们也不能太迷信,还是要具体分析。另外从官方数据来看,全球央行手里有3.3万吨黄金,那他们这些黄金留在手上其实是不能产生利息的,所以他们倾向于把黄金租借出去,租借给这些Dealer,然后换取一些收益,最典型的是2018年11月,我们可以看到当时黄金租赁达到了历史最高点,年化2.5%,那一部分涵盖了黄金价格的一个短期下跌。

这张图可以看得很明显,白线是黄金租赁利率,红线是金价。所以2008年11月,有些人问为什么金价先跌?因为市场上大部分人面临marketingcall,被迫去借黄金,租赁招标非常高,然后就抛出。现在黄金租赁利率在13年14年比较平和的时候,基本上就是0.1到0.2。现在大概是在0.5到0.6之间。所以黄金作为流动性变现的一个手段,对避险属性存在某些侵蚀和减弱。

以上说的黄金的避险属性,也不是绝对的,但是比特币跟黄金的避险属性比起来,我们可以看看它到了一个什么样的程度。比特币毕竟是一个新生事物,而且里面存在一些大鳄,因此也可能面临短暂的抛售。特别是一些集中抛售,很容易把币价打下来,我们还记得去年二季度,比特币从3000多涨到接近8000的时候,在BitStamp交易所突然出现了一个5000还是6000个比特币的大额挂单,一下就把比特币价格拉到了6100美元左右,当时主流交易所基本上都在六千九到7000。这是比特币目前的一个比较大的问题,市场深度远远不够。

由于存在市场深度的问题和鲸鱼玩家的问题,只要有大额卖单和大额买单,比特币价格就很容易波动。例如说19年4月2号的神秘买单,大家应该都记得很清楚,1亿美元在期货交易所Bitmex参考的三个现货交易所扫货,一下子导致当天涨了20%,深度不够导致比特币暴涨暴跌,尽管现在已经收窄了很多的波幅,但是相对黄金来说还是相对不那么稳定。我个人认为,在波动性和避险属性方面比特币确实还是不如黄金那么稳定,所以现在黄金有那么大的市值,也是可以理解的。

观点:加密货币的中期系统性风险低于传统市场:9月20日消息,加密货币相对于商业房地产、股票和债券等传统市场具有优势。如果客户拖欠付款,贷方将取消这些资产的赎回权,这会进一步对市场增加压力,因为银行或机构没有兴趣保留这些资产而抛售进一步压低其价格。另一方面,一般而言,比特币和加密货币不能用作抵押品。关于衍生品市场上数十亿美元的比特币期货清算,这些只是合成工具。毫无疑问,清算会影响价格,担BTC仍会留在衍生品交易所,它仅从多头(买方)余额转移到空头(卖方)账户。在比特币完全进入金融市场并被接受为抵押品和存款之前,加密货币的中期系统性风险低于传统市场。(Cointelegraph)[2021/9/20 23:37:38]

但是我更愿意把比特币看做是走在数字黄金的道路上,目前来看,比特币是在成为数字黄金道路上走得最远的一个,也是最有希望的一个。当然,未来它究竟是不是能够成为真正的数字黄金谁也不知道,只是说有希望。

从另外一些方面来说,比如携带便利和资金转移等方面,以及不可造假,比特币在这些方面都是优于黄金的,所以我觉得确实具备成为数字黄金的一些条件。只不过它的历史还比较短,只有十年的时间,加上市场深度,还有参与的玩家相对来说比较少,真正的大钱还没有进来。即便是我们现在看到的所谓「机构投资者」灰度,其实也就是二三十亿美元的规模而已。

比特币究竟可能发展到什么样,我们要看社会对它的认同度有多高。在这里我想援引一下美国嘉信理财去年三季度做的调查:在嘉信理财开设养老金账户的千禧一代,对比特币信托灰度GBTC产品的配置比例已经达到了1.84%,比特币进入了千禧一代养老金账户十大持仓的行列。

为什么千禧一代养老金的配置很重要?他们是美国五零后婴儿潮一代的子女,我们都知道,美国现在最有钱的一批人就是五零后婴儿潮这批人,掌握了美国社会的主流话语权和财富。他们的财富转移我没有具体数字,但是根据有关报导,可能是人类历史上最大的一次遗产转移,金额高达六十二万亿美元。所以他们的子女千禧一代,将是左右资产价格变动最重要的一批人。所以他们把灰度GBTC配置到十大重仓行业,占比1.84%,毫无疑问是一个非常值得注意的动向。

所以从目前的情况来看,我个人还是倾向于把比特币定义为还没有成为数字黄金,但是走在成为数字黄金的道路上,而且还有相当长一段路需要走。要成为数字黄金,需要大家对它更多的信任,特别是需要主流的信任,这些都需要时间。我非常相信,对于像比特币这类小众资产来说,合规化的发展是非常重要的一件事情,因为只有这样主流资金才能不断进来,把市场深度拓宽。从另一部分来说,由于市场深度稍显不足,现在比特币更多是受流动性驱动。所以从本质上讲,更可以把它看成是流动性资产,换句话说是一种风险与流动性高度相关的风险资产,而不是避险资产。从我的分析框架来说,我更注重全球流动性预期的变化对比特币造成的影响。

2018年,新债王冈拉克观察到,比特币跟纳斯达克指数高度相关性,这其实可以理解。因为纳斯达克指数也是流动性驱动的,所以它跟比特币有一定相关性也正常。

观点:DCEP是经济“内循环”的未来加速器:工银国际经济学家程实和钱智俊日前撰文《DCEP:经济“内循环”的未来加速器》,文中提到,疫情时代全球货币政策已陷入多重困境,如何加力支撑“内循环”成为各国难题,中国央行数字货币(DCEP)的发展有望从新角度提供解题之钥。一方面,以DCEP为支点,货币政策的数字化升级有望拓展政策空间,提高政策直达性。另一方面,DCEP有助于对外形成人民币的“电子货币区”,对内深入“内循环”的短板领域,由此抵减外部政策干扰,保持政策独立性与内生性。(第一财经)[2020/7/28]

然而相关性并不是因果性,也并不一定存在某种必然的逻辑联系,只是在某一段时间可能表现出这种特性。但是我们不能够把相关性当因果性,还是要具体分析每一段时间相关性的原因。我们也不能固守陈规,把相关性就认为永远是相关的。或者说,我们认为它现在是风险资产,以后就永远不可能成为避险资产,也都未必。

任鹤义:把比特币继续称为数字黄金是否合适?我觉得目前比特币肯定不能说是数字黄金,只能说圈子内部抱着这样一个预期。因为我相信全球70亿人口肯定有很多人不知道这个东西,但是基本上大家都知道黄金——也就是说虽然比特币跟黄金有很多属性相似,但远没有黄金那样的共识。准确的说,“比特币是数字黄金”只不过是我们这个圈子或者说是一部分人的愿景,希望把比特币打造成数字黄金——有意思的是,美联储注意鲍威尔在一次国会答辩中也这么说过。

我们都知道,根据费雪利息理论,资产的价值是未来预期的折现。如果数字黄金是比特币的长期愿景,那么比特币当前的价格,就会反映人们对于这个愿景的预期——显然目前还没有达到数字黄金的地步。

秦源:我对于比特币和数字黄金,更多的是从货币的属性来认识的。我认为比特币其实是种数字黄金。

黄金最基本的价值就是价值储藏。第一,它能够穿越时间,1000年前跟1000年后它不会有什么变化;第二,它穿越地域,无论是在中国还是在美国,东西不会变质;第三,它在一定程度上能穿越文化,不论是信仰基督教还是信仰伊斯兰教,对黄金的认识和看法都是基本一致的。而比特币也恰恰基本上符合这样的特征,甚至在某些方面表现得还更纯正一些。

黄金,大家都知道已经不算是货币了。黄金退出货币市场有好几个原因:现代国家治理体系强健、强推法币;黄金自身在宏观上会带来通缩;微观上可能造假,普通老百姓对于实物黄金的识辨度存在一定问题。因此,真用实物黄金做货币交易,整个的交易成本还是比较贵的。比特币在这方面如果真的能做到普及化,在很大程度上可能比黄金的价值储藏属性会更好一些。

但是黄金作为传统的价值储藏,从目前各类资产看来,可能是在跨越文化、跨越地域、跨越时间方面非常好的一类资产。所以我觉得黄金和比特币在我的眼中基本上都是价值储藏,所以把比特币称为数字黄金,从价值储藏角度来说我是没有什么疑问的。这是我的分享。

Q2:是什么原因造成了比特币和美股的暴跌?在全球股市暴跌的情况下,各国央行联手救市的迹象越来越明显了,这将对接下来的比特币和美股行情发挥什么作用?

观点:若PayPal和Venmol进入加密领域,其意义深远:据此前报道,知情人士称支付巨头PayPal和Venmo将推出加密货币买卖服务。7月1日,PayPal 一名代表表示,PayPal 不对谣言或猜测发表评论。

eToro美国董事总经理Guy Hirsch表示,“PayPal和Venmo这样的跨国公司进入加密领域的重要性是深远的。”这将改变目前昂贵且缓慢的跨境交易的性质。他还表示,“我们将看到更多的公司效仿Facebook,现在是PayPal,利用加密技术进行跨境支付、结算和其他需要优化全球经济的用例。”

研究公司Crebaco创始人兼首席执行官Sidharth Sogani称,“支付的未来是加密货币和P2P交易结算。不管你喜不喜欢,它都会一直存在。PayPal一直是简化在线支付的领导者,这也是它认识到加密货币的简单性和功能性的原因。”(Cointelegraph)[2020/7/6]

郑迪:我还是希望比特币和美股分开来看,当然这里面还有一些联系。如果看价格走势的话,会发现比特币对流动性的观察好像是领先于市场。所有人都还没有认识到流动性没有他们想象的那么好的时候,比特币已经率先反应了。不过,严格来说,这两个还是分割的市场。

那比特币为什么会跌?其实很简单,这一波从7000美元涨到1万美元以上,最少也有30%的涨幅。从年初到2月下旬,比特币涨了34%,已经是全球表现最好的大类资产。所以说跌也很正常,毕竟涨了就有可能会跌。

如果要从流动性的框架来讨论为什么跌,我觉得也很容易回答。因为疫情,今年年初大家都在家没出去,钱都在自己手上,没有去消费,所以有更多的钱投入一些虚拟资产,包括股市,也比如数字货币,所以来了一个「疫情牛」。但无论是美联储也好,还是中国央行也好,在这一轮下跌之前都还是比较克制的。流动性没有大家想象那么好,一个典型标志就是美联储的迷你QE4规模,在这一轮下跌之前反而缩小了。中国央行其实主要是依赖财政政策,而不是扩张货币政策。

所以在多头把币价拉上1万美元以后要注意一个问题:中美两国的流动性并没有市场预期那么好。那很尴尬,后续接盘的在哪里?这是第一个问题。第二个问题:拉了以后,从2月底离门头沟3月31号宣告日只有一个月了,考虑到潜在的巨大抛压,这样的拉盘能持续吗?

很显然,离门头沟日越近,涨幅越是受限的,我是看调整的觉得是要跌的。所以下跌就很容易理解了。

美股跌其实是另外的原因。一个是疫情在美国扩散,另一个是市场担心桑德斯成功竞选美国总统。桑德斯杯美国称为搞「社会主义」的,一旦他当选,对资本市场很不利。

总体来说,我觉得比特币和股市还是两个分割的资产类别,还是不太一样的,各有各的逻辑。但有一点共同点:流动性在这一波下跌之前并没有市场所预料的那么好。主要央行还是相对比较克制,价格也涨的有点超前了,提前跑到前面去了,所以现在要回来调整,适应央行的节奏。由于这一波央行又要放水,所以下跌的空间也很难讲,这是我的看法。

任鹤义:其实美股震荡很正常,目前美股的总市值超过美国GDP一倍了。特朗普时代,美元大量回流,因为没有太多实业的产业链可以投,钱没地方去就去股市。这个阶段股市的震荡都是很有可能的。随着疫情逐步在美国和全球扩散,市场的恐慌情绪也逐步爆发,这也是一个很重要的原因。

动态 | 观点:区块链外在牵引与数字文化产业内在发展需求推进区块链在数字文化产业领域应用:据人民论坛网消息,同济大学人文学院艺术与文化产业系教授解学芳发表分析文章《区块链与数字文化产业变革的内外部向度》。文章中表示,区块链看似是生产力,但其作为去中心化的自组织更具有新兴生产关系的特点。区块链技术的演进带来系统与程序设计理念的变革,推动消费者、企业与资本之间分配关系与信任关系的重构,并以社区自治为核心组织关系颠覆现有商业组织模式。文章还提到,区块链在文化类金融产品、数字文化贸易等方面也将具有重要应用价值,其有望在数字文化产品与服务的跨境支付、贸易结算、衍生品合约的买卖等点对点交易方面发挥作用。区块链技术的外在牵引与数字文化产业的内在发展需求,正协同推进区块链在数字文化产业领域大放光彩。[2020/1/28]

说到比特币的跌,我肯定希望这是减半之行情之前的深蹲。但是从我的观察来看,比特币市场容量和深度还不够——因为实际上真正在交易所交易的比特币很少的,矿工囤币的意愿还是很强。所以它的涨跌真的比较难预测。

另外一个是股票市场和比特币市场,从资资金关联程度来说,我认为非常非常低。我前面也说到了,数字黄金只是比特币的一个很美好的预期愿景,事实上目前比特币的跌和美股的跌其实没有太多的关联性。

特朗普一直希望美联储能够来释放流动性救市,然而救市能够救到什么样的程度,取决于很多层面。现在疫情在全球逐步扩散,美国资本市场可能也需要时间消化这些预期,只能走一步看一步。

而至于全球央行释放流动性对比特币有什么影响,我认为基本上可以忽略不计。因为央行的救市的钱,没有证据表明会有多少流到比特币市场去,毕竟这两者在资金上关联度很小。

秦源:比特币可以称为数字黄金,但是比特币也只发展了10年左右的时间,比特币整个市场现在来看还非常的小众,跟很多大类资产都是割裂的。用分析黄金的很多的框架分析比特币,其实不是特别的适合,就像前面两老师说的,比特币的控盘确实存在很大的问题,很大程度上是一个自身的走势。

最近一段时间比特币的下跌跟美股下跌正好巧合的碰到了一起。这可能是某种程度上的巧合,或者说比特币跟大类资产联动性在逐步的加强,但是从我的角度来说,还没关联到已经具备可持续的用大类资产配置的逻辑,或者大类资产分析的逻辑来分析比特币的价格走势这样一种程度。

回到美股的下跌,目前市场已经公认美股下跌主要的一个原因是疫情。第二是桑德斯最近的异军突起,疫情的爆发在一定程度上可能削弱特朗普连任的概率,桑德斯本人的社会主义倾向确实对于美股并不是特别的友好,所以导致美股大幅度的下跌。美股大幅度下跌,会本能的想到美联储会出来施以援手。2018年、19年以来,市场基本上就是这个套路,只要市场一紧张,美联储必然会出来放水。

从价值储藏的角度来说,放水肯定对比特币有利;然而,由于高度控盘,比特币其实更多的还是自身的走势,因此较难预测。

Q3:在去年中美贸易战,今年年初苏莱曼尼遇刺的时候,比特币的价格都有较大幅度上涨。然而这次全球股市暴跌,比特币居然出现了与此相同的跌幅。比特币还是避险资产吗?我们应该如何看待比特币?

郑迪:现在比特币还是一个比较小众的市场,我们有时候会把它和避险资产联系起来,但至于它上涨是不是因为那个原因,这就不一定了。比如说苏莱曼尼遇刺,正好有人买了,也未必是因为这个理由,买了以后涨了,大家就觉得可能有点避险的意思。但相关性不是因果关系,这样说终究还是牵强了。

从另外一个角度来说,我觉得在目前比特币更多还是风险资产,它还是流动性驱动的,或者是流动性预期驱动的。中国的很多比特币投资投资者也好,投机者也好,可能还不是特别明白或者认同这个逻辑,但是我们可以看一看GBTC已经有将近30亿美元,它的客户主要是一些对冲基金,还有一些高净值人士等等,这些人有可能是认这些逻辑的。他们美元进出有可能对流动性产生一些影响。

任鹤义:我先抛出我的核心结论:目前比特币跟黄金价格相关系数还不够,两者没有明显相关性。

我们考察两种资产的相关性,不是把价格曲线放在一起比较走势轮廓,这样并不符合统计学规律,而是应该看两者的相关系数。我们之前做了一个数据来考察过去7年比特币跟黄金的价格相关系数,系数接近于1就是正相关,-1是负相关,从13年至今的数据来看,相关系数表达为没有明显相关性,所以比特币跟黄金虽然有太多的相似属性,但它的价格没有明显相关性,相关系数超过0.5都很少,而且没有完全的规律,基本上围绕零来波动。我觉得这才是比较两个资产相关性的科学统计方法。

不过去年美联储主席在国会听证的时候,无意间冒出了一句话说:议员问为什么Libra不锚定比特币,他说比特币就类似数字黄金如何如何。从一个官员嘴里无意中说出这样的话,可能他个人也形成了这样的一个认识,因为他们对比特币的研究跟踪比较紧密,所以说数字黄金是比特币未来一个预期——一部分是预期。但是比特币跟黄金价格之间没有明显相关性,但我觉得这正是比特币的投资空间所在。如果你认可比特币会成为数字黄金,那么应现在比特币现在跟黄金还没有相关性,它未来的空间就很大。直到比特币的价格跟黄金的价格之间有明显相关性的时候,才说明比特币价格走势受黄金影响——或者说两者的投资逻辑趋于相近。

比特币的价格与黄金价格之间相关系数比较接近,一是说比较有明显相关性的时候,比特币的投资逻辑才会跟黄金的投资逻辑比较接近,才可以用避险资产或者其他的逻辑去看待比特币。目前显然不是这样,所以我觉得如果你认可比特币是未来的数字黄金,那么抱着这个美好的预期,比特币还有很大的空间,我个人还是比较乐观的。

秦源:对比特币的认识可以用几个关键词来概括,除了我前面讲的一些特征外,比特币还是一个新兴市场、小众市场。然后从大众的角度来看,其实它是一个规则不健全的市场。此外,它的投机性特别强,而黄金相对波动就小很多了。

所以从微观结构上来看,比特币跟黄金在价值储藏的角度来说,它有很大的这同构性或者说类似,但是从市场的表现来看,目前两者基本上就是两种完全不同的市场。

另外我想谈一下关于价值储藏的看法。在我心目中比特币跟黄金都是价值贮藏,但是价值储藏不是一种有你无我,或者有你就无我的一个状态,不同的价值储藏是可以共存的。

全世界有70亿人,有一些人可能对新兴技术,比如对去中心化的一连串数字密码接受度很高,他们就很容易接受比特币。比特币很容易变成他们心目当中的一种图腾,成为他的一种价值储藏。对很多的普通老百姓来说,可能觉得黄金特别是实物黄金这种东西,看得见摸得着,并且经历了几千年的历史,他们就会选择黄金作为价值储藏。因此,比特币和黄金可能各有自己的一群粉丝。但是从目前市场来看,黄金相对来讲是一个偏稳健的市场,如果黄金可能一天跌个百分之三点几,百分之四,我们会觉得这个波动已经很大了。然后像比特币,一天跌百分之十几,我们都习以为常。

Q4:各位嘉宾老师认为,比特币最大的价值在哪儿?如何看待比特币接下来将迎来的减半?

郑迪:全球的年轻人喜欢去配置比特币,除了他们喜欢这些新玩意儿外,还有一个很重要的原因就是它确实跟其他资产相关性不是特别高。它有时候可能跟纳斯达克指数的相关性比较高,有时候可能跟黄金相关性比较高。但看长期来看,它和任何一种资产相关性都比较低,这种低相关性正好构成了配置它的一种必要性,哪怕是配置很小的比例。

另外,只从现有的趋势来看,它是一个价值贮藏的一种工具,只是相对波动性大一点,但是如果入手入的比较低的话,相对来说安全边际还是有的,而且还有比黄金更大的上升空间。毕竟比特币现在实物的市值只有1000多亿美元,黄金已经8万亿美元,所以对于那些愿意承受更大的风险,又寻求一定的价值贮藏,又寻求一定的上升空间的年轻人来说,比特币是一个更优的选择,值得去配置一部分。虽然它现在是一个小众资产,但长期来看却有可能成为大众资产。

说实话比特币减半,我一直不是特别的感冒,我一直不认为一定是减半导致它涨。很多时候涨都跟当年的货币政策是有关系的,供应量的改善可能会稍微有一些作用,但我觉得比特币最绝对性的东西还不是供应,而是需求。所以我会更多关注全球流动性的扩张或者是收缩。

换言之,如果大家相信减半,但是全球货币政策如果今年是收缩的,可能就会很惨,就会像18年那样。

任鹤义:比特币未来的价值我刚刚说了,数字黄金可能是比特币第一个比较现实的应用,也是一个比较现实的定位。但是现在的问题就是比特币的市场容量和深度还不够,参与比特币的资金并不是非常主流,当然也逐渐的改善,像期货期权,包括ETF有可能也会推出来,这些传统资本市场的工具作为一种渠道,使得传统的资金能够合法合规的进入这个市场,这些都是很好的苗头。

比特币作为一个切入点,把传统的资金引入区块链领域,我觉得未来的渠道会越来越宽,从这个角度来看,比特币作为区块链里的一个龙头品种,肯定还是有很大的空间。

至于减半,因为过去两次减半都有牛市,所以大家就天然认为减半就应该有牛市,实际上逻辑上不是这样的。减半应该是降低了矿工的收入。如果价格不翻倍,矿工肯定是亏的,但不代表说市场为了让矿工不亏,价格就会翻倍。

过去市场进入的资金是比较偏边缘化的资金,所以有可能借着减半的预期炒牛市,但是这一次减半能不能带来牛市肯定是不能预测的。大家千万不要简单认为减半一定要有牛市,还是要配合形势一步步看,而且这次价格在一万已经冲击了三次都没过去,足以说明一万的价格是一个很大的压力。

秦源:我来谈一下我对这个问题的看法。关于比特币的价值,我前面也已经反复强调在我看来它就是一种价值储藏,最根本的价值所在,随着区块链应用的拓宽,很多区块链的应用可能会和比特币结合在一起。应用场景的增加在一定程度上也会增加对比特币价值储藏的认可。另外一个就是前面我们都在反复说的一个问题,随着大众对比特币的接受度的提升,它价值储藏的受众面会增加,可能是它未来一个非常大的看点。

关于减半的问题,如果我们不考虑其他因素,单从减半角度来讲用简单的经济学分析,就是供给减少了,一定程度上来讲对价格肯定是会有一定的提振。另外一个就是减半之后,也意味着挖矿成本增加,用商品的分析逻辑来讲,成本上升价格往上涨也是很合理的。

比特币跟黄金在这一点上倒有很大的类似性,简单的供求并不是分析它价格的最为核心的因素,价格的核心因素很大程度上还是自身市场投机性的表现,投机很大程度上就是要找主题。那么,前面两次减半都带来了比特币的牛市,现在大家就潜在找到了这样一个炒作主题。但至于这次能否炒作起来,还要继续观察。

Q5:面对今年前所未有的市场形势,请各位老师分享你们的投资建议。

郑迪:非常简单的回答,我觉得比特币还是要把握调整以后做多的机会,当然我们也会根据实时的变化来调整评估。我一贯的看法就是如果我们剔除门头沟也好,还有一些巨鲸抛售对于币价影响的话,比特币是目前已知最好的体现流动性观点的一个资产,这方面可能比黄金还要好,它的弹性非常大。因为比特币是小众资产,所以它对流动性异常敏感,如果我们认为流动性好起来,各国都要撒钱,那大概率是要涨的,只不过现在可能被门头沟也好和一些巨鲸所压制。

今年经济形势不佳,各国撒钱都是迟早的,所以这对比特币是利好。只是这里面我们要关注到一些供应面的扰动因素。

任鹤义:保持流动性。这是对个人的建议。

秦源:短期我相对来说比较认同郑总的观点,目前来看硬核科技跟货币放水的组合仍会市场的两条主线,而这两条主线比特币都能关联上。但是从中长期的角度,金融监管和社会治理环境的问题对科技互联网巨头、对区块链的态度,我们都需要保持高度关注。

标签:区块链加密货币比特币MOS区块链专业好找工作吗今天加密货币为何暴跌比特币最新价格美元新浪Cosmostarter

Gate交易所热门资讯
AVI:最新研究:0.5个比特币就能锁定大部分流动性,支付通道漏洞让闪电网络瘫痪_libero币哪里发行的

导读:希伯来大学教授AyeletMizrah和AvivZohar联合发表论文《支付通道网络中的拥塞攻击》,这篇论文讨论了在构建去信任的多跳支付时,支付通道网络中出现的一个基本漏洞.

NFT:无人机植保、多光谱成像、区块链技术,农民伯伯的种田“黑科技”_OSK

来源:新华网 新华社成都3月2日电春天来了,从百米高空俯瞰成都平原,一块块农田如同地毯。行走田间,耕作的人变少了,“黑科技”越来越多.

STAK:Staking的新格局:交易所入场探寻边界,服务商质押额与提供的收益不成正比_KIN

分析师|Carol编辑|毕彤彤出品|PANews去年此时,Staking风靡一时,诸多玩家“跑步”入场。过去一年,随着越来越多PoS公链上线,Staking市场正变得越来越广阔.

区块链:区块链基金会与 DAO 该如何设计?从美国基金会百年经验学起_INE

撰文:李画 来源:链闻 原作:资中筠《财富的责任与资本主义演变》在我们的生活中有很多公共物品,比如公园,比如道路,它们具有两个基本特征:一是非竞争性,是指一个人消费该物品时.

STE:1000年也看不完:一幅卖出16万的加密艺术品_区块链

导读:近年来,区块链与艺术不断碰撞出新的火花,一个新型的小众圈层——加密艺术圈应运而生。借助区块链/NFT的特性,加密艺术开始在加密世界肆意生长,也开始在传统艺术领域产生影响力.

PAY:为什么比特币看起来不像是牛市?_2009年淘宝买了比特币怎么保存

前言:在一个高度波动的加密资产市场,短期的暴涨暴跌会让人怀疑人生。可以从两个方面来解开心结:一是切换到宏观视角,比特币十多年的历程可以给人更大的视野更长远的思考模式;二是找到比特币和加密货币价值.