比特币:理性吃瓜|谁才是Steem事件的真正赢家？_什么是区块链技术

孙宇晨VSSteem社区是上周行业内讨论度最高的话题。2月14日，孙宇晨完成了对Steemit的收购。而为了阻止链上资本强权，Steem见证人节点联名发起软分叉，将孙宇晨斥巨资购买的“见证人”席位化作空谈；随后，孙再次发动“资本攻击”，联合多家知名交易所，以0.04%的投票者占比碾压Steemit社区99.96%的投票者，获得了暂时的胜利……

关于Steem社区投票权的竞争还余波未了，多位大佬纷纷发声，国内外社区一片哗然：去中心化难道只是个笑话？DPOS、POS、POW机制，到底谁能做到公平？是否只要有钱就可以为所欲为？我们的投票权，究竟该托付给谁保管？早年间埋下这颗深水炸弹的BM应不应该背锅？

3月6日下午，ChainNode直播间邀请到RenrenBitCMO，HelloPool创始人梓岑、BitShares理事，GDEX创始人巨蟹做客，与主持人君瑶对此问题展开了深入交流。

中本聪曾发文证明比特币能源支出的合理性:Decrypt发文称，比特币因挖掘所涉及的高能耗而受到批评。此前比特币创造者中本聪曾在2010年发表了一篇文章，以证明比特币的能源支出是合理的。中本聪在早期加密论坛BitcoinTalk上写道：“比特币创造的交易的效用远远超过电力成本。因此，没有比特币是一种净浪费。”[2021/3/23 19:08:50]

关于Steem事件的来龙去脉

两位嘉宾都表示对此事件有着密切的关注，巨蟹老师表示，BTS社区在第一时间就对此事展开了讨论：BTS是否应该采取一些事情来应对这一类隐患？

声音 | 证券日报头版：区块链概念股再掀涨停潮，蹭热点追涨非理性:证券日报头版评论文章称，受10月24日中共中央局就区块链技术发展现状和趋势进行集体学习，提出要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口的消息影响，10月28日，百余家区块链概念股盘中涨停。10月29日，具备实质性题材的区块链概念股再掀涨停潮。在区块链概念股一飞冲天之际，总会有一些蹭热点的公司出现。或许正因如此，昨日尾盘时刻，一些似是而非的区块链概念股公司股价大幅下跌，有的甚至是从涨停板直线跳水，这对于短线跟风炒作者无疑是一个警告。由此看来，在坚定长期看好区块链相关产业发展方向的同时，投资者也要“留一份清醒留一份醉”，切忌短线追涨杀跌。[2019/10/30]

“Steem是BM的第二个项目，其实在项目初期这颗雷就已经埋下了，bm早期预先挖了大量的币，当时就已经引发了一些争议，他承诺预挖出的币将来不会参与投票，在当时暂缓了Steemit社区的矛盾，却在本次收购事件中爆发了雷点。”巨蟹分析认为，孙宇晨一方会认为硬分叉是黑客攻击，对他私有财产权的侵犯，由此联合了交易所票仓，更改了见证人的席位。

声音 | 学习时报：需采取加强加密货币权威理性分析等措施应对Libra监管挑战:今日，中共中央党校主办的《学习时报》发文称，科技巨头Facebook联合合作伙伴发布的全球加密货币项目Libra引发各界热议，多数讨论脱钩于金融逻辑和监管现实，具备可行性的监管应对措施自然难以生成，就此需要基于加密货币市场现实提出可行的监管建议：1.应该加强对于加密货币、数字资产的权威理性分析；2.以交易平台为抓手传递监管效果；3.完善并执行《区块链信息服务管理规定》。[2019/9/24]

而梓岑则分享了关注到此次事件的最新进展，有一个重要的细节，韩国有一个较大的票仓把社区和孙宇晨重新拉回谈判桌进行协商，争取双方达成双边通过，而不是通过硬分叉或软分叉解决问题。

Steemit与Voice：谁是更好的去中心化社交？

分析 | 金色盘面：BTC/USD 价格波幅较大 需要理性判断:金色盘面综合分析： BTC/USD 在过去24小时价格出现了大幅波动，市场上各种消息满天飞，但对于本轮行情最重要的消息要算是SEC对于ETF的审批消息了。就在刚刚，SEC的回复出来后，市场再次出现巨震，但这一次却是急涨。我们可以解读为利空出尽，但如果你仔细阅读SEC的回复，措辞耐人寻味，“此外，SEC强调，其对于这些比特币ETF的不赞成并不源自通过评估比特币或区块链技术是否更普遍，以及其作为创新或投资是否具有实用性或价值。”对于这段话是否可以理解为：我们不认为比特币缺乏交易价值，而是目前所有提交的ETF产品，尚未满足委员会的条件，一旦有人可以设计出符合要求的ETF产品，BTC-ETF的推出将不是问题。[2018/8/23]

??在梓岑看来，这两个项目存在本质上的区别。Steemit是使用公链的形态实现应用，而Voice是建立在EOS链上的智能合约应用，从运行维护成本上来说，Steemit的运行费用会比Voice高很多；另一个角度来讲，当遇到重要的更新迭代时，公链的治理和共识形成会遇到更多的阻力，正如此次的收购事件。

对于项目来说如果像Steemit样陷入了核心团队推动乏力的阶段，在长期发展上会面临不小的窘境；如果使用Voice这类更轻便的智能合约产品，反应速度和调整能力会有大大的提升，反面来讲，Voice的用户规模也可能会更“轻便“。

梓岑对于Voice发展前期的情况比较看好，“有着奖励机制的媒体平台，一定要在早期多加关注，虽然不知道未来的发展前景如何，但早期的红利一定是巨大的。“

DPOS是否公平？POW是最好的选择吗？

两位嘉宾都认为此次争论的焦点应该放在交易所的选择，而不是共识机制的相争。巨蟹表示，国外社区会更关注，交易所能够使用用户的投票权，是否代表也可以挪用用户的资产？其实对于交易所而言，如果想介入链的治理，可以在用户协议中加上一句“用户把币充值到此交易所，就意味着把投票权委托给本交易所“，大量的用户甚至不会关注到这一点协议。这次事件会带来大家对于DPOS机制的思考，也可能引起交易所更积极的衡量自己的选择。

梓岑则认为，每一个头部交易所都应该配备一位DPOS方面的专家，去衡量是否要介入社区事务？怎样拿捏介入的尺度？因为对于交易所来说，这类事件是非常大的公关危机，丢失了用户的信任，陷入了焦头烂额的局面。

正因“信任损失惨重“，反而不必担心交易所票仓会被再次控制，因为他们没有足够的动机，无法带来交易量的增长，也没有能力承担社区的愤怒和反击，我们可以看到社区在这次事件中表现其实非常的强悍。在POW中也是同理，头部矿池当然具备强行投票的能力，但在长期发展中这样的”任性“不能给他们带来足够的好处，所以他们不会这样做。因此不见得POW就比DPOS更公平，这取决于头部平台的自制力。

BM是一个任性的天才

作为Steemit创始人，DPOS共识机制的提出者，BM此前在推特上公开表示：“DPOS链的好坏取决于其所有者以及委托投票的代币持有者，并对Steem链上的权力斗争表示欢迎。”在询问两位嘉宾对于BM的评价时，得到了非常一致的答案“他是技术上的天才，但是任性的过了头。”

巨蟹提到BM为区块链行业带来了许多前无古人的创新，如石墨烯架构、DPOS机制、去中心化交易所，BM在2013年左右设计出的产品，到17年、18年才真正被业界所接受，被其他项目复制和使用，这是他天才的地方。同时不可否认的是，他本人一些言论的表达不够成熟，过于任性。或许他需要一个好的创业伙伴能限制住他的“任性”。作为比特股理事会理事，巨蟹认为BTS已经非常去中心化，哪怕BM再次回到BTS社区，也不会因“任性”带来这种轩然大波。

在节目的最后，梓岑表示此次事件的受害人首先是steem社区，其次是交易所，再是波场团队，而对于在场外的看客来说，我们才是本次事件的“赢家”。此刻真正应该思考的话题是：如何不被卷入这种负面争议，规避此类问题？对于成年人的投资而言，没有任何人会为你“背锅”，应首先提升自己的分辨能力和抉择能力。

标签：STEEM区块链比特币POSsteem币最新消息什么是区块链技术比特币钻石有前景吗cpos币官网

XLM热门资讯