BSV:五大矿池号召“强捐”，4200万元的BCH矿工掏定了？_bsv币会不会死

文|黄雪姣

出品?|?Odaily星球日报

1月22日，莱比特矿池CEO江卓尔发布了一篇博文，公布一项《BCH的基础设施融资计划》。

“计划”支持者包括江卓尔、吴忌寒、杨海波、“比特币耶稣”RogerVer四人，“计划”的内容是，“我们”将在BCH5月份的升级中添加一项提案，将BCH未来6个月的区块奖励的12.5%捐赠给开发者；目前，其已在香港成立公司来准备接受和分配资金事宜；对于不配合的BCH矿池，“我们将会孤块那些不愿意跟随计划的BCH区块”。

此帖一石激起千层浪，迅速被BCH社区广泛讨论。

根据Odaily星球日报了解，多数持币者、矿工都认同这一“计划”的出发点——为公链开发筹措资金，但“计划”实施的方式颇具争议。

“捐赠是好事，可怕的是这四人同意就可以实施。”一位网友惊呼。这之中隐含两种危机，“计划”发起矿池算力很大，且颇为专断。

据BTC.com数据，这5大矿池在BCH算力占比均排名前7，算力总和超过51%，达到54.5%，占有相当大的话语权。

在听取社区意见后，江卓尔、RogerVer重新表明，此计划仅为“拟议”，“计划”细节尚有讨论空间，实施与否可通过算力投票等方式决定。

Neo作为五大发起成员创立InterWork Alliance:6月2日消息，Neo携手微软、埃森哲、SDX与Digital Asset创立InterWork Alliance（IWA）并成为该联盟的创始董事会成员，其他成员还包括IBM、纳斯达克、瑞银等。IWA将与各行业领导者共同开发并推广具备广泛适用性的区块链标准，并致力于加速区块链创新、促进区块链技术在主流商业场景中的落地。作为聚焦数字资产的开放平台，Neo将进一步扩大自身优势，共同为区块链大规模商业化应用打造下一代互联网基础设施。

其中Neo企业业务和NGD西雅图办公室负责人John DeVadoss将担任IWA工具督导委员会主席，推进通证分类化框架、交互协作框架、分析框架等重要工作。Neo创始人达鸿飞表示：“数字资产是Neo的重要战略方向，通过与IWA各合作伙伴携手制定标准来促进头部平台及技术的互联与合作，从而推动区块链技术在更多主流行业的商用落地。”[2020/6/2]

但大矿工“联盟”已成，多数中小矿工恐难有发言权。

“孤块者联盟”

“公链之争有三大要素，钱、技术和用户。技术之争并非一朝一夕，但钱却可以立见分晓。”DAppReview创始人牛凤轩曾断言。

的确，没有钱，意味着公链底层技术开发困难、对于上层生态的开发者也缺乏吸引力。为避免开发断粮、进一步壮大生态，毫无疑问，公链离不开持续的资金支持。

民盟中央经济委副主任：区块链在解决新型空间多元化等问题中可发挥五大作用:针对区块链技术助力政府数字化治理的问题，民盟中央经济委副主任、中国城市和小城镇改革发展研究中心研究员冯奎以长江经济带与成渝地区双城经济圈的发展计划为例，指出区块链技术在解决新型空间多元化、数据分散化等问题中可发挥的五大作用：“一是以共识机制推动在新型空间形成利益共同体。二是通过智能合约打造透明可信任的应用场景。三是通过数据共享构建联合协同的决策机制。四是通过优化政府服务流程提高政务商务效能。五是通过促进要素流动提升市场化配置效率。”（人民网）[2020/5/30]

除了一次性大额筹资外，还有两种模式能为公链带来“现金流”。一种是类似于Dash和Zcash的区块奖励模式，另一种则是类似Tezos的通胀奖励模式。本次由江卓尔等人提起的“计划”属于第一类。

“计划”提及，在今年5月15日BCH进行升级的同时，将开启为期6个月的区块奖励捐赠。捐赠部分占BCH爆块奖励的12.5％，以当前每枚BCH300美元计，6个月内捐赠资金的价值可达607万美元。

为确保BCH矿池的参与，“计划”声称，“我们将会孤块那些不愿意跟随计划的BCH区块。”

在SHA-256挖矿算法中，一个区块若不属于最长链即被称为“孤块”；孤块没有意义，发现这个孤块的矿工也拿不到任何区块奖励。

在这份“计划”中，“孤块”这个名词作动词用，言下之意是，一旦计划“施行”后，“计划”发起矿池将以一定的算力优势，联合排除那些不“捐赠”矿池，让其爆块无法加入最长链及获取相应的区块奖励。而为了达成这一目标的协作者们，也被一些网友称为“孤块者联盟”。

动态 | 五大行涉足区块链项目 区块链将给金融行业带来巨大变革:据央视财经今日消息，目前，工农中建交五家大型商业银行，以及中信、光大等多家股份制商业银行都已涉足区块链项目，区块链技术在贸易融资、供应链金融等领域已经开始应用。但区块链技术在银行业务中的应用，还属于探索阶段，业内人士表示，未来区块链技术将广泛应用在金融领域，这将给金融行业带来巨大变革。[2019/11/6]

“计划”还披露，目前已成立一家香港公司来接受和分配资金，资金将用于支付开发费用。

对于选在协议升级之时激活此功能，“计划”表示，这将有助于生态系统参与者步调一致地去推广。当然，这也意味着要尽快准备好代码进行测试和部署。“我们将携手多个BCH节点去加入代码，推动此计划成为2020年5月协议升级的一部分。”

在“计划”内容之外，负责发布的江卓尔还提出了自己对捐赠流程的几点想法：

在矿工捐助计划开始前，矿工基金会将先成立，并接受矿工的捐赠，也接受非矿工的个人、公司的捐赠。基金会将先运行一段时间，让社区看看效果。基金会的决定权，将由捐赠者按捐赠资金的比例投票。

支持矿工直接捐赠给开发项目。例如矿工X可以把n%的产出发给项目A的地址，把m%的产出发给项目B的地址。如果矿工不清楚应该捐赠给哪个项目，他可以捐赠给基金会，或者参考基金会的资金分配比例，直接捐赠给各个项目。

如果有某些矿工觉得所有的项目都不好，不想捐赠，或者不接受捐赠行为，那怎么办呢？为了避免“公地悲剧”，他有权力把这部分应该捐赠的产出，发送给黑洞地址，永久销毁这些币——这本质上是在把这些币捐赠给所有BCH持币人。

动态 | Coinsquare宣布与加拿大五大银行建立官方银行业务关系:据Newswire消息，加拿大数字货币交易所Coinsquare宣布与加拿大五大银行建立官方银行业务关系，这意味着用户将可以有更顺畅的存取款过程。[2018/9/27]

800个BCH都难凑，

公链开发的“公地悲剧”

“计划”发布后，引起了社区内外热议。

“早就该这么干！”不少BCHer在各个社区中振奋道。

根据Odaily星球日报了解，多数持币者、矿工都认同这一“计划”的出发点——为公链开发持续筹措资金。

就在去年年中，BCH开发者就曾出现过筹资困难的问题。

2019年5月30日，Bitcoincash.org等BCH组织发起了合计800个BCH的募捐，以支持开发团队的持续运转。

“此次筹集的800BCH，是针对开发者当前需求的款项。这是第一阶段。之后，我们还将寻求稳定的、持续的资金支持。在BCH发展基金会找到一个长期资金来源之前，恐怕都得靠募捐。”发起人之一DavidR.Allen说道。

谁料，长期募捐计划刚起步，就被泼了冷水。

新华日报：区块链等五大数字技术是新经济的基石:《新华日报》今日发表文章表示，新一轮技术革命的核心是数字技术革命，数字新技术为新经济的基石，通过数字新技术发展新经济。作为一个技术体系，数字新技术主要包括大数据、云计算、物联网、区块链、人工智能五大技术。根据数字化生产的要求，大数据技术为数字资源，云计算技术为数字设备，物联网技术为数字传输，区块链技术为数字信息，人工智能技术为数字智能，五大数字技术是一个整体，相互融合呈指数级增长，推动数字新经济的高速度高质量发展。[2018/5/8]

发起募捐半个月过后，Cryptopotato报道显示，BCH发展基金会仅筹得了目标额度的43%。直到一些开发者在论坛中哭惨后，募捐资金才得以翻倍。但对开发者来说，下次募捐又会遇到什么情况呢，不得而知。

正如其他去中心化社区那样，BCH开发者筹资面临着低效、不可持续的处境。这次“计划”，显然要在较长的一个时期内彻底解决这一问题。

“虽然全体矿工捐赠开发者也有一些争论，但相比少数公司捐赠开发者，无疑是一个明显更好的方案。充足的捐赠资金，有利于加快BCH的开发进度，快速实现雪崩等路线图上的开发计划。”

“计划”还透露着一种“紧迫感”，直言BCH应抓住牛市到来前的窗口给开发者充足粮草，以加速BCH的发展和用户增长。

这种“紧迫感”还有一部分是源于其“胞弟”BSV。两者有着类似的大区块扩容路线和支付公链愿景，但在2018年底两者分离后，BSV的链上应用及交易量很快超过了BCH。下图为BTC、BCH、BSV三者的日交易量，从图中可看出，在压力测试之外，BSV的交易量已经压倒两者。

对算力独裁的担忧

反对的声音，集中在“计划”实施的形式上。

“捐赠不可怕，可怕的是这四人同意就可以实施。”一位网友一语中的。

这里面隐含两种危机，“孤块者联盟”算力过大，且独断专行。

一位BCH在论坛上直言，“这些矿池以算力为后盾，排除不合作的区块，从实质意义上修改协议，让每一区块的新币都有一部份直接或间接交给团队。此方案将改变BCH的根本性质：从一完全开放的公链，转型成在协议中瓜分部份新币导入特定人士手中、性质暧昧的半私链。有些人可能认为这是为了生存，迫不得已的方案。但考量到长远的推广、投资和吸引人才需求，我们并不真的了解它到底合不合算……矿池以算力强制重新分配币。不知道同一拨人是不是能对链上的任何币、任何交易收税，只要做好了公关，就百无禁忌。”

“孤块者联盟”未经公开讨论即宣告这个“强制计划”的行为，与区块链的去中心化决策机制背道而驰。

“孤块者联盟”对此并非毫无意识，其在“计划”中表示，“因为此计划史无前例，与传统做法相背离，社区中的一些人可能对该计划持保留或反对态度。但条件已经成熟。”

在听取社区意见后，“孤块者联盟”似乎意识到此问题可能比想象中严重。

1月25日，Bitcoin.com发布公告称，“计划”还在制定中。拟议的变更要到2020年5月才会生效，有足够时间以满足尽可能多的各方讨论解决方案。不会由于协议变更致使链条分裂。如果大多数矿工因其效率低下、不可行或在其他方面不利于BCH或其业务，矿工可以选择终止该基金。

江卓尔在更新的博文中呼吁对“计划”实施与否进行一次公开投票。

“我希望能完成一次为期3个月的矿工投票，如果2/3的算力投票赞同捐赠，那我希望开发者能将捐赠计划写入2020年5月的版本升级，如果时间来不及，就写入2020年11月的版本升级，该捐赠将持续6个月直到下一次升级。”江卓尔写道。

但大矿工既已形成“联盟”，多数中等、小型矿工恐难有发言权。

“从职业矿工的角度考量，这确实很难接受，因为矿工的净利已经够低了。不把利润再投资的矿工会在激烈竞争中被抛下，市场份额会缩小，这是不可免的。更重要的是，矿工的动机往往与我们的需求不一致，若不是对BCH的未来有憧憬，实在没有太多原因关心BCH的开发。”一位BCH论坛博主的分析十分中肯。

即使部分矿工愿为长期利好做一定牺牲，但短期内，矿工在利润不大的基础上要接连面临区块奖励减半、交12.5%的“税”，挑战颇大。一位网友提出，如因此造成算力骤减，对BCH网络安全性也会构成隐患。

数字货币分析师洪蜀宁洪蜀宁则表示了对捐款使用的担心。“关键在于矿工能否自由选择捐款对象。如果是的话，怎么避免自己捐给自己，如果否的话，怎么避免被少数人操纵。”

对此，江卓尔在微博回复称，“自己捐的钱自己决定怎么用、问题不大。”

但这又有一个问题，如果很多被动捐赠者都如此做了，那么这一“计划”还有意义吗？

当然，“计划”尚处于讨论阶段，细节还有待填补和完善，我们不妨耐心等待。

值得一提的是，2018年5月份，比特大陆的BCH开发团队——哥白尼曾提出了一种类似于Dash的区块奖励模式。但彼时的BCH正处于分叉战火燃起前夜，提案虽然引发了激烈讨论，但最终没有推进落实。

如此次“计划”得以顺利推行，一些BCHer已经在想“会不会有公链效仿了”。

但观察BCH的特殊性可知，其他公链要实施恐有难度。

首先，这是大矿工们主动提出的“纳税”计划，此一点就与自身角色定位、短期利益相悖。

其次，在主流的POW币种中，除了BSV外，恐怕没有哪个币种能做到利益相关方共识高度一致，且算力集中至此。

说到底，你看好这次“计划”吗？

标签：BCH区块链NEOBSVbch币历史最高价区块链专业好不好就业NEONbsv币会不会死

FTX热门资讯