GRAM:观点：为什么带有经济保证的预言机是创造大规模DeFi产品的必要部件_NST

作者:?HartLambur

翻译:?阿剑

来源：以太坊爱好者

编者注：原标题为《UMA的数据验证机制》

摘要：我们正在开发一个去中心化的预言机，以解决大多数DeFi项目所面临的巨大痛点——给智能合约输入资产价格时无法摆脱中心化的、可能被操控的预言机。

三周之前，我们引入了我们的数据验证机制，这是一款区块链预言机服务，而且我们围绕着腐化预言机系统的成本为它设计了?经济保障。

本文会扼要地描述这个系统，并解释为什么我们认为带有经济保证的预言机是创造大规模DeFi产品的必要部件。

预言机问题的实质是……所有预言机都有被腐化的可能！

我们强烈主张：所有?区块链预言机都有被腐化的可能，因此，所有需要使用链外数据的智能合约都有可能被贿赂攻击、被操控，只要?利益够大。因此，你所用的DeFi智能合约也有可能处在风险之中。

动态 | 厦门获批跨境金融区块链服务平台试点:7月12日消息，国家外汇管理局厦门市分局昨日接受记者采访时表示，7月9日，厦门已成为跨境金融区块链服务平台全国9个试点地区之一。7月10日，厦门工行成功通过区块链平台办理第一笔出口贸易融资关单核验。据悉，该服务平台系国家外汇管理总局牵头主导开发的第一个区块链项目，也是迄今国内金融领域影响范围最大的区块链项目之一，可有效解决中小企业融资难、融资贵的问题，推动跨境贸易金融业务发展（厦门网）[2019/7/12]

我们的逻辑是：在一个公开的、免准入的区块链上，没有规则，也没有法律能够抵御贿赂和腐化；又因为所有预言机系统本质上都是由一个或者一群数据报告者构成的，因此总是存在?某个价格，可以买通一个系统中所有的报告者。

把DeFi跟现实世界类比一下就清楚了。假设Alice和Bob各自付出50万美金缔结现实世界中的法律合约，同意根据某个数据源输出的结果来分配这100万美元。现在，假设Bob想作弊，他可以贿赂这个数据源，让后者把100万美元全部给他。只要贿赂金少于50万美元，他就完全有动力去贿赂。

动态 | 印度银行业研究所发布区块链实施蓝图:据cointelegraph援引印度金融快报1月22日的报道，印度银行业科技发展研究所（IDRBT）发布了银行业区块链实施蓝图。据报道，该组织正在与印度政府、银行和业界人士合作，建立一个可互操作的区块链平台。据悉，IDRBT由印度储备银行（RBI）于1996年成立，目的是在银行业进行研究和试验。由于印度的区块链领域没有相关法规，该蓝图据称提出了区块链技术在若干领域的采用路线图，并提出建立协议，允许金融机构通过去中心化的平台进行互动。[2019/1/23]

要不是?Alice可以把他告上法庭然后送他去坐牢，Bob肯定会高高兴兴去找这个数据源行贿。就因为这一点，Bob才诚实行事。

动态 | 壳牌等石油巨头推出能源商品交易区块链平台:据独立新闻机构S＆P Global Platts的报道，主要石油公司BP、壳牌和Equinor已与大型银行和贸易公司联合推出区块链驱动平台Vakt，用于能源商品交易。除上述三家石油公司外，Vakt还包括ABN Amro，ING和Societe Generale银行，以及Gunvor，Koch Supply＆Trading和Mercuria等交易公司。[2018/11/13]

-因为有坐牢的威慑，现实世界里才没有满是欺诈。但区块链上没有这样的强有力威慑！-

显然，在区块链上，没有坐牢这回事。贿赂也谈不上”非法“可言。Bob可以随心所欲地贿赂任何预言机、任何参与者。

因为区块链的准匿名性，这就变成了一个很大的问题。假设Bob参与了10个合约，每个都能靠贿赂这些为合约输送价格的预言机赚到50万美元，那他就有500万美元的激励去贿赂这个预言机。那要是有10000个合约，10万个合约，都用这一个预言机，那该怎么办？Bob完全可以设个局，用相对较少的贿赂，利用这个单点故障，赚得盆满钵满。

动态 | 资本投入少导致区块链与物联网融合发展放缓:据证券之星消息，2017年我国物联网市场规模冲破万亿大关，同比增长高达24%。但物联网产业发展在取得长足进步的同时，也面临着安全隐私以及成本方面的挑战，而区块链自身具有的特性很好地解决了物联网存在的瓶颈问题，有助于物联网发挥其全部潜力；区块链物联网项目市值仅有30.32亿美元，与整个物联网行业2850亿美元的支出相比，资本投入力度存在近100倍的差距，资本投入相对较少，将导致区块链与物联网融合发展放缓，引来发展瓶颈。[2018/9/14]

-在区块链上，拥有准匿名性掩护的Bob可加入许多使用同一个预言机的合约。所以Bob很有动机去腐化这个预言机。-

人物 | YEE评蚂蚁金服跨境汇款：区块链技术仅为清算凭证 并未摆脱对银行的依赖:今日，就蚂蚁金服推出了区块链跨境汇款服务，YEE官方对此发表观点称：蚂蚁金服推出的香港、菲律宾跨境转账系统是在清算环节将区块链技术作为凭证，解决跨境转账效率问题，依然对银行有较强的依赖，可以算作跨境转账1.5时代。与蚂蚁金服不同，YEE将通过YEE TOKEN转账的方式，以YeeCall接近4000万的跨境人群为基础，帮助中东、北非、东南亚、日韩等跨境人群实现更低成本、更高效率的跨境转账体验，真正实现跨境转账2.0时代，大规模实现区块链技术的真实落地应用。[2018/6/25]

关键的是，只要DeFi规模继续扩大，攻击为这些DeFi合约提供价格的预言机的激励也会随之增大。最终，它会变成对DeFi规模的一种限制。除非我们能证明攻击某个预言机是捞不到油水的，否则就别想把数万亿美元的资产带到DeFi世界。

这就是DVM预言机设计想要解决的问题。

定义?“诚实的”预言机

说所有预言机都能?在某个价格?下被腐化，就是说对任一预言机都必然存在一个贿赂价格，可以腐化预言机并诱导出不诚实的行为。我们将此可能贿赂成功的最小价格定义为“腐化成本”。

那么，也一定存在某个可通过贿赂而盗取的最大利益，我们将该最大利益称为“贿赂得益”。

因此，为了让一个预言机保持诚实，腐化成本必须始终高于贿赂得益，即?CoC>PfC。

这就是我们说的?经济保证：如果我们可以证明CoC>PfC成立，我们就能证明，没有人有经济激励去腐化这个系统，子Bob也别想从中得到什么好处，无论他悄咪咪买了多少合约。

打造具有经济保证的预言机

那问题是怎么做到呢？

综上所述，打造一套须有经济保证的预言机系统有以下三条要求：

设计出一套能度量出腐化成本的系统

创造出一套能度量出贿赂得益的系统

设计出一套机制来保证CoC>PfC并证明它是可行的

具体细节，我们已经写在DVM白皮书里面了，强烈推荐你读一下。若要省时间，这里有一个简明的概述：

第一步：为度量出腐化成本，DVM使用一套谢林点类型的投票系统，使用代币数量来界定投票权重。代币持有者对有争议的价格进行投票，诚实投票会得到奖励，反之则会被惩罚。只要大多数参与者都是诚实的，投票就会决出一个正确的结果。这意味着腐化成本就是买下51%的投票代币的市场价格。

第二步：为度量出贿赂得益，所有使用这套系统的合约都要向DVM登记、报告如果价格被操纵会被偷走多少钱。DVM会加总每一个合约的PfC，得出一个系统层面的PfC。

第三步：用动态手续费保证CoC>PfC。这也是DVM的有趣设计。

举例如下：

假设系统层面的PfC是1亿美元，也就意味着在最糟糕的情况下，如果攻击者Bob成功腐化预言机，他可以从中获利1亿美元。为腐化这个系统，Bob需要买入或者控制51%的投票代币，那么系统的CoC就是买入51%的代币所需花费的金钱。

要保证CoC>PfC，就要保证51%的投票代币价值高于1亿美元。换句话说，我们要保证投票代币的市值高于2亿美元。如果市值低于该值，Bob就能从攻击中受益。

DVM保证这一点的措施是：不间断监控CoC与PfC的大小关系，并且一旦代币价格低于目标值就启动程序化的、不断重复的代币回购。所有回购过来的代币都会销毁掉，减少代币供给。用来实施回购的资金则从使用该系统的合约中募集，对它们按比例收取手续费。

重要的是，DVM系统也被设计为在保证CoC>PfC的约束下?尽可能降低手续费。因此，该系统?不会寻租?——其手续费被设计为维护系统安全所需的最小值。这样设计的美妙结果是，当市场参与者预期DVM的使用量会增长时，这种增长预期可以使得DVM不需要收取任何手续费就能保证CoC>PfC。

对该设计的全部分析都在白皮书里。

下一步

我们很快会发布一个合约编写框架，告诉大家编写使用DVM的金融合约的最佳实践。这些合约模板将使开发者能够创建?任意资产?的双边掉期合约、去中心化的衍生品交易所，还有几乎所有别的你能想象到的金融产品。

?

标签：区块链GRAMNSTWALLET区块链挣钱是真的假的gram币是空气币吗MONSTERwallet币圈

Ethereum热门资讯