RAI:社区观点 | 关于MOV巡查官制度的几点思考_SHI

在ChainNode白皮书解密读书会01期活动中，比原链高级研究员刘秋杉带领大家领读「MOV：下一代去中心跨链Layer2价值交换协议」白皮书，得到了很多粉丝的关注，其中gentledog的读书帖「关于MOV巡查官制度的几点思考」获得了读书活动的第一名。

正文如下：

根据白皮书，MOV中有巡查官一职防止Bytom侧链作恶。我就在想，这个制度是否存在漏洞呢？经过一番思考，似乎有以下几种攻击方式：

复制交易攻击

巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易，有人获取这笔交易内容后，提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易，然后再发起一笔同样内容的交易，从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下，巡查官能够获取的利益几乎为零，甚至为负，这样就不会有动力去巡查了。

这种攻击是有对策的。有一样东西是作恶者无法复制的：钱包地址！可以采取提案+证据的模式，巡查官可以先提交承诺，等区块确认后，再公布数据。这样就能比较完美地解决这个问题了。

Web3社区构建平台Galxe集成LayerZero:金色财经报道，Web3社区构建平台Galxe在社交媒体表示，全链互操作协议LayerZero已经整合Galxe，3个合作伙伴将通过在Galxe上开展活动。[2023/8/13 16:23:13]

假装作恶攻击

当网关节点给予的奖励大于侧链作恶者所遭受的损失时，可以采取这种攻击。侧链作恶者可以假装作恶，然后串通巡查官抢先提交作恶的证据，从网关节点处取奖励，当奖励大于作恶者所受到的惩罚时，作恶者就获利了。这种攻击说明，网关节点给予的奖励是有上限的，它不能大于作恶者所受到的惩罚，并不一定与作恶程度对等。

DOS攻击

当侧链作恶且涉及金额庞大时，在网络上发起垃圾交易，暂时阻塞网络，使得巡查官的监察成本远大于他所能获得的奖励(由于假装作恶攻击，奖励是有限的，它并不与作恶程度对等），一旦争议期过去，作恶者就得逞了。DOS攻击并非不可能(参见以太猫和EIDOS空投），作恶者可以选择在网络拥堵的时候发起攻击以减小成本。

Uniswap社区未通过费用转换提案:金色财经报道，Uniswap社区未通过费用转换提案。投票于5月25日重新开放后，现已结束，超过45%的人支持免费，而42%的人支持收费。该费用相当于v3池中池费用的1/5。超过4000万个UNI代币参与了投票。社区成员可以选择向流动性提供者收取相当于所有Uniswap V3池中池费用的1/5、1/6或1/10的费用，或者根本不收取转换费用。[2023/6/2 11:53:12]

先撇开DOS攻击不谈，下面试从经济角度分析巡查官制度。先取一个观察时间段，设在这个观察时间段内，巡查官的巡查成本为U，网关节点的奖励为V，作恶者被举证时遭受的损失为R，作恶成功时获得的收益为S，作恶者作恶的概率为p，巡查官的平均巡查人数为q，某单个巡查官巡查的概率为t。这里假设巡查官的机会是均等的，即当巡查官的巡查人数为q时，成功举证的概率为1/q。则某单个巡查官和作恶者的博弈如下图：

谷歌招聘Web3社区及合伙经理:金色财经报道，谷歌云发布Web3岗位，招聘Web3社区及合伙经理，需满足以下要求：3年社区管理经验；3年跨功能程序/项目及navigating programs技术管理经验；多链/层协议经验；多个DeFi协议（如Aave、Curve、Uniswap、Pancakeswap等）经验。此外，工作职责要求为，帮助制定跨越整个 Web3 生态系统的多样化和强大的开发人员社区的战略。代表 Google Cloud 授权 Web3 开发人员并支持跨公共区块链的合作伙伴。[2022/6/3 3:59:41]

则某单个巡查官的期望支付为

一律师警告TON社区不要贸然启动区块链网络TON:纽约市资深律师Manny Alicandro警告TON社区在第二巡回上诉法院发表意见之前，不要启动其区块链网络TON。Alicandro认为现在不能贸然轻率行动。此前消息，Telegram已向第二巡回上诉法院提交了一份简短的上诉通知书。另外，TON Labs发言人表示，没人能够阻止TON的发布，“分叉”主网是选择之一。（cointelegraph）[2020/3/29]

。

在完全竞争的条件下，某单个巡查官的期望支付应当接近于0。由此可以推算出

。

由此可以得知，当

独家 | EOS社区意见领袖Saro：Voice必须符合用户所在的每个司法管辖区的法规:在今日金色财经直播的OKEx矿池第二期AMA中，对于OKEx矿池的负责人Alina的提问“?Blockone特别重视Voice的合规，这是为什么呢？”EOS社区意见领袖、eosDAC核心成员Saro表示Block One宣布第一阶段推广仅针对美国公民。监管因国家而异，因此通过确保遵守美国法规，他们可以解决可能在全球范围内发生的所有监管问题，而不必事后进行交火。 此外，对Voice的合规性是9月SEC解决方案的一部分。Voice的核心功能是身份验证，关于证券监管，可以有效隔离美国用户。

关于银行法规，Voice与用户互动的方式已包含AML / KYC要求关于确保遵守美国证券法，B1考虑到两个方面：

该代币不是“投资合同”。 Voice和大多数项目的目的不是将其作为投资合同（即用户购买以获得收益的东西），而是将代币计为具有特定用途的实际加密货币。但是SEC最近一直将大多数加密货币解释为一种证券。

Voice固有的身份特征使其可以将美国人排除在拥有代币之外，或者按照他们的提议在地理上逐步推广。由于大多数加密项目无论如何都必须从用户那里获取KYC信息，因此设计整个项目以便利用身份识别是很明智的，这也是B1对Voice所做的。Voice必须符合用户所在的每个司法管辖区的法规。[2020/2/14]

时，q=0。进一步的，我们可以计算作恶者的最佳作恶概率。这里不妨设

且

，于是

,

。

则作恶者的期望收益为

在区间

上，该式单调递减。所以，在

处取得最大值。所以，作恶者的最佳作恶概率为

，此时无人巡查！上述的“观察时间段”是指一个充分小的、不可分割的时间段。如果是一个较长的时间段T，怎样计算作恶概率呢？这里设巡查官在单位时间内的巡查成本为u。将时间段T等分为n(充分大)个小时间段。则每个小时间段内的作恶概率约为

。则n个时间段内作恶发生的概率约为

。

所以，在较长时间段T内，作恶发生的概率为

。

结论

我们可以得出以下结论：

1.巡查官制度可以减小侧链作恶的概率；

2.侧链作恶的概率与巡查官的巡查成本U和网关节点的奖励V有关，减小U或增加V都能减小作恶的概率；

3.侧链作恶的概率与作恶成功时获得的收益S无关，也就是说减少侧链上托管的资产无助于减小作恶的概率；

4.侧链作恶的概率与作恶者被举证时遭受的损失R无关，也就是说在不增加网关节点的奖励的前提下，只增加侧链运营者的保证金无助于减小作恶的概率；

5.由于假装作恶攻击，网关节点的奖励V无法无限增加。巡查官的巡查成本U也无法无限减小。巡查官制度无法杜绝作恶的发生。

标签：比特币RAISHISOLO比特币在中国合法吗RAINBOWSHINFLOKISOLO价格

MEXC热门资讯