COIN:法规观察：区块链的两大核心特征难以与GDPR相协调_比特币糖果行情

作者|PaulKnight

自去年5月份欧盟实施通用数据保护条例以来，关于隐私和数据使用的游戏规则便发生了变化。今年夏天，英国数据隐私监管机构信息委员办公室宣布，其打算以对公共数据管理不当为由，对BritishAirways和MarriottInternational进行罚款，罚款金额分别为1.83亿英镑和9,900万英镑。

不过，尽管GDPR的法律地位似乎很高，尤其是考虑到世界上其他地区也都在草拟类似法规的，但其对越来越数字化的世界所具有的适用性，甚至是其合理性，都正在遭受区块链的挑战。

欧盟监管机构在关于区块链和GDPR的报告中指出，两者之间已经确定了存在“多个张力点”，在区块链的问题上，我们面临大量“法律确定性的缺失”。其中不确定的领域之一就是“个人数据”的定义。GDPR处理的是人们的网上活动和个人信息，但你可能会觉得，作为区块链网络基础的公钥和交易记录是一种不同的数据。

分析：蚂蚁矿机S19Pro性能略优于神马矿机M30S+ 但后者更为稳定:BitMEX Research在对比两款矿机MicroBT旗下神马矿机M30S+和比特大陆旗下蚂蚁矿机S19Pro的性能指标后发现：1.在测试期间（过去三天）内蚂蚁矿机S19Pro的平均算力为110.7TH/s，比官方宣传水平（110TH/s）高出0.6％。神马矿机M30S+的平均算力为98.1TH/s，比宣传水平（100TH/s）低1.9％。另一方面，神马矿机M30S+矿机更为稳定；2.就能效比而言，两款矿机均表现良好。神马矿机M30S+矿机能效比为34.4J/TH，蚂蚁矿机S19Pro的能效比29.7J/TH；3.就矿机散热效果而言，在较矿机出风口约15厘米距离的垂直于主要气流的位置上，蚂蚁矿机的平均温度为45.9°C，较神马矿机矿机低10°C左右。这可能是由于蚂蚁矿机功耗较低或其散热效果更好。4.就矿机启动时间而言，在5次尝试下，蚂蚁矿机在大约4分钟之内就达到了目标算力，而神马矿机矿机大约花费了27分钟。[2020/8/18]

无法更改的记录

分析：比特币减半当年2月29日的历史数据预示其价格将长期增长:加密推特分析师Danny Scott提醒人们注意比特币在前两次减半之前的历史价格走势，这些数据暗示BTC的长期价值增长。Danny Scott是英国交易所CoinCorner创始人和比特币核心贡献者，长期以来一直在推动比特币的长期价格潜力。他在推特写道：“比特币在2月29日的价格如下：2012年为5美元，2016年为436美元，2020年为8625美元。”虽然Scott没有做出价格预测，但通过展示之前每次减半前2月29日的价格，他表示，自己经常回顾这些年的价格，它们并不总是有利的；与此不同的是它显示了长期价值，比特币是长期的，而不是短期的。如果比特币遵循同样的模式，它的价格将会飙升。Scott明确表示，押注比特币不会增长的做法是愚蠢的。（Bitcoinist）[2020/3/2]

个人数据一旦被加密或哈希，界限就会变得模糊。哈希(hashing)指的是一种数据配置，它将个人标识符由一个独一无二、固定长度的代码所取代。但是，如果哈希可以进一步更新为某个特定的“哈希函数”，进而收集个人信息，那这些数据还是个人的吗？通常情况下，答案是肯定的，原因是它只是“假名化”，而非完全的“匿名化”。

声音 | 慢雾分析：以太坊“君士坦丁堡”和“圣彼得堡”硬分叉成功:据慢雾实时监测以太坊“君士坦丁堡”和“圣彼得堡”硬分叉成功。目前通过 Geth 和 Parity 节点观察到在区块高度 7280000 之后出块稳定，说明以太坊硬分叉已经成功，中间由于最后五分钟用户访问量过大导致 Etherscan 和 ethdevops 网站无法访问，说明大家还是很关注本次以太坊升级的。同时慢雾也提醒大家不要过于激动，分叉是成功了，未来会遇到什么问题目前都是不确定的，希望大家继续保持关注。[2019/3/1]

这个问题很重要，因为区块链的两个核心功能似乎在更为基础的层面上与GDPR存在冲突。

区块链的第一个核心功能就是数据记录的不可更改性。基于区块链账本的设计，想要后续改动和删除数据是异常困难的。虽然这保证了数据记录的可靠性，但是它显然与GDPR的一个关键原则“存储限制”以及被大肆炒作的“被遗忘权”存在冲突。

Coinness分析：多方复苏还需时间 短期留意$9100一线支撑:据Coinness作者分析，BTC目前尚无反转迹象，超跌指标被修正后，需注意BTC继续回调创新低的风险。技术上不利的是BTC已连续两日收于10日均线以下，且$9200一线并无有力支撑，很可能会以阴跌的形式继续下探；另外日线上MACD指标自4月12日反弹以来首次翻红，且出现了死亡交叉，这将对空方形成较大助力。短期支撑位需留意$9100一线，如果放量跌破，看跌区间将移至$8600附近，而多方反攻的迹象则是首先回到10日均线（$9444）之上。[2018/5/8]

GDPR的存储限制原则意味着，个人数据的保存时间不得超过为完成收集数据的目的所必需的时间。被遗忘权意味着，个人在某些情况下，可以要求删除以前发布的与其有关的材料。

由此可见，这些矛盾十分显而易见。区块链技术的最大卖点之一是，除了最特殊的情况以外，它不能被随便更改。在这种背景下，区块链如何才能与一项认为个人数据可以被删除的法规相协调呢？

这个问题很难解决，但也不是绝无可能。某种解决方案虽然可能无法确保个人数据的完全清除，只要能满足监管机构的要求，这种方案就能发挥作用。例如，解决方案之一是，删除允许验证的元素(比如哈希函数的“秘钥”)。“秘钥”是一种代码，用于生成哈希，进而隐藏原始数据。尽管这种解决方案不一定会删除区块链账本上的全部数据，但是部分欧盟数据保护监管机构认为，这是构成有效清除的“下一件最棒的事”。

分布式账本

区块链的另一个好处(核心功能)是其账本的“分布式”特征。任何个人或机构都无法控制这个账本的最终记录，而且区块链网络中的每个参与者通常都能持有与完整账本一模一样的副本。不过，虽然这确保了信息共享的可信度和可靠性，但是这让GDPR对于数据“控制者”的分类变得复杂化了。

在GDPR的框架下，决定个人数据的处理目的和手段的人，就是一个“控制者”，该控制者有责任确保这些数据是按照GDPR的数据保护原则进行管理的。区块链在对任何交易都实现分布式和民主化的同时，也将责任(responsibility)以分布式的方式进行了分配。那当出现数据泄露并导致人们的生活受到影响时，谁应该对此负责呢？在区块链领域，想要明确任何数据所有权变更的因果关系也许是不太可能的。

问题还不止于此。在对任何数据组的管理人进行分类方面，GDPR对数据“控制者”(controllors)和数据“处理者”(processors)进行了区分，指出后者需在前者的指导下对数据进行转移和修改。从传统层面来看，这说得过去。数据处理者在数据管理方面有许多职责，但要说最终负责人还是控制者。

然而，在区块链的世界里，账本的分布式特征意味着很难区分“控制者”和“处理者”。法国数据监管机构CNIL最近得出结论，所有区块链参与者都将被指定为“控制者”，控制着区块链在处理交易时产生的数据。

令人担心的是，这可能带来一个问题，即普通的参与者被指定了保护数据的责任，但他们却不能使其他人享受到GDPR规定的权益。

明确立场

正如欧盟不断强调的那样，区块链的两大中心特征很难与GDPR相协调。但作为一项以原则为基础的法规，GDPR的设计初衷是保持技术中立和面向未来。因此，问题的关键并不在于区块链或是GDPR自身，而是对于GDPR下的具体概念应如何应用在区块链领域还缺乏法律明确性。

在缺乏定义明确的法规的清晰框架的情况下，区块链发展可能很难取得进步。所以欧洲数据保护委员会应该同各国监管机构进行协作，出台新的区块链法规。

另外，鉴于英国信息委员办公室对另一项备受瞩目的技术发起的“人工智能审查框架”项目已经结束，除了对“脱欧”事务的关注外，该办公室或许很快会将注意力转向区块链。

原文链接：

https://www.lawgazette.co.uk/practice-points/can-blockchain-overcome-its-privacy-problem/5102188.article

标签：区块链比特币COINCOI区块链币是什么币比特币糖果行情Bitcoin E-walletComodo Coin

TRX热门资讯