ERA:巴比特专栏| 数字货币相对估值方法_web3域名注册

要估算一种币的价值太难了，但如果估算相同板块的两种币的相对估值高低，则相对容易。

BTC和BCH，在技术和经济生态上都非常接近，完全是同一个板块的两个币。可以考虑采集一些数据对比，来评估相对于BTC来说BCH是否低估或高估。

使用价值，在一定程度上可以反应一个币的价值。我们先从BTC和BCH的使用量来做比较。

过去24小时发送的交易笔数，BTC是316940笔，BCH是41346笔。BCH_24htx/BTC_24htx=41346/316940=0.1305=13%。

Ooki DAO正在考虑应对美国CFTC的诉讼:金色财经报道，Ooki DAO已经开始在社区内讨论如何应对美国商品期货交易委员会（CFTC）最近对DAO提起的诉讼。DAO成员现在正在讨论对CFTC诉讼的适当回应。其中一个涉及将资金分配给DAO成员的法律顾问。

Ooki社区也在酝酿为可能提出的法律挑战筹集额外资金的想法。发起这些讨论的DAO成员提出的一个可能途径是在Gitcoin上提交一个拨款提案，为法律辩护筹集资金。此外，NFTs也被确定为DAO法律辩护的另一个可能的筹款途径。社区正在讨论发布NFT的可能性，以便为这项工作筹集资金。

此前消息，CFTC在美国加州北区地方法院对OokiDAO提起诉讼，指控其非法经营期货交易所。（The Block）[2022/9/29 6:02:17]

活跃地址可在一定程度上反应币背后的活跃用户量，也可以反应币的价值。

美CFTC专员提出新的散户投资者定义，将普通投资者与专业投资者/高净值个人分开:金色财经报道，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 专员Christy Goldsmith Romero在周五的金融市场质量会议上表示，正在提出一个新的散户投资者定义，将普通投资者与专业投资者/高净值个人分开。

就目前而言，CFTC对零售客户的定义是总资产不超过1000万美元的个人，如果个人通过签订协议、合同或交易以管理风险，则为 500 万美元。这位专员指出，散户的定义是如此宽泛，既包括在市场上赚不到5万美元的个人，也包含哪些赚数百万美元的对冲基金。Romero称：我的建议是，我们将散户的定义一分为二，然后我们可以针对普通家庭成员制定规则和法规，然后我们可以扩大访问范围，这是扩大金融市场准入的绝佳机会。[2022/10/15 14:28:22]

过去24小时BTC的活跃地址数为622343，BCH为27138，两者比值为27138/622343=0.0436=4.36%。

CFTC前主席：一直在关注中国CBDC的发展，但拒绝将其视为竞争对手:美国商品期货委员会（CFTC）前主席Christopher Giancarlo以及曾担任CFTC首席创新官的Daniel Gorfine日前接受采访时表示，他们一直在关注中国CBDC的发展，但拒绝将其视为竞争对手。“数字美元项目不考虑其他竞争性中央银行数字货币或稳定币的发展，它只是提出创建中央银行数字货币符合美国的利益。”此外，他们表示会把目光放长远，希望看到一些试点项目，以测试跨境支付、普惠金融以及数字美元面临的其他问题在受控环境中会如何发展，而不是让数字美元置身于紧急情况中。（Cointelegraph）[2020/3/29]

以上两级数据都可以在区块里读取，这个网站帮大家梳理出来了：https://bitinfocharts.com/

交易是币的最重要的功能，交易量可以衡量币的有用性。我们对比一下BTC和BCH24小时的交易量。我们采用coinmarketcap.com网站的数量。BTC24小时交易量为13436610636美元，BCH为1194359680美元，两者比值为1194359680/13436610636=0.0889=8.89%。

而价格，BCH/BTC=0.027=2.7%。

我们使用表格来呈现

从以上几个指标来看，BCH和BTC的“使用价值”三者平均是8%，而价格之比是2.68%。如果使用价值能反应价格的话，那BCH相对BTC价格低估了。

我们还可以看其他几个案例。

ETC是ETH分裂出来的，在技术上和经济生态上都接近，或许也适合使用这种相对估值办法。我们可以收集相关的数据来观察一下。

使用表格来呈现。

从数据可以观察，ETC和ETH的使用价值之比大约在4.5%，而两者价格之比在2.5%。

BSV是BCH分裂出来的，BCH是从BTC分裂出来的。这三者之间的技术和经济生态都接近。我们去收集观察了BSV的数据，会发现，BSV的链上数据非常好。BSV链上交易数和活跃地址数非常高，差不多都是50%的BTC数量。但BSV在交易所里的买卖交易量却非常低，只有BTC的2%。BSV的价格则只有BTC的1.1%。按这个模型来评估，那一定产生了严重的偏差。

可能的解释是，BSV诞生时间比较短，BSV有压力测试，和几个非常忠诚且活跃的用户在BSV网络上做开发，他们创造了BSV主要的链上数据。这样的数据无法推导出网络效应，也无法反应出相同级别的用户量，也就无从反应出市场的价格。所以可能这个模型不适合BSV。

除了分裂币之间的对比，适合这种相对估值评估办法的币还有吗？我们主要从技术、使用功能，和经济生态这三个来观察是否处于同一板块。

比如匿名币，门罗、达世、零币、Grin、Beam这些可能有比较的价值。

在时间上大致重叠，主导人群也大致相同的币。比如国内的ICO，可能有比较的价值。

在一个概念上的产品，比如跨链概念的Atom和dot，也可能有比较的价值。

那以上推理是否可靠呢？自己长期记录一下，一周记录一次，看半年，就知道了。

如果这个办法有效，那对同时持有这两个币的用户来说，就可以建立一种换币策略了。这样可以把自己的币换的越来越多。

而对新入场的用户来说，通过这种办法来评估到底该买哪个币，也是一种潜在的可用策略。

标签：WEBCFTWEB3ERAWEBOO币CFT价格web3域名注册BERAGE

PEPE热门资讯