THE:Libra负责人大卫·马库斯：我们为什么要建立一个新的货币协议_LIBRA

本文作者为DavidMarcus。DavidMarcus作为Facebook区块链主管，Libra负责人。曾代替扎克伯格出席了美国参众两院针对Libra的听证会。

今日，DavidMarcus再次发文，以证明Libra的立场与推出数字货币的迫切性。

原文标题：“Whybuildinganewprotocolformoneyistheonlywaytotrulychangethegameforpeople”

在会见了世界各国的关键利益相关者后，在我看来，通过区块链传输数字货币的优势变得越来越明显——值得注意的是，在扩大准入和降低金融服务成本方面，其他人并不像我想象的那么明显。我经常被问到，为什么我们不采用一种更传统的方法，在现有的rails框架上构建一个支付系统，而不是问我们为什么要选择这种更有野心的方法。

AsI’vebeentravelingaroundtheworldmeetingwithkeystakeholders,itbecamecleartomethattheadvantagesofdigitalcurrencytransmittedoverablockchain—notablywhenitcomestobroadeningaccessandloweringcostsoffinancialservices—weren’tasevidenttoothersasIassumedtheywere.I’moftenaskedwhywedidn’ttakeamoretraditionalrouteofbuildingapaymentsystemontopofexistingrails,insteadofthemoreambitiousroutewe’vechosen.

我试着找一篇关于新核心网络优点的简明扼要的文章，但是没有找到，所以我想尝试一下。

Itriedtofindagoodconcisewrite-upabouttheadvantagesofanewcorenetworktomovemoneyaround,andcouldn’tfindone,soIthoughtitwouldbeagoodideatotakeastabatit.

声音 | 摩根溪创始人称Visa和万事达退出Libra是压力过大:摩根溪创始人Anthony Pompliano刚刚发推，针对Visa和万事达退出Libra项目一事称，Visa和万事达刚刚退出Libra协会。压力太大，企业难以应对。比特币的去中心化、无领导模式是一种非主权的全球数字货币取得成功的唯一途径。[2019/10/12]

首先，让我们看看当前系统的局限性。现有的“货币网络”是封闭的，没有很好的相互联系。有区域支付网络(ACH、欧洲支付委员会…)，银行间网络(SWIFT、RT1…)，中央银行/银行网络等等。其中一些系统是在20世纪60年代和70年代建造的，虽然从那时起它们就得到了升级，但它们通常是基于遗留的、分散的基础设施之上的。

First,let’slookintothelimitationsofthecurrentsystem.Theexisting“moneynetworks”areclosedandarenotwellinterconnected.Thereareregionalpaymentnetworks(ACH,EuropeanPaymentsCouncil,…),inter-banknetworks(SWIFT,RT1,…),centralbanks/banknetworks,andmanymore.Someofthesesystemswerebuiltinthe1960sand70s,andwhilethey’vereceivedupgradessincethen,theyoftenliveontopoflegacy,fragmentedinfrastructure.

其次，如果我们看看当前的支付服务和钱包，它们也有局限性。因为它们依赖于底层基础设施。

Second,ifwelookatcurrentpaymentservicesandwallets,theyalsohavelimitationsbecauseoftheunderlyinginfrastructurethattheyaredependenton.

声音 | Libra协会COO：我们向央行保证不打算创造货币，不是在做银行的工作:Libra协会常务董事兼首席运营官Bertrand Perez在接受Les Echos采访时表示，Libra协会目前共有28个成员，明年的目标是100个成员。目前我们正在完成章程的发展，可能会在未来几周内完成，具体的选择标准将根据公司活动领域（非政府组织、商业公司、区块链组织）来选择，一旦章程得到确认，我们将要求协会成员必须为我们的开发提供资金 ，每个成员必须提供至少1000万美元。在回答关于如何投资储备以及储备量的问题时，其表示该储备将投资于这些国家的一篮子货币和短期的政府债务（不到一年），还将与十几家银行合作，以保护储备金融资产。此外，其还表示，我们向央行保证我们不打算创造货币，不是在做银行的工作。[2019/9/13]

例如，虽然您可以在一个钱包中发送和接收金钱，但通常不能在不同公司的钱包之间发送和接收金钱。这些是竖井系统，反过来限制了这些网络的覆盖范围。打个有用的比方，这有点像你不能从Gmail发送电子邮件到Yahoo。由于没有支持互操作性的开放标准(即电子邮件的SMTP)，因此只能在您自己的邮件系统上与人通信。

Forexample,whileyoucansendandreceivemoneyfromwithinonewallet,youtypicallycannotsendandreceivebetweenwalletsfromdifferentcompanies.Thesearesiloedsystems,whichinturnlimitsthereachofeachofthesenetworks.Tomakeahelpfulanalogy,it’sabitlikeifyoucouldn’tsendemailsfromGmailtoYahoo!Mail,andwereforcedtocommunicateonlywithpeopleonyourownmailsystembecausetherewasnoopenstandardtosupportinteroperability(akaSMTPforemail).

分析 | 主动应对Libra挑战，捍卫数字主权:通证通研究院发布点评报告《决战数字边疆：权威解读即将发行的央行数字货币——区块链事件点评0811》。报告认为，CBDC筹划已久，央行在当前时点宣布CBDC“呼之欲出”正是主动应对Libra挑战的表现。中国CBDC的推出至少在以下三个方面具有重要意义：捍卫数字主权；提供新的货币政策工具，提升货币政策有效性；促进人民币国际化。2019年尤其是Libra白皮书发布后各国CBDC研发有加速趋势，作为世界上主要的经济体之一，中国推出CBDC意义非凡，围绕数字货币的数字大战已然是一触即发，中国CBDC的加速推出或打响各国捍卫数字主权的第一，并且在这场没有硝烟的战争中抢占一定先机。[2019/8/12]

第三，使用特定的钱包/银行账户将资金从一个国家的个人转移到另一个国家，需要的远不止表面上看到的东西。根据设置的不同，将资金从A点转移到B点需要许多中介机构参与，而且通常要求在B点随时可以获得流动性池，以便消费者及时取出资金。这意味着延迟，并在每一步中增加成本。

Third,movingvaluefromoneindividualinonecountryusingaspecificwallet/bankaccount,toanotherrequiresmuchmorethanwhatmeetstheeye.Dependingonthesetup,movingmoneyfrompointAtopointBrequiresanumberofintermediariestobeinvolved,andoftendemandsliquiditypoolstobereadilyavailableatpointBforconsumerstogettheirmoneyoutinatimelyfashion.Thismeansdelays,andaddedcostateverystepoftheway.

声音 | 彭博社：Facebook仍未确认谁能使用Libra:Theblock援引彭博社报道称，目前仍不确定谁能够使用Libra，Facebook Calibra负责人马库斯表示现在Facebook还没有制定相关细节和政策。而美国众议员Sean Duffy表示，美元不歧视任何人，每个人都可以使用，这说明Facebook的社会标准态度有问题，而且禁止人们违反政策。事实上，由于违反相关政策，Facebook已经禁止一些人使用其平台了。[2019/7/19]

现在，为了说明关键的区别，让我们想象这样一个世界:两个Libra协会成员希望构建在现有的rails框架上，并且希望在钱包之间构建互操作性层，会出现什么情况。

Nowforthesakeofillustratingkeydifferences,let’simagineaworldwheretwoLibraAssociationmemberswouldwanttobuildontheexistingrails,andwouldwanttobuildaninteroperabilitylayerbetweenwallets.

以Calibra钱包和MercadoPago钱包之间的事务流为例。

TakeatransactionflowbetweentheCalibrawalletandtheMercadoPagowallet.

这就是它在现有rails上的样子：A想从她的Calibra帐户上把100美元寄到B的MercadoPago钱包上。A住在美国，B住在阿根廷。

Thisiswhatitwouldlooklikeonexistingrails.Alicewantstosend$100fromherCalibraaccounttoBobonhisMercadoPagowallet.AlicelivesintheUS,BoblivesinArgentina.

分析 | Libra难过信任和监管两重关:关于Facebook的加密货币Libra，分析人士认为，由于全球对加密货币的监管路径尚不清晰，加之Facebook自身存在信任漏洞，令Libra面临考验和监管障碍。Libra让全球政策制定者和市场人士重新开始聚焦加密货币监管问题。随着人们对加密货币的认知和接受度日益加深，全球监管者尽快出台清晰的加密货币监管规则已迫在眉睫。（新华网）[2019/7/17]

如果A的Calibra钱包里有余额，她就开始付款。Calibra将不得不使用托管银行(或多家银行)来确保客户资金的安全。现在开始将这100美元从美国银行账户转移到MercadoPago为其阿根廷客户使用的银行。这可能需要代理银行转账或中介机构。

ProvidedAlicehasabalanceinherCalibrawallet,sheinitiatesthepayment.Calibrawouldhavetouseacustodianbank(ormultiplebanks)tosecurecustomerfunds.Nowbeginsthejourneyofmovingthat$100fromaUSbankaccounttothebankthatMercadoPagousesforitsArgentinecustomers.Thismightrequirecorrespondentbanktransfersorintermediaries.

即使两家银行都在使用SWIFT，完成这笔交易的成本也可能在45至50美元之间。由于这些费用和复杂性，实现这一目标的正确方法是在Calibra和MercadoPago之间达成一项净额结算协议，在某一段期间结束时，一个实体将余额净额结算给另一个实体。但这将意味着，希望参与该计划的各实体之间将达成一系列双边协议，流动性问题管理等昂贵的操作约束和需求，以及双方之间的高度信任，以避免实体在上述期限结束时未结算其余额。

EveninthecasebothbanksareusingSWIFT,itcouldcostabout$45-$50tocompletethattransaction.Becauseofthesecostsandcomplications,therightwaytoimplementthiswouldbetoenteranetsettlementdealbetweenCalibraandMercadoPago,wherebyattheendofagivenperiodoneentitynetsettlesthebalancetotheotherentity.Butthiswouldmeanaflurryofbilateraldealsbetweeneachentitywantingtobepartofthisscheme,liquidityissuestomanageamongothercostlyoperationalconstraintsandrequirements,andahighleveloftrustbetweenthepartiestoavoidanentitynotsettlingtheirbalanceattheendofsaidperiod.

简而言之，在现有的rails基础上，以及在封闭的支付网络上进行建设不会降低成本。即使为现有市场开放更多的创新，也不能降低获取现代金融服务的障碍。我们需要建设一个新的基础设施，以一个非常稳定、高质量的全球交换媒介作为支撑。

Longstoryshort,buildingontopofexistingrailsandacrossdisconnectedpaymentnetworkswon’treducecost,openupthemarkettomoreinnovation,norlowerthebarrierofaccesstomodernfinancialservicesasmuchasbuildinganewinfrastructurewithaverystable,highqualityglobalmediumofexchangesupportingit.

与Libra的设计相比，Libra将使来自世界各地的钱包、商家和服务以令人难以置信的低成本转移价值。这将是一种近乎实时的结算方式，甚至不需要考虑世界各地银行随时准备的各种货币的流动性池。

ComparethistothedesignoftheLibraproject,thatwillenablewallets,merchantsandservicesfromallovertheworldtomovevaluearoundatanincrediblylowcost.Therewouldbenearreal-timesettlement,andnoneedtoeventhinkaboutliquiditypoolsofvariouscurrenciesatthereadyacrossbanksaroundtheworld.

就像SMTP允许任何电子邮件提供商与其他电子邮件提供商进行互操作一样，Libra可以成为一种“协议”，使资金能够快速、廉价、稳定地在全球的服务提供商、机构和人员之间流动。这将通过消除对如此多中介机构的需求，以及操作复杂性和开销，从而增加创新和访问，从而大大降低成本。当人们想要发送和接收货币时，更容易就能从中受益，而获得现代数字货币和金融服务的障碍将大大降低——使数十亿人能够获得这些基本服务和世界经济。

JustlikeSMTPallowedanyemailprovidertointeroperatewithotheremailproviders,Libracanbethe“protocol”thatwillenablefast,cheap,andstablemoneymovementacrossserviceproviders,institutions,andpeopleallaroundtheworld.Thiswouldinturnmassivelyreducecostsbyeliminatingtheneedforsomanyintermediaries,andoperationalcomplexityandoverhead,thusincreasinginnovationandaccess.Peoplewouldbenefitfrommoreeasewhentheywanttosendandreceivemoney,andthebarrierofaccesstomoderndigitalmoneyandfinancialserviceswouldbegreatlylowered—enablingbillionstohaveaccesstotheseessentialservicesandtotheworld’seconomy.

这就是为什么我们决定走一条更有野心的道路，也是为什么我们如此坚定地要坚持到底。因为全世界的人都应该得到更好的，是时候做出改变了。

Thisiswhywe’vedecidedtotakethemoreambitiousroute,andwhywe’resocommittedtoseeingitthrough.Becausepeopleallaroundtheworlddeservebetter,andit’sabouttimeforachange.

原文链接：

https://medium.com/@davidmarcus/why-building-a-new-protocol-for-money-is-the-only-way-to-truly-change-the-game-for-people-254c55407e22

编译：共享财经Neo

来源：共享财经

标签：THELIBRALIBANDtether币怎么买libra币多少钱一个Libero FinancialCryptolandy

fil币价格今日行情热门资讯