TPS:巴比特专栏 | “一链独大”可行吗？_CON

作者：

时间：

在2019年之前，我一直持有“一链独大”的理念。我认为在未来的区块链发展过程中，会涌现出一条大的链，占据市场的主要地位，而其他小链不足一提。今年我开始动摇了。

Facebook发布Libra白皮书后，引起了整个互联网圈的震动。各大互联网巨头都展开了区块链业务，做了实质的应对产品。阿里搞了蚂蚁区块链，腾讯也搞了一个联盟链。

Libra的影响力，已经超出了互联网界，甚至引起了美国国会的关注，中国也有很多政府高层公开发表了相关言论。

Cyber?? Connect提案中出现问题并被拒绝后，CYBER价格下跌超20%:金色财经报道，Cyber??Connect的官方X（Twitter）账户承认紧急提案CP-1中存在重大错误，导致市场反应强烈。该错误导致提案被拒绝，对CYBER代币的价值产生了重大影响。

快照提案CP-1最初旨在从社区金库分配1,088,000个CYBER代币。然而，打字错误导致该提案错误地陈述了一个明显更大的数字。Cyber??Connect团队很快发现并承认了这一差异。被拒绝的提案的主要目的是利用社区财政部的代币为各种桥接服务（包括CYBER-ETH、CYBER-BSC和CYBER-OP对）提供流动性。该提案错误地指出，总共将使用7,000,000个CYBER-BSC和3,888,000个CYBER-ETH，而当时仅为社区金库解锁了1,088,000个代币。

此消息曝光后，CYBER代币的价值突然大幅下跌，一小时内暴跌超过20%。投资者和交易员不得不努力应对意外的事态发展。[2023/9/3 13:14:09]

如此多的巨头涉及区块链这个领域，他们都是独立搞一条链，而不是基于“一链独大”的理念，在比特币或者其他链上搞二层网络开发。

Biconomy正在开发多链验证模块，支持通过一次签名在多个链上授权多项操作:8月25日消息，Web3区块链开发工具提供商Biconomy宣布正在开发多链验证模块，该智能帐户模块支持用户仅通过一次签名即可为多个链授权多项操作的用例，可以在多个链或Rollup上部署和设置智能账户，授权session密钥在多个链上委托操作。Biconomy表示，该模块不仅适用于Biconomy智能账户，还适用于任何遵循EIP-6900验证模块接口的智能账户。[2023/8/25 10:02:14]

如果还持有“一链独大”的理念，那就要否定所有这些互联网巨头的努力，认定他们的产品将会失败。

我想，至少以十年为单位，互联网巨头的区块链产品不会消失，“一链独大”的理念无法落实。

Conflux社区负责人：ShuttleFlow的跨链协议将推进DeFi生态发展:11月7日 20:00，Conflux社区坤坤作客MXC抹茶社区，就“星火燎原的Conflux”发表观点。

坤坤表示：“我们开发了名为“ShuttleFlow”的跨链协议，可以为用户提供安全、高效、便捷的资产跨链桥梁。目前我们已经迁移过来了数千万的资产。通过在数字资产和以太坊网络部署多签合约地址多签映射，完成在数字资产及以太坊上通过多签方式托管用户资产，以 1:1 映射的方式将 BTC、ETH 和 USDT 等引入到 Conflux 网络环境中，为推进 Conflux 网络上 DeFi 生态的发展，创造了良好的环境。”[2020/11/9 12:04:12]

Libra白皮书里写的TPS是1000，这一个技术参数设定，也触动了我的某些神经。

动态 | ConsenSys将用以太坊管理美国合规工业大麻的流通和生产:据Crypto Watch 6月21日消息，美国区块链技术公司ConsenSys公司于6月20日宣布，由该公司提供技术支持、Treum公司开发的有机农作物供应链“Verified Organic”将适用于工业大麻的生产和流通。该公司将和美国亚利桑那州的有机作物栽培公司Integrated CBD进行合作，从给大麻种子分配ID、到种植甚至销售，用以太坊区块链使整个过程透明化。[2019/6/21]

TPS瓶颈一直是区块链的头等大事。

比特币链上就不去解决这个问题，采用闪电网络的链下解决方案。但闪电网络已经搞了那么多年了，至少5年吧，隔离见证激活也快两年了，闪电网络的进展并不顺利。

BCH和BSV采用链上扩容的方式来解决TPS问题，BSV最为激进，但在64M和128M的区块测试中，都出现了多次区块重组的事。在BSV的压力测试中，打出过210M的区块，理论峰值可达到1500tps，实际测试为1300左右。但在这个压力测试中，bsv生态上大量的节点掉线了。

EOS抛弃了开放性的点对点网络，采用有序并且有限的网络节点来解决tps问题，实际测试的最高TPS是3996。

ETH的扩容也是遥遥无期。

短期内，真正有效解决TPS瓶颈问题，并不乐观。老路线，都走了很多年了，都还没成功。包括Libra这种互联网巨头公司发布的产品，也将TPS设定为1000。

如果TPS瓶颈无法有效解决，“一链独大”就不可能实现。

如果区块链终将走入普通生活中，被大量人使用，并且是在一条链上主要使用，那这条链一定得是和政府关系友好的。就像Libra，必须积极取得政府的监管。在Libra发布白皮书后，马化腾也在微信朋友圈里留言说需要政策监管。

就目前的去中心化的币种中，无论是BTC、BCH还是ETH、EOS，想要取得政策友好，可能还有很长很长的路要走。

政策监管只要介入，对“一链独大”的理念就要受到极大的挑战。因为全球各国的政策监管不可能一致。在和政府合作的基础上，链就可能在各国呈现不一样的产品。

一个潜在的解决适应各国政府不同管理的机制是，绝大多数普通终端用户不接触链本身。链和终端用户之间使用银行、机构等企业提供一个服务层。政府监管服务层。但这就和现在的区块链精神相违背太远了。退化到接近现在的金融机制了。

另一个潜在的解决方案就是每一个国家都有一条或若干条链，匹配所在国的监管。政府直接介入链的设计和区块生产，交易验证等等监管。这就是放弃了一链独大。