FTX:员工远程盗窃比特大陆100个比特币,被判处有期徒刑一年三个月_数字货币和加密货币的区别

自2009年首枚比特币诞生以来，吸引了无数人的注意。

据加密货币行情网站coinmarketcap.com网站数据，截止当前，比特币单价约10000美元，市值达1800亿美金。这与其最早的交易价格已暴涨400万倍。

比特币是越来越值钱，作为世界最大的矿机厂商、拥有大量比特币的矿机巨头比特大陆，自然也成了不法分子觊觎的对象。

员工远程盗窃100个比特币

日前，中国裁判文书网公布这样一起案例，一名比特大陆员工远程入侵公司租用的阿里云服务器，盗窃100个比特币。

美国联邦受托人反对“传唤SBF及其直系亲属以及FTX高级员工”的提议:2月3日消息，传唤FTX创始人SBF、他的直系亲属以及FTX高级员工的提议遭到了美国司法部处理破产问题的分支机构联邦受托人（U.S. Trustee）的反对。

联邦受托人Andrew Vara在周四提交的一份法律文件中表示，该计划将在下周三的听证会上讨论，将重复任何对FTX破产的独立调查。目前还没有任命一位独立的审查员。审查员问题将在下周一的听证会上讨论，新任FTX首席执行官John Ray将出庭作证。

Vara称：“如果法院指示任命一名审查员，那么他或她的职责可能是调查与拟议的信息请求相同的实体和交易网络。破产法院有义务防止在公司资产管理中出现不必要的支出。”（CoinDesk）[2023/2/3 11:45:55]

根据裁判文书，被告人仲某某自2015年11月16日起担任北京比特大陆科技有限公司运维开发工程师。2017年9月15日18时许至次日1时许，其在北京市海淀区，通过使用TEAMVIEWER软件远程控制其在比特大陆公司工位上的电脑，使用ROOT权限进入公司租用的阿里云服务器，在比特币钱包程序中插入代码转移了比特币100个至其在互联网站的个人“钱包”里。同年9月16日9时许，比特大陆公司发现网络上公司的比特币余额不足，遂向北京知道创宇信息技术有限公司寻求帮助并支付“信息技术服务费”、“安全服务费”人民币3.6万元。

动态 | 日本软件公司Systemintelligent向员工发放自有的加密货币:据it.impressbm报道，日本一家软件开发公司Systemintelligent8月初开始面向公司内部员工发行公司自有的加密货币Fogos。员工可以使用Fogos在公司内购买食品，公司每月也会发放一定的Fogos作为员工福利的一部分。此外，该加密货币也可用于公司内员工的表彰奖励及员工间的转账行为等方面。该公司社长长谷川尧一表示，公司内部应用加密货币可以让每位员工都亲身体验加密货币，加深他们对于区块链和加密货币技术的了解，这也和公司未来业务相关。[2018/8/21]

案发后，被告人仲某某自动投案，于2018年1月2日被羁押。其已退还比特大陆公司比特币90个。

动态 | 币安90%员工选择领取BNB作为工资:据CCN报道，币安CEO赵长鹏在列支敦士登加密资产交易所大会期间，向TechCrunch创始人Michael Arrington透露，目前币安90%的员工选择领取BNB作为工资。[2018/8/19]

法院认为，被告人仲某某采用技术手段非法获取计算机信息系统数据，造成经济损失1万元以上，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。

鉴于被告人仲某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第项之规定，被告人仲某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元；向被告人仲某某追缴违法所得的比特币十个，发还北京比特大陆科技有限公司。

不以盗窃罪量刑体现了刑事审判的严肃性

比特币是虚拟财产，为什么该男子窃取100枚比特币，是触犯非法获取计算机信息系统数据罪，而不是盗窃罪？

对此，《每日经济新闻》记者采访了北京天驰君泰律师事务所高级合伙人、中国政法大学客座教授孙志勇。孙志勇对《每日经济新闻》记者分析，该判决主文有二项：一、被告人仲某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元。二、向被告人仲某某追缴违法所得的比特币十个，返还北京比特大陆科技有限公司。从判决主文第二项看，人民法院认可了比特币的财产性质，对仲某所得的比特币追缴返还。

那么为什么在判决主文第一项没有认定是盗窃犯罪呢？可能主要有如下考虑：

1、明确比特币的虚拟商品性质，主要依据是人民银行、工信部等部门在2013年12月5日的通知。该通知确认了比特币的资产性质，判决返还比特币是可以的。

2、但是，这一对比特币资产性质的认定并不是立法机构的立法认定。甚至不是国务院的行政法规，或各部门的部门规章，仅是“通知”，在立法角度看，层级是比较低的。

3、刑事审判的法律依据要求非常严格，应当遵循“法无明文不为罪”的基本原则。在没有立法确认比特币资产属性的情况下，不以盗窃罪起诉量刑也体现了刑事审判的严肃性。同时，对于这显然的严重违法行为，在没有明确立法的情况下，采用非法获取计算机信息系统数据罪定罪量刑也是可以理解的。每经记者刘永生

文章来源：每日经济新闻

标签：比特币加密货币FTXFisco什么是比特币挖矿数字货币和加密货币的区别

酷币热门资讯