比特币需要接受现实检查:OrdinalNFT和BRC-20代币依赖于弱机制
因为它们根本没有得到比特币区块链的保护。相反,它基于链下社会协议,使其笨拙且中心化!就好像我们都同意假装这些资产存在
Ordinal协议的开发者可能会在压力下决定不承认某些资产。按照Ordinal协议规则,这些资产可能在一夜之间消失,包括交易所。因为没有本地区块链的执行,我们不得不求助于权威
三星集团高层加入TXV STUDIO:5月21日消息,首尔时间2022年5月20日16时,SAMSUNG CARD原高级商务总监EUGENE KIM确认加入TXV STUDIO。他表示未来将通过筹建TXV韩国社区,来转化本地NFT市场红利、商业资源、政策优势,并协同TXV Global Community共同开发潮流NFT内容、商品与服务。
TXV韩国社区前期将由KIM团队接管运营,预计将会有以下几个动作:
(1)联动韩国潮流品牌、独立设计师、奢侈品牌;
(2)引进韩国动漫、游戏工作室等内容制作伙伴;
(3)签约韩国娱乐IP,包括DJ、乐队、歌手、影星等;
(4)与当地Web 3机构建立合作,包括NFT平台、交易所、媒体、KOL等;
(5)连接三星系资源,包括Samsung wallet、Samsung pay、Samsung mobile等集团成员。[2022/5/22 3:33:10]
这一切都是因为这些"NFT"和"代币"在社会共识之外并不存在。这就解释了为什么大多数钱包甚至不承认这些资产,这是非常危险的。因为这意味着用户可能很容易地误发这些资产,从而失去它们!
动态 | 三星SDS与美国短信服务商计划开发基于区块链的移动支付平台:三星SDS在2020年国际消费类电子产品展览会展会(CES2020)上宣布已与美国短信服务商Syniverse签署谅解备忘录,将共同开发移动支付平台。两家公司将整合三星企业级平台Nexledger Universal和Syniverse的区块链解决方案,以开发可以与任何移动运营商合作并允许移动用户付款、支付loyalty积分或其他数字货币的通用平台。(businesswire)[2020/1/10]
因为Ordinal协议是基于“有色币”的实现。这种实现将某些聪与这些资产"关联";这就是为什么你很容易误发它们和你的比特币。这与ETH等本地的NFT和代币完全不同
动态 | 三星区块链软件开发工具包支持比特币:据NewsBTC 8月14日消息,韩国科技巨头三星区块链软件开发工具包SDK支持比特币,将允许用户通过该公司支持的设备上的安全存储硬件在应用程序中使用比特币。除了支持比特币,三星区块链密钥库SDK也将支持Klaytn网络。Klaytn是韩国最大的社交通讯公司Kakao推出的区块链服务。[2019/8/14]
作为一种本地代币和NFT的实现,比“有色币”提供了更多的保障。因为变更必须经过“共识”,而不是单一的开发者群体。比特币的历史解释了为什么没有合适的代币或NFT实现。
Core一直对这种用例表示敌意,这就解释了为什么比特币用户现在只剩下一个笨拙和劣质的解决方案。这就是为什么这种用例不能拯救比特币;实现是可怕的!不拆分链,就不可能有正确的代币实现。
使事情变得更糟的是;比特币的容量还不到ETH的十分之一!有些链甚至能达到更高的容量。比特币也完全不能进行DeFi,这使得这些代币除了投机之外毫无意义。没有DAO,没有DEX,也没有借贷...
比特币是一只恐龙。我在2014年对Counterparty上的比特币代币感到兴奋!在Op_Return战争之前;当Core停止了Counterparty。这启发了年轻的Vitalik创造ETH。我不反对创新,我只是对比特币缺乏创新持现实主义态度。
相信比特币可以发展是容易的。更难的是承认并理解为什么比特币在体制上无法以积极的方式发展。对这个“新”用例的热情只是一个垂死区块链的最后呼吸。将这视为创新是一个错误。
标签:比特币区块链NFTDINA比特币中国官网走势区块链是穷人的最后一次机会AVASTR Vault (NFTX)Dinastycoin
Overview概述 自从1944年7月布雷顿森林体系确立以来,国际货币体系的中心就是美元。随着外汇自由化、贸易自由化和资本自由化的进程不断加深,美元随着全球化的浪潮不断扩张着影响力.
据Coindesk8月5日报道,三星在其BlockchainKeystore中增加了12个加密应用程序.
美国证券交易委员会计划通过承包商运行比特币和以太坊节点,并“尽可能多覆盖以下区块链:比特币现金、Stellar、Zcash、EOS、NEO和XRPLedger.
阶段0的代码已经冻结、客户端正在进行互操测试、阶段2的相关研究如火如荼……这对以太坊的未来到底意味着什么? 欢迎来到Bazaar 我最近重读了EricRaymond?在1997年发表的有关开源开.
注:原文来自@Ron_zheng发布长推再次验证了我之前的观点:Crypto项目更需要实名。想一想,如果这次事件发生在一个匿名团队中,而不是Paraspace这种争议双方都实名的项目,用户资金是.
注:原文来自@Greta0086发布长推我才发现@PolyhedraZK上了银河忠诚计划,才3000多人参加.