NFT:未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末_ARBI

今日，一则关于?Arbitrum?这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。

根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近?10?亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售ARB代币。

这一行为激发了社区的声讨，ARB?代币价格也应声下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，现反弹至1.18美元附近。

引发争议的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社区已发起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，拟引入一个名为?ArbitrumDAO?的去中心化自治组织结构，该组织由?ARB?持有者管理，位于开曼群岛的?Arbitrum?基金会将为?ArbitrumDAO?社区服务并受其管理，旨在促进?Arbitrum?生态系统的成长和发展，该提案背后实体?Lemma?还将申请?7.5?亿枚?ARB?代币资金拨款。

WazirX：Binance指控虚假且未经证实，用户可以像往常一样继续交易和存取款:2月7日消息，印度加密货币交易平台WazirX针对Binance的指控回应称，已做出安排，确保 WazirX 的数字资产按照行业领先的标准进行存储。用户可以像往常一样继续交易、存款和取款。Binance在其博客中提出的指控是虚假且未经证实的。目前正在采取必要的措施来寻求追索和保护我们的合法权益。[2023/2/8 11:53:10]

尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重签名钱包，并且收到近?7?亿枚?ARB?代币，Arbitrum?基金会的一位代表称该地址是AdministrativeBudgetWallet。

然而，ArbitrumDAO?出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。

Twitter更新隐私条款：禁止发布未经他人允许的私人信息，包括图像或视频:金色财经报道，就在Jack Dorsey卸任推特首席执行官后一天，新任CEO宣布更新推特隐私条款，包括更新现有的私人信息政策并将其范围扩大到包括“私人媒体”。根据现有政策，已经不允许在 Twitter 上发布其他人的私人信息，例如电话号码、地址和 ID，包括威胁要公开私人信息或鼓励他人这样做。推特表示，人们越来越担心媒体和信息被滥用，作为骚扰、恐吓和泄露个人身份的工具，这些信息在其他网络上是无法获得的，共享个人媒体（例如图像或视频）可能会侵犯个人隐私，并可能导致情感或身体伤害。根据推特最新的隐私政策，未经信息所属人许可，用户不得共享以下类型的隐私信息或媒体：

1、家庭地址或物理位置信息，包括街道地址、GPS 坐标或与被视为私人位置相关的其他识别信息；

2、身份证件，包括政府颁发的身份证件和社会保障号码或其他国民身份证号码；

3、联系信息，包括非公开的个人电话号码或电子邮件地址；

4、金融账户信息，包括银行账户和信用卡详细信息；

5、其他私人信息，包括生物特征数据或医疗记录。[2021/12/1 12:42:51]

按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量?42.78%?的代币本应分配给ArbitrumDAO的社区金库。而按照?AIP-1?，原本属于社区的?7.5?亿枚?ARB?或将被挪用给基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持Arbitrum生态增长的特别捐款计划”。

迅雷发布19年第四季度及全年未经审计财报 全年总营收1.81亿美元:北京时间3月12日晚，迅雷集团发布了截至2019年12月31日的第四季度及全年未经审计财报。财报显示，2019年迅雷集团总营收为1.81亿美元，包括云计算在内的其他互联网增值服务收入为8,410万美元，会员业务收入为8,150万美元，互联网广告收入1,560万美元。同时，本次财报迅雷还披露了两项区块链业务的进展，包含泰国教育学历标准认证链Certory以及其区块链产品解决方案。[2020/3/12]

在投票指出，AIP-1?的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达?75%?。

动态 | 富国银行15年间开设350多万未经授权的账户 将被处罚5.75亿美元:据CCN报道，根据一项全国性的联邦调查，富国银行(Wells Fargo)承认，其员工在2002年至2017年间以客户的名义开设了350多万个虚假、未经授权的银行和信用卡账户。然后，这家银行非法向客户收取他们从未注册的各种金融服务产品的费用，比如人寿保险和数百万汽车贷款的担保保险。员工们声称，他们之所以参与这种普遍存在的欺诈行为，是因为如果达不到富国银行激进的销售目标，他们害怕失去工作。对此，富国银行将支付5.75亿美元的和解金。此前，富国银行在2018年6月禁止其客户使用信用卡购买加密货币。加密货币领域的人士表示，富国银行丑闻是一个突显中央金融机构重大失败的例子。[2018/12/31]

在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有ARB?空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的?7.5?亿枚?ARB?未等提案通过就已被转移；7.5?亿枚?ARB?存在安全风险等等。

网传纳斯达克数字货币交易所还未经纳斯达克官方确认 警惕可能系噱头和误导:据金色财经合作媒体IMEOS消息，近日，网络流传纳斯达克数字货币交易所dx.exchange下个月上线及相关视频。IMEOS编辑团队发现其疑点很多，项目方有故意误导用户的嫌疑。在其dx.exchange官网上提到其采用了和纳斯达克相同的交易引擎。据悉该引擎技术应用面很广，并非独此一家。早前纳斯达克为另外一家数字货币交易所「双子星」提供过市场监管技术并且发布在官网上，但是没有在纳斯达克的官网发现与dx.exchange的合作公告。项目方采用暧昧的英文用词powered by Nasdaq，导致很多人误解，加之翻译成中文后被解释为纳斯达克的交易所。并且据币圈资深人士元飞考证，该项目中出现监管机构的LOGO与实际不符。截止发文，纳斯达克官方Twitter并未发布任何相关此交易所的信息，纳斯达克官网也没有表示与dx.exchange有相关合作。该视频和消息是de.exchange项目方自己发布和宣传。IMEOS特别提示用户警惕，IMEOS将持续跟进事件进展。[2018/5/15]

而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum?基金会转移了?5000?万枚?ARB?代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。

今日晚间，Arbitrum?基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售?5000?万枚?ARB?代币。其中?4000?万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的?1000?万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。

“请求”还是“批准”？“鸡”和“蛋”？

而关于备受关注的?AIP-1?，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”

尽管社区对AIP-1?中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容却是必不可少的。Arbitrum?基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在?DAO?设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给?DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立?AIP?提案机制、Nova?上的初始验证器、DAC?等等。

因此，社区成员认为的“这些细则应由?DAO?进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum?链移交给ArbitrumDAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建?DAO。

而关于已经发生的代币转移，Arbitrum?则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1?不是一项拨款“请求”，而是要求社区“批准”。

基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1?的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”

而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAOTreasury?地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAOTreasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。

引发社区质疑，代币价格下跌

在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum?基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB?代币的价格也应声下跌。

OKX?欧易行情显示，ARB?代币现报?1.18美元，24?小时内下跌?9?％。

有社区成员认为，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？

目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，BlockworksResearch?已对这一提案投出反对票。Blockworks?表示，将致力于改进?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks?认为，高达7.5?亿枚的?ARB?代币或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事运营的?Arbitrum?基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum?DAO?手中剥落了部分权力。

值得一提的是，ARB?空投之时，共?137?个?DAO获得了?ARB?空投。这也是第一次针对?DAO?的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量?ARB?的?DAO?组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。

随着?AIP-1?投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum?基金会又将如何反应？将对这一事件持续追踪报道。

标签：NFTRUMRBIARBINFTGamingStarsFREETRUMP价格Arbitrove ProtocolArbitrage Analysis Beyond Commodity

瑞波币热门资讯