ROLL:长推：APPChain还是L2，Dapp链改时刻即将到来？_DAP

注：本文来自@y_cryptoanalyst推特，MarsBit整理如下：

今天Crypto圈发生的两件事情交织在一起引发了我的思考：一件是@CelestiaOrg的模块化发链工具Rollkit宣布支持基于比特币的主权Rollup;另一件是最大的合成资产协议@synthetix_io疑似要发链。

2件看似风水牛马不相及的事情却无形中让我多了一丝坚定，Dapp链改的时代或将到来。

数据：Blur已占约30%NFT交易份额，交易总额突破75万枚ETH:1月27日消息，据Dune Analytics数据显示，目前Blur的NFT市场份额已占市场总交易量约30%，正在逼近OpenSea，后者当前市场份额约为48%。截止目前，Blur总交易额已突破75万枚ETH，交易量接近160万笔。

此前报道，1月20日，NFT市场Blur在社交媒体上发文表示决定将Token发布日期推迟至2月14日，同时第三阶段空投也将持续至2月14日。[2023/1/27 11:32:14]

2个引子

引子1:dYdXV3链改

去中心化衍生品交易协议@dYdX最初部署在以太坊主网。受限于以太坊的性能，dYdX迁移至L2StarkEx.

但即使部署在二层，仍无法满足高频交易的需求，dYdX创始人@AntonioMJuliano决定在V3版本升级中实现Dapp链改，基于CosmosSDK构建一条主权独立的L1.

引子2:UniChain的构想

关于对以太坊上最大的DEX@Uniswap的Unichain构想，曾经一度引起市场的激烈辩论。

$UNI代币一直被广为诟病的“约等于零”赋能的问题，无法捕获协议的任何价值。通过转型成为主权L1链，能够为$UNI代币带来更多的应用场景和价值捕获。

由上述例子可见，Dapp的L1链改旨在解决2个棘手的问题：1网络性能；2协议代币赋能。

DappL1链改带来效用优化的同时，也不可避免带来一些潜在的问题：如可组合性差、流动性碎片化、资源成本(时间、资金、技术等)较高等。

Dapp链改：往左还是往右

近期涌现出了很多Rollup即服务(RaaS)的方案，即帮助开发者从0到1轻松部署Rollup.对于希望进行Dapp链改的项目方而言，又多了一个转型的方向：

往左：L1(如CosmosSDKApp-chain);

往右：L2(如基于OPStack构建ORU).

这是个仁者见仁，智者见智的问题。无论选哪边，都有利有弊。

如果以太坊上的Dapp(如Synthetix)要基于OPStack构建一条ORU,一来可以进行模块化扩展，二来能够保持和以太坊生态的联系。

但跟主权L1相比，Rollup丧失了主权(结算层在以太坊)，协议代币的赋能不能像L1一样最大化。

主权Rollup

那是否存在着尽可能“两全其美”的方案呢？如果有，我觉得是主权Rollup.

什么是主权Rollup,顾名思义，它是主权独立的，不再依托BaseChain做结算，不再是以太坊的“婴儿链”。

简单来讲，主权Rollup即将数据可用性和共识“外包”给其他链(比特币/以太坊/Celestia等)的Rollup.

Dapp进行主权Rollup链改后将极大赋能协议原生代币，包括但不限于以下几个方面：

1)终端用户支付的gas部分将流向验证者节点(质押协议原生代币)，而非流向ETH质押者(用户使用以太坊上Dappgas的流向)；

2)去中心化排序器、挑战者、验证者等角色需要质押协议代币；

3)作为激励。

Rollkit今天支持以比特币网络保证数据可用性和共识的主权Rollup,充分利用比特币的区块空间，可谓是里程碑式的事件。

以比特币网络作为数据可用性层和共识层，gas成本会比以太坊上DA便宜7倍。具体探讨可见：

https://twitter.com/ercwl/status/1619671451417862145?s=20…

由其衍生出的Dapp主权Rollup链改方案呈多样化的组合：

Bitcoin/Celestia/EigenDA+主权Rollup+EVM

Bitcoin/Celestia/EigenDA+主权Rollup+Cosmwasm

Bitcoin/Celestia/EigenDA+主权Rollup+CosmosSDK

……

开发者可以根据需求，切换不同的DA方案、执行环境等。

以上就是关于我对Dapp链改的一些思考，不太严谨偏乌托邦，仅做个人思考的记录。

原创不易，如果此推特线程对大家有帮助，麻烦转发、点赞第一条推文，感谢。

标签：ROLLROLAPPDAPTROLLControl2XYWrappedARCDAP价格

狗狗币最新价格热门资讯