MEV:长推：L2的局限性和另一种扩容方法_XDEFI Governance Token

注：本文来自@levi0214推特，MarsBit整理如下：

Gnosis的创始人@koeppelmann昨天在EthDenver做了个分享，讲了L2的局限性，以及另一种扩容的方法。

我觉得非常有趣，我做了一些摘录和笔记：

https://twitter.com/koeppelmann/status/1631875843751542791

L2最初的目的是，批量完成一堆交易，然后把结果同步回L1。它是一种很临时的空间，而不是一个新的空间放一些永久的资产。

长期来看，即使被完美实现，L2依旧会有一些根本问题。

比如问题1:这种流程，它有一个问题，就是它只适合状态不会膨胀的应用，比如交易所，但对于状态膨胀的应用，它是没办法的扩容的。

以ENS为例，

假如全球80亿人口中有10%要注册ENS，整个以太坊的交易处理能力都将被用来处理这些请求，需要2年的时间才能完成。在这2年中，以太坊将无法处理其他任何交易。

以股票为例，

假如全世界的股票，都用以太坊做结算层，那么每个股票每天只能进行不到30笔交易。

问题2:交易成本

L2峰值gas有时会到$1以上，即使EIP4844落实，gas能降低90%，但依旧有两方面问题：

1.它对于需要gas在1美分以下的场景依旧不适用，

2.需求增加后，gas依旧会升高。

问题3:L2资产退出问题

1.小额资产可能不够支付退出的gas费，

2.退出的带宽有限，如果大家都想出去，就会堵住……

问题4：有些app无法被rollup。

例如CirclesUBI、POAP，它们创造了很多状态，这些状态无法被压缩，所以L2对他们没用。

那假如永远都留在L2，不离开，把它当作一个永久的空间来用，行不行呢？

这样会有几个问题。

问题1，L2的sequencer非常中心化

他们虽然没法拿走你的钱，但是他们有巨大的权力，可以决定是否接受你的交易，收你的交易多少gas，谁在前谁在后……

还顺道黑了一下coinbase，说如果你要在BASE上做交易所，它可以很轻松地把来自它的交易排在你的交易前面……

然后，中心化的sequencer非常有可能被审查，甚至强制KYC。

作者强调从目前监管看来这是非常有可能的。

问题2，这里作者提出了一个非常有趣的问题：

如果我们要发行一个L2原生的、不存在于L1的资产，这种情况下要L2还有什么意义？

因为L2之所以安全，是因为L1，可是你都不要L1了，那干嘛非得L2呢。

问题3:

僵化问题

以太坊L1本身还在进化中，往后5-10年还会做许多修改，这就给L2带来许多挑战！

举例：我们用来投票的Snapshot就是在L2进行投票，然后将状态同步回L1，它们在L2做MerkleProof。

然而以太坊L1计划在未来一两年内从MerkleTrees切换到VerkleTrees，这会导致当前版本的Snapshot不能再使用。

因此，L2可能需要某种“升级”机制，但这也会与其trustless目标相矛盾。

解决方案

作者提出了一个很有趣方案，类似于Cosmos的IBC模型。

就是说：我们来做另一个链，跟以太坊运行一样的东西，然后通过无信任的ZK-bridge来连接，组成一个以太坊宇宙

事实上zkbridge的实现方式我第一次听到的时候觉得非常科幻，结果这样的东西现在真的做出来了。

就是利用zk在一条链上运行另一条链的轻节点客户端，然后在其中去验证……

这里无需信任，远比传统的bridge安全。

分享大致上就是这些。

我个人的观点，这是一个非常有趣的、被低估的方案，如果你仔细想，会发现这真的可以解决前面这些问题中的一大部分。

标签：EFILAYERMEVMESXDEFI Governance TokenPlayersOnlyMEVFREEPancake Games

以太坊最新价格热门资讯