STA:解读最新Final的ERC-6147：极简的半强制性NFT产权分离标准_星链币starl未来价格

就在2023.3.7日，由10KUniverse提出的以太坊改进提议EIP-6147已移至最终版本！

该标准是ERC-721的扩展，分离了NFT和SBT的持有权和转让权，并定义了一个新的可设置到期时间的"守卫者"角色Guard，可使得NFT防盗、借贷、租赁、SBT等更具灵活。

本文将系统讲述ERC-6147的实现机制，并对比往期NFT租赁协议专案ERC-4907、ERC-5055，来综合分析点评此协议以及适合的应用场景！

1、背景

NFT已经可谓是个老生常谈的话题了，借助链上的不可篡改特性以及合约本身的自动化运作，实现了链上资产的确权与管理，笔者也从标准协议，租赁拓展协议，乃至于NFT交易市场的几种主流模式来撰写过多篇文章长文。

如果要论证NFT的优势可能可以罗列上几页纸，但要论证NFT的劣势，则千言万语汇聚成一个词：流动性！

Gangster All Star Evolution系列NFT 24小时交易额增长超500%:金色财经报道，OpenSea最新数据显示，Gangster All Star Evolution系列NFT过去24小时的交易额为430ETH，增长率为558%。24小时交易额排名位列OpenSea第二。[2022/10/3 18:38:15]

当然各位可能要质疑的是，流动性不足的困境与实现产权分离标准有什么关系呢？

在笔者看来，事实上NFT流动性的困境更多不是源于NFT协议本身，对ID的非同质化机制和限定ID区间导致的，哪怕是近乎无穷的ERC20token难道就不缺乏流动性了吗？更重要的是，流动性本身是出于对金融产品的定价诉求而产生的话题，如何让NFT本身具有使用价值，便成了让价值有所依归而不是只依赖于市场操作的协议。

影响使用价值NFT使用价值的，也正是NFT协议本身

1.1、产权耦合，高价值NFT会倾向于安全避险

目前NFT被盗的案例很多，然而现有的NFT防盗方案，比如将NFT转入冷钱包等都会使得NFT的使用不便。

富达在Decentraland中推出“Fidelity Stack”:金色财经报道，富达（Fidelity Investments）宣布在Decentraland中推出“Fidelity Stack”，旨在提供一种学习投资基础知识的新方式。在The Fidelity Stack的Invest Quest中，用户面临的挑战是穿越虚拟大楼学习ETF投资的基础知识，同时沿途收集“orbs”。Fidelity Stack将 Invest Quest 与游戏化的金融教育相结合，使富达成为首家提供沉浸式教育元宇宙体验的经纪公司。富达营销渠道和新兴平台负责人Kathryn Condon表示：“随着我们重新构想未来作为值得信赖的金融服务公司与客户互动的方式，富达不断创新。随着 Web 3.0 的形成，富达很高兴将我们在金融教育方面的专业知识带到这个新的虚拟空间。”

此前报道，摩根大通于2月在Decentraland推出了一个虚拟休息室，金融服务提供商汇丰银行上个月透露，它将在The Sandbox metaverse收购虚拟房地产。[2022/4/22 14:40:34]

并且在目前的NFT借贷中，NFT所有者需要将NFT转移到NFT借贷合约中，NFT所有者在获得借贷期间不再拥有NFT的使用权，这边是产权耦合的问题，这其实和我们现实中购买房产再房产抵押换取流动性资金时，再非风险条件下是不用被占用房屋使用权的情况很不同。

日本ACG元宇宙项目Asta Network完成种子轮融资:金色财经报道，日本ACG元宇宙项目Asta Network完成种子轮融资，传奇私募股权公司KKR & Co. Inc. 、CBRE Group, Inc、Global Logistic Properties、Great Wall Fund等参投。这是KKR自去年在亚洲设立160亿美元基金以来，首次接触元宇宙区块链项目。KKR近年来投资了海尔、抖音母公司字节跳动等公司。（PR News Wire）[2021/9/22 16:56:49]

记忆尤新的是，猴子APE空投时被攻击者用闪电贷结合NFTX进行攻击

原事件分析可拓展阅读：EIP-5058能否防止NFT项目方提桶跑路？

整件事情里，唯一受损的则是质押了猴子的用户，本来是赚取微不足道的时间利差却痛失了ape的海量空投。

Pinknode与Astar Network达成合作，成为其基础设施提供商:据官方公告，Pinknode与Astar Network达成合作，成为其基础设施提供商。Astar是 Polkadot原生的去中心化应用程序 (dApps) 中心，支持以太坊虚拟机 (EVM) 和 WebAssembly (Wasm)。Astar前身为“Plasm”，旨在成为支持第2层解决方案的Polkadot智能合约多链生态系统。Astar的金丝雀网络Shiden不久前赢得了Kusama上的第三个平行链插槽。该合作需要Pinknode作为整理者节点参与其dApp抵押系统，允许dApp用户轻松连接到 Polkadot、Kusama、Astar和Shiden的协议。Pinknode还将为Astar的测试网络Dusty提供单击API端点。Astar和Pinknode致力于探索联合试验跨链消息传递（XCMP）的可能性。Pinknode是一家专注于Polkadot的基础设施即服务提供商，其目标是加速采用并授权创新者构建最有前途的Web 3.0生态系统。[2021/7/24 1:13:16]

同样的，产权耦合的还有SBT的问题

CosmoStation钱包支持OKT质押与节点投票:根据CosmoStation官方消息，作为OKExChain生态合作伙伴，CosmoStation已将OKExChain集成到钱包中，用户可创建和导入OKExChain主网钱包，除此以外，为了支持OKExChain节点发展，用户还可在CosmoStation钱包上进行OKT质押、提现和节点投票。

公开资料显示，Cosmostation是一家位于韩国首尔的企业级验证节点基础运营商和终端用户应用程序开发公司， Cosmostation 钱包是为使用Cosmos SDK构建的网络服务的非托管移动钱包。在OKExChain主网上线后，CosmoStation宣布与OKExChain正式达成生态合作伙伴关系。[2021/1/25 13:27:21]

对于SBT，目前主流观点认为SBT是不可转让的，这使得SBT与以太地址绑定。但是，当用户地址的私钥泄露或丢失时，找回SBT将成为一项复杂的工作，并且没有相应的标准。SBT本质上实现了NFT持有权和转让权的分离。当SBT所在的钱包被盗或不可用时，SBT应该是可以恢复的。

例如，如果一所大学向其毕业生颁发基于文凭的SBT，如果大学后来发现毕业生有学术不端行为或损害大学声誉，它应该有能力收回此文凭的SBT。

1.2、产权分离分案，强制性维度难以把控

过往十四也解读过若干尝试产权分离的方案，例如ERC-4907和ERC-5058，不可避免的最大的难题在于强制性程度的衡量，这并不是方案本身的问题，而是方案本身的哲学理念问题。

1.2.1、简单哲学ERC-4907，定义愿景剩下交给共识

在2022-07月，NFT租赁市场DoubleProtocol提交的可租赁NFT标准“EIP-4907”通过了以太坊开发团队的最终审核，成为第30个ERC标准“Final”的状态。

代码极为简单仅有72行，使用这个标准，就是在原来的ERC721之上新增

1个事件3个方法structUserInfo{addressuser;//用户地址uint64expires;//用户到期时间}归咎原理，其实4907只是新增了一个数据对象UserInfo?在所有权的概念之外增加“用户”的维度，但是毕竟其强制性有限，只要转移就能强行终止出租授权

详情可拓展阅读：

721租赁协议解读：以太坊新标准EIP-4907是怎样实现NFT租赁的？1155租赁协议解读：NFT租赁提案EIP-5006步入最后审核！

1.2.2、0信任哲学的ERC-5058，代码即法律

他本质上是对NFT的锁定状态进行管理，让项目方在继承5058实现的NFT项目中，提供锁定即转移的功能，也可以在继承中实现更多功能比如版税等

他封装提供了若干提供方法：只有用户许可以及项目方执行之后才会完全锁定

用户可调用

lockApprovesetLockApprovalForAll项目方合约调用：

lockFromunlockFrom锁定期的定义也极具强制性，近乎只依据设定之初的时间点

项目方锁定NFT时，需要指定锁定过期的区块高度，该高度必须大于当前区块高度。锁到期后，NFT自动释放，才可以进行转移。

项目目前还是处于草稿阶段，或许强制性过高以及用户项目方双向操作的较高成本所致

详情可拓展阅读：EIP-5058能否防止NFT项目方提桶跑路？

讲述完上述完全不强制4907，以及完全强制的5058，便到了本文主题：最新通过以太坊基金会审查，确定为Final的ERC-6147，虽然他原生的标题是：《GuardofNFT/SBT,anExtensionofERC-721》，但十四君从系列的租赁研究经验来看，他更应该称是《半强制的NFT产权分离标准》

2、ERC-6147的运作机制

此协议整体代码也非常精简且高度复用，属于对ERC721的拓展标准，但是要注意，如果使用了他，则转移的操作可能与常规的721的逻辑不同，操作不当可能容易被钓鱼，具体如何咱们展开说说。

建议拓展阅读：你买的NFT到底是什么？

2.1、Guard是什么？谁能控制？

首先ERC-6147定义了一个名为Guard的角色，和4907的UserInfo很相似，

structGuardInfo{addressguard;//守卫者地址，uint64expires;//到期时间，}而Guard只有该NFT的当前所有者地址以及有代扣权限的地址，可以通过changeGuard设置，

通过源码可以看到，在设置Guard的时候若干的细节//防止误锁定，所以Guard不能设置为0地址

require(newGuard!=address(0),"ERC6147:newguardcannotbenull");

//只有Guard可以修改自己require(guard==_msgSender(),"ERC6147:onlyguardcanchangeitself");

//只有nft的所有者或者获得授权者可以设置Guardrequire(_isApprovedOrOwner(_msgSender(),?tokenId),?"ERC6147:?caller?is?not?owner?nor?approved");

设置成功后，任何人都可以通过guardInfo方法来查询某个NFTID，当前的Guard信息，同时这里也沿用了和4907一样的基于时间戳的设计，所以是到期无需二次上链交易，就可以自动失效。

那Guard的身份，谁可以去除掉呢？只有Guard自己以及时间可以。

2.2、Guard能做什么？

首先具有了强制转移权，对于设置了Guard的NFT而言，在进行transferFrom的时候，会查询交易发起方是否是守卫地址，是才能转移。

?

标签：STAGUARDARKSTARSTATIC价格GUARD币ark币怎么样星链币starl未来价格

USDC热门资讯