NFT:反思 Blur 狂热：剔除文化而放大金融投机，Blur 是否把 NFT 带偏了？_Oh! Finance

由于空投预期，Blur的热度一直在持续。在近期的总交易量上，Blur也一度超越行业老大OpenSea，加速抢占NFT交易市场份额。除了多轮空投的刺激，Blur还试图通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性NFT交易者，而且加速了零版税的竞争。

面对Blur的低价策略带来的竞争压力，一直倡导支持艺术家和创作者的OpenSea不得不低头，修改了版税政策，宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场在其智能合约代码中交易其收藏品。

监测：一长期质押GMX的巨鲸地址首次出售部分仓位:3月29日消息，推特用户余烬监测称，北京时间今日17:00左右，一质押GMX长达两年的地址首次赎回出售了27148枚GMX，获得了约1150枚以太坊。该巨鲸在2021年10月至2022年2月期间累计买入了8.6万枚GMX并质押，平均成本为42美元。目前该地址仍持有6万枚 GMX和1.47万枚esGMX。[2023/3/29 13:33:39]

但Blur因“刷空投”而带来的交易量上涨也招致了批评和质疑，例如其带来的不可持续性和操控市场等等。Blur的创始人Pacman对此回应，Blur的激励机制实际上是为NFT领域引入做市商概念，并进一步推动NFT行业向前发展。

数据显示加密巨鲸正集中关注LTC、MATIC、Aave和DYDX:金色财经报道，据区块链数据分析公司 Santiment 数据显示，莱特币（LTC）、Polygon（MATIC）、Aave 和 DYDX 的巨鲸交易量出现飙升。价值 100 万美元的莱特币巨鲸交易量增加了 37%，100 万美元以上的交易量增加 33%。此外，AAVE 的巨鲸交易量上升 56%、MATIC 增加 35%、DYDX 增加 94%。[2023/1/29 11:34:53]

但以上的讨论更多侧重NFT的金融属性，加密货币KOLAaron则呼吁行业应该警惕Blur为NFT空间带来的负面影响，他认为NFT的艺术属性和文化属性应该大于金融属性，而Blur不论是从交互界面和还是营销策略，都更像一个金融交易市场。

苹果公司将允许应用程序在其App Store销售NFT:金色财经报道，苹果现在允许销售NFT的应用程序通过其App Store安装和销售。当前应用的开发者可以在应用中销售NFT，新的应用也可以在其中设置NFT。然而，许多人关注的是苹果在每笔交易中的30%的高额分成，据The Information报道，Magic Eden在得知该政策后从App Store中退出了其服务。（nftevening.com）[2022/9/26 7:20:18]

原文翻译如下：

Blur是这个领域发生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT并不全是关于金钱的。但Blur却在强调这一点，而且以此作为其特色。Blur用激励措施给你洗脑，并通过空投来吸引你。?

看看下面这张图就知道了。你真的想让人们进入一个看起来像这样的NFT市场吗？艺术、项目描述或其他更详细的介绍在哪里？

最近人们吹捧Blur的激励措施，并以此与这方面做得不足的OpenSea做比较。但是如果我们把激励措施放在一边，设想自己是一个刚进入NFT领域的小白。你真的想进入像Blur这样金融属性很强的NFT市场吗？还是想进入像OpenSea这种同样也在展示NFT艺术或文化属性的地方？

的确，在熊市中，Blur已经牢牢抓住了某些用户。但从长远来看，这个市场真的有利于整个NFT空间吗？让我们来好好推敲一下。

NFT空间有两种人：1）对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人2）只关心快速获利的人。

至于支持创作者、艺术家和那些致力于用这项技术创造更美好空间的人。OpenSea可能是我们所有人第一次进入这个领域时使用的第一个市场。它从一开始就支持创作者和艺术家。而Blur一直没有这样做。

就像一个刚出生的婴儿一样，你希望你的孩子使用和信奉什么？Blur还是OpenSea？

不论是UI上的设置和观感，还是Blur对用户的空投，这似乎都与NFT或我们应提倡的价值无关——金钱与贪婪<艺术与文化。

到此为止。我不讨厌Blur，也不是用户。我只是希望NFT空间可以将其镜头切换到我们过去的样子——关于艺术和文化，但不是今天Blur的样子。

?只是希望这个空间朝着正确的方向发展，而不是金钱/贪婪的一面。

标签：NFTBLURBLUNANMongol NFTblur币价格BLUBOh! Finance

PEPE币热门资讯