DAM:牛市死亡螺旋？一文详解 GMX 的问题与未来_UNI

GLPFud层出不穷，近期更是有人声称其牛市下将陷入死亡螺旋，本文将通过详尽的案例、数据与计算为你抽丝剥茧，分析诸多Fud的真伪，帮你进一步认清GMX/GLP的本质，探讨GMX的真实问题和改进方向，以及由此给DexPerp赛道新项目带来的空间和相关空投机会。

GMX本质接近于杠杆平台，GLP借币给trader加杠杆做对手盘，就是说你做多10ETH，GLP就借10ETH现货给你，假设开仓时10ETH=$10k,关仓还钱时就还按关仓时价格计算价值为$10k的ETH。。一方面你的利润不可能高过10ETH，GLP自然也不会资不抵债，另一方面对于GLP而言实际上相当于卖了10ETH换了$10k。多空平衡情况下GLP约为50%U+50%B/E，那么当前不平衡下的的GLP相当于什么？

如下图，占比约50%的BTC/ETH约为70%的利用率，，占比50%U为20%的利用率，trader净多比例就是50%*70%-50%*20%=25%。这样GLP相当于净借出25%B/E,就是说当前GLP价格的表现应当接近于?75%U+25%B/E，U本位价格依然会在牛市中上涨。

Uniswap V3部署至Filecoin虚拟机（FVM）的提案已通过温度检查投票:6月19日消息，Snapshot投票页面显示，Uniswap社区以99.98%的支持率通过了将Uniswap V3部署至Filecoin虚拟机（FVM）提案的温度检查投票。该投票由Michigan Blockchain发起，该团队认为Uniswap尽早在其数据经济中获得市场份额是有价值的，FVM部署是推进Uniswap多链愿景的合适方式。

接下来，将开始最终确定此前RFC中提到的相关利益相关者，待利益相关者确定后v3合约将部署在目标链上。此后，一旦对合同进行审计，就会开始链上投票。[2023/6/19 21:46:56]

数据：Uniswap在24小时内产生超过480万美元费用:数据跟踪网站CryptoFees的数据显示， Uniswap在过去24小时内产生了超过480万美元的费用，而BTC仅产生了310万美元的费用。ETH则位居第一，产生了1652万美元的费用。[2021/3/29 19:26:04]

GLP的比较基准是50%USD+25%BTC+25%ETH的一揽子指数。在过去两个月的牛市中，由于多空比持续在3/1甚至4/1，GLP+费用分成的确是略跑输此指数，但如上述计算，其U本位价格依然是上涨的，既然U本位在上涨就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP总量也未出现所谓的恐慌式下降。

Uniswap V3版本与HipoSwap设计思路有所重合:据官方消息，Uniswap V3版本即将发布，其最新版本中提出的“范围内挂单”概念，与 Gate.io 去年 9 月所推出的 HipoSwap 在引入 Maker 池的操作上有所重合。

相关资料显示，“Maker”的创新思路由 HipoSwap 在2020年9月率先提出；需要注意的是，Uniswap V3 是开源的，“Maker”模式的创新点是否受他们保护尚不明确。[2021/3/26 19:20:27]

GMX借款利率正相关利用率，在单边行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%，所以你会看到即使某天杠杆交易量只有$90M,费用也高达$223k,远高于即使不考虑折扣的交易手续费$90M*0.1%=$90k，这就是利息带来的强劲收入。

Uniswap昨日被用来进行闪电贷攻击，共进行约18亿美元的闪电贷交易:昨日，Uniswap被用来进行闪电贷攻击，共进行了约18亿美元闪电贷交易。Uniswap官方网站显示，过去24小时，Uniswap的交易量达21.8亿美元，但据DeBank数据显示，Uniswap上除闪电贷之外的实际交易量约为3.8亿美元，这是因为Uniswap将闪电贷也纳入交易额中。注，在Uniswap上使用闪电贷需要支付0.3%的交易费用。[2020/10/27]

如此，LP完全可以在另外的平台上对冲GLP净多风险，主流交易所本月的BTC/ETH累计资金费率在0.8%左右，年化也就10%。你持有价值$1的GLP，只需要做多$0.25即可，保证金也不多，就可以轻松左手收40%的利息，右手以较低的成本将其对冲掉。

对于那些本就是做U本位中性对冲策略的机构而言，更是原本持$1GLP需要做空$0.5B/E,当前却只需做空$0.25B/E，保证金占用反而更少了，所以自然也是稳如老狗了。

再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供给下降，那么利用率的上升就会造成借款利率上升，推升GLP的APR，这时候自然会吸引更多LP，尤其是熟练于对冲的机构和专业投资者，不至于陷入死亡螺旋。

不过在多空不平衡的情况下，的确会有一方的利用率低，那应该怎么办？其实GMX原本是有方案应对的，其在多方市场下会增加币的占比，在空方市场下增加U的占比，根据市场需求动态调整比重。然而现在已有太多协议基于GLP构建，倘若随意大幅更改比例，对生态会造成一定的负面影响。在GLPLego蓬勃发展的当下，维持现状自是权衡两方收益的结果。

此外关于零滑点引起的价格操纵攻击以及GLP是否会在极端行情出现资不抵债的问题，我早前已经做过回答，后来GMX创始人X的回应也跟这个差不多，并因此关注了我:)，不妨一看下方推文。?

至于GMX的内部喂价风险，没有双边资金费率，以及交易上限的问题，预计也皆将在近期的版本中陆续解决，详情参见下方推文。

针对上条推文论及这些问题，GNS?其实是已经做了些优化的，这也是其能立足的原因之一。若你对GNS和DeFi衍生品有兴趣，请关注妙蛙种子?@NintendoDoomed?喵，预计不日将便奉上极有价值的GNS研究。

另外对于一侧利用率偏低的问题，「把闲置的房子租出去」就可以解决这个问题，比如底层接上AAVE或者CurveLP这种生息资产，多组合一层便可增加收益。眼下DEXPerp赛道激战，自然也有项目改良此处，比如这个正在搞空投活动的?Uniwhale?，LP是100%的稳定币，然后准备组合DEXLP增加收益。

综上，牛市下GLPU本位价格上涨，散户安心，对冲保证金需求下降，机构安心，这就是迄今死亡螺旋并未出现的原因。内部喂价，资金费率，交易天花板等问题已在解决的路上，GNS在这些问题上做得不错自然立足一方，新项目抓住改良点带来的空投机会也值得关注。

标签：SWAPDAMUniswapUNIGoSwappdam币行情uniswap币排行uni币多少钱

波场热门资讯