为什么人们FUD@Binance？几个原因。Thread：
1/9我们行业中的一些人讨厌集中化。不管CEX是否有助于以更快的速度采用加密货币，他们就是讨厌CEX。每个人都可以持有自己的观点，发表自己的意见。这没有错。
2/有些人在交易中亏损或遇到其他问题可能会指责和攻击我们。不是所有的情况都有黑白分明的对错。
CZ：不在香港，将视频参与会议:金色财经报道，币安创始人CZ发推表示，“不在香港，将（以视频方式）参与香港会议。”[2023/4/11 13:55:15]
例如，一个用户因为自己的路由器出现问题而有一段时间无法访问Binance，这可能很难诊断或证明，尽管在此期间没有其他人出现问题，而且我们的系统监测显示没有排队，没有流量过载，也没有CS案例的激增。
CZ：去中心化并不意味着我们必须分裂:2月15日消息，CZ在推特上转发Globe Banner发布的一篇题为“Galaxy CEO: ‘We need to cheer for Binance’”的报道，并表示，去中心化并不意味着我们必须分裂，团结让我们更强大。[2023/2/15 12:08:19]
3/一些业内人士认为@Binance作为竞争对手。我们看到有些人不惜一切代价游说我们，或者向小媒体贷款，价值是该媒体市值的好几倍，包括给他们的CEO买房子等等。
CZ：Binance已暂停FTT存款:11月13日消息，Binance首席执行官CZ发文表示，Binance已暂停FTT存款，以防止有问题的额外供应可能影响市场。Binance将实时监控事态发展。CZ建议其他交易所也这样做，为了安全起见，以避免出现GALA类似的情况。CZ补充说，目前FTT合约部署者转移所有剩余价值4亿美元的FTT供应量，这些FTT本应分批解锁。[2022/11/13 12:58:35]
4/如上所述，有些媒体拿钱来恐吓我们。有些媒体完全由"竞争对手"所"拥有"。有些人可能错误地认为我们切断了他们的资金来源，并指责我们，而不管他们的资金来源是多么不合法。
5/加密货币还没有达到大规模采用，在全球范围内可能不到5%。许多人对加密货币仍持怀疑态度。一些媒体的读者群比较传统，会倾向于与他们的观点一致。这没有错。
6/家、政策制定者等也是如此。并非所有的人都是尖端的进步人士。保守并不是错的。我遇到过一些领导人，他们想"保护"他们的银行，而不是用加密货币"颠覆"他们。
当然，我个人持有相反的观点。我认为保护银行不受破坏的最好方法是让他们尽早采用区块链技术。同样，我在这里可能是错的。
7/然后是泛泛而谈。"如果一个CEX是坏的，那么所有其他CEX也一定是坏的。"特别是如果他们以前喜欢一个CEX，后来发现这个CEX是坏的。那么，他们一定会更强烈地憎恨其他的CEXs。
8/可能有一小部分人嫉妒，或者对长相像中国人的加拿大人有单纯的种族主义。谁知道呢？我们并不关心。
12月15号晚8点,由0x499举办了一场圆桌讨论,本期主题是：回望2022的Web3。本期共邀请@sunnyfenghan(Co-FounderofElastosFoundation),?@R.
NFT将获得更多实用性并成为Web3的基石。随着备受期待的区块链游戏将于2023年上架,我们可以看到了吸引新一代加密用户的下一个机会.
1月10日,由MarsBit主办,香港创新产业园区数码港、G-Rocket高诺国际加速器、element协办的「POW’ER香港Web3创新者峰会」在港举办.
主流区块链的估值框架和市值预测——来看看目前哪些区块链被「高估」与「低估」：在任何时候,你都可以根据三方面因素来对区块链项目进行估值： 1-采用量 2-是否拥有护城河 3-加密市场情况 这3个因.
最初看到bitkeep钱包被盗的消息,还没太在意,结果睡醒一觉发现真有朋友传来前线快报,顺便发来了十条五十九秒语音骂街。当许多人还在享受圣诞假期的时候,看来努力工作的不只有我,还有黑客们.
台上西装革履的官员用蹩脚的普通话支持虚拟资产行业,台下是美国/迪拜的飞回来的币圈老OG举起啤酒聚会,再加上努力办理高才和优才的大陆builder,都折叠在港岛这一个时空里,各讲各的故事互不干扰.
区块见闻