零知识证明技术是指一方可以向另一方发送某一声明,另一方可以在不获知信息的前提下,验证该声明是真实的。那么zksync与StarkNet这两个顶级ZKrollup之间的区别是什么呢?
zkSync和StarkNet是使用ZKrollup技术扩展以太坊网络的两个最顶级的第2层(L2)解决方案。
首先,让我们快速总结一下zkSync和StarkNet。
MatterLabs于2020年6月将zkSyncV1作为SNARK证明rollup协议发布到以太坊主网。2022年10月,MatterLabs启动了名为“BabyAlpha”的zkSync2.0主网的第一阶段。2021年11月,StarkWareLtd.发布了StarkNet,这是以太坊测试网上的STARK证明rollup协议。该协议在当月晚些时候以Alpha版本0.4.0发布到主网。zkSync和StarkNet的一个关键区别是,它们利用不同的证明协议,分别为:
SNARK(简洁的非交互式知识证明);STARKs(可扩展的透明知识证明)。SNARK和STARKs证明之间的根本区别:
安装程序;可扩展性;抗量子计算机攻击;ZK-SNARK和ZK-STARKs之间的区别:
事实证明,ZK-STARKs比ZK-SNARKs快10倍。然而,ZK-STARKs目前的一个缺点是技术还不是很成熟,这限制了它的通用性。
StarkEx与StarkNet相比,StarkEx不是一个ZK-rollup,而是一个可定制的Layer-2SaaS,它使用STARK证明来为应用程序提供大规模扩展。
几个关键点:
StarkNet是一个通用的?rollup?链;StarkEx是一个专门为应用程序制作的工具套件;StarkNet可以扩展Ethereum;StarkEx可以扩展去中心化交易所;StarkNet允许DApps之间的互操作性,但StarkEx不允许;了解它们的不同之处很重要,因为使用StarkEx的DApps通常是StarkNet生态系统的一部分,但像TVL这样的指标是完全不同的。
zkSync生态系统中的一些链上亮眼数据:
根据L2beat,zkSync的TVL为5297万美元,尽管没有代币;根据OrbiterFinance,zkSync是交易量排名第三的L2;超过300个项目加入zkSync生态系统;总融资额:4.58亿美元;
StarkNet生态系统中的一些链上亮眼数据:
根据L2beat的说法,StarkNet尽管没有代币,但有461万美元的TVL;超过200个项目加入了StarkNet生态系统;总融资额:2.73亿美元,由StarkWare提供;
@Uniswap推出了一个NFT市场聚合平台,并在11月30日向Genie用户空投了500万个USDC.在今天的数据追踪栏目中,让我们看看UniswapNFT在过去六天的表现.
在过去的一周,币安发现自己成为了许多加密货币末日论者的焦点,他们担心大规模的CEX会步FTX的后尘。这种担忧来自哪里?FTX2.0即将到来吗?加密行业应该担心吗?让我们一个一个地回答这些问题.
关键见解 Covalent提供了一个统一的API,允许开发者在多个区块链上重复使用查询。该项目已经向许多加密公司提供了数据,并且拥有广泛的使用案例,如Consensys、CoinGecko、ro.
1.分布式计算发展历史和市场前景 1.1发展历史 ●最开始的计算机每台只能执行一个计算任务,随着多核心多线程的CPU出现,单个计算机可以执行多个计算任务.
在2023年CMCCryptoPlaybook的第一个采用部分,Binance的创始人兼首席执行官CZ分享了他对全球加密货币使用情况的见解,以及什么将推动下一波采用.
基于区块链技术的Web3正在驱动下一代技术革命,越来越多的人开始参与到这场加密浪潮中,但Web3与Web2是两个截然不同的世界。Web3世界是一个充满着各种各样的机遇以及危险的黑暗森林.