ABL:OP的“上下两院”：一币一票+一人一票_NET

讲道理，OP治理机制越来越吸引我了，并不是说有多bullishvibe，而是它跟我最近思考的东西很像。

过去“链上治理”无非两条路线：

一币一票一人一票OP再一次提出了路线3，就是它的OPCollective，它把1和2结合了。

上下两院

OP这个新制度是一个“上下两院”的设计。

原本，OP是用户把票delegate给代表，这部分就是传统的“一币一票”，谁的节点质押+获票数量大，谁的权力就大，很多DeFi的协议也是类似的。

而OP的新规划中，提出的思路是，在原来一币一票的基础上，再加个一人一票。

Binance.US在2022年损失了1.81亿美元:6月7日消息，法庭文件显示，Binance.US在2022年损失了1.81亿美元。[2023/6/8 21:22:29]

OP很喜欢一个概念叫做publicgood。传统的一币一票，有时候很难实现这一点。巨鲸的目的，往往一言难尽。为了币价上涨牺牲长期利益的短视行为，已经不算过分了，还有更严重的，例如当时Luna试图去操纵Curve。

先说说一币一票的问题。

Token治理这件事，我认为不仅来自于现实世界的投射，更起源于早年公链的共识。早期各种链们对于如何“达成共识”这件事是如此重视，以至于花了大量的精力在共识设计中，17年市场的参与者应该都印象颇深。

而在21年这一轮中，共识的比拼告一段落，基本只留下了PoW、PoS和BFT三种。那么，PoS这种按币投票的机制，由于低门槛和比较去中心化，就被DeFi继承了下来。当然像Curve这种项目还创造了VE思路，也是PoS的延申。

MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案:12月29日消息，MicroStrategy执行主席Michael Saylor在Twitter Spaces表示，该公司将在2023年推出由比特币闪电网络提供支持的软件应用程序和解决方案。Saylor提到，作为他从首席执行官过渡到执行主席的一部分，该公司的比特币部门已经能够更深入地关注如何不仅可以购买和持有比特币，而且还可以为生态系统做出贡献。随着MicroStrategy寻求从常规软件应用扩展到比特币，它可以利用其现有的知识为企业提供比特币和闪电生态系统的工具。

MicroStrategy正在为闪电服务探索的领域包括在线内容货币化、企业营销、网络付费墙和企业内部控制。Saylor称，每位首席营销官都应该能够分发比特币的小面额单位“satoshis”，以鼓励客户发表评论或提供反馈。“我们有团队致力于此，并希望在明年之前推出一些东西。我们预计第一季度会有所表现。”Saylor还表示，MicroStrategy即将举行的比特币活动将以“企业闪电”议程为特色，该议程将更深入地探讨该公司的计划，即如何探索和贡献生态系统，并推动更广泛的采用。（Bitcoin Magazine）

此前金色财经报道，Michael Saylor表示，MicroStrategy正为大企业加入比特币闪电网络开发解决方案。[2022/12/29 22:13:32]

然而，公链的业务单一，因此按币投票没问题；但到DeFi，它的业务太过于多元，因此简单PoS就不再灵了。举一个不恰当例子，LFG曾经掌握了大量CRV/CVX票仓，UST池子即将得到天量CRV奖励。假如它挺过那次崩盘，会有更多不明真相的LP会哄至所谓新4pool，那么Luna的受害者至少要翻一番。

福布斯：比特币因乌克兰军事行动跌至2021年7月以来最低点:金色财经报道，据福布斯2月24日报道，随着俄罗斯开始在乌克兰开展军事行动，比特币价格自 2021 年 7 月以来首次跌破 35,000 美元，一些分析师警告称，在东欧紧张局势消退之前，比特币抛售可能还会进一步恶化。数据显示，比特币价格一度跌至34,763美元，跌幅超过7%，但随后反弹至35,000美元上方。另一方面，全球油价则继续飙升，布伦特原油期货上涨超过 4.5%，自 2014 年以来首次突破每桶 100 美元。[2022/2/24 10:13:08]

OP虽然也是一条链，但是它的共识层实际上是ETHL1，自己不需要共识，所以它的治理反而要参考DeFi，它也不能被子绑架。

说了一币一票的问题，那么接下来说一下一人一票。

Kraken业务开发总监：比特币在2021年可能达到10万美元:Kraken业务开发总监Dan Held表示，比特币仍然是资产的风险，因为拜登政府预计将以前所未有的速度印刷更多的货币，比特币在2021年可能达到10万美元。（TheDailyHODL）[2020/11/8 12:02:07]

这个问题其实最早中本聪就讨论过，如果在一个纯分布式系统中，1人1票太容易被女巫攻击了。推特上很多朋友特别热衷于空投，对这个词应该不陌生。

中本聪白皮书：比特币一种点对点电子现金

OP也是anti-女巫的高手了。所以，OP这个“一人一票”其实是精英一人一票制，会组建一个“90人委员会”。这个事OP是第二次搞了，第一次搞是组建了22人委员会，这次是90人是老委员会中的14人+14人提名的新人+用OPStack的开发者+社区+官方钦点组成的新委员会。

老一届14委员会都是什么背景呢？我简单DD了一下，有科幻小说作家，有OP上DeFi项目的创始人，有OP官方成员，有艺术家，Gitcoin和Paradiam的Core，社区KOL，总之看起来多样性是蛮好的。

众所周知，OP有天量未解锁代币，FDV极大，这些代币怎么分配呢？

其中很大一部分要划给生态内项目，是不是和Curve很像，不过分钱任务交给了老一届22人委员。

这些委员给EtherJSJ等项目打了一轮分，最终按22人加权结果，给这些项目分配了100万美金奖励。

$OPDistribution

Tricky的点在于，个人利益和项目利益有错配。那倘若你让OP的那些票仓代表来投，这些钱很可能最终都会分给他们关系最好的那些项目。

那你可能会问，让委员投都不会了么？当然也可能，但无疑是缓解。票仓是靠钱堆上去的，而精英代表，靠声誉上去，拿到席位难度不同，往往就会更爱惜自己的羽毛。?

尤其是当这个委员会席位不断扩充之后，它的容错性会上升。因此这次，OP开始了第二轮的分钱计划，那么引入90位委员会也就在情理之中了。当然，这个制度一定不是完美的，甚至没有制度是完美的，每个制度——都是对当前问题的较优解和对之前制度的改良，改良之后又有新的问题。

如果是套用到现代制度当中，比如美国的制度。美国国会是众议院+参议院，众议院直接按人口给每州配名额，而且只干2年，类似于平民代表。而众议院则更像元老院，每州仅有2人，可以干6年，偏精英一些。

当然假设说，美国还有一个虚拟的“钱议院”，比如说华尔街，那里代表的钱。我不是阴谋论的推崇者，但是资本毫无疑问在含蓄地推动美国。

那么现在的很多项目，却把这个变成了显学和圭臬，只靠这个虚拟的“钱议院”来解决提案，这当然不是什么好方案。

OP这次引入了精英代表，让它的“参议院”和“钱议院”合并工作，相互制衡，看起来是一个不错的尝试。

而且我私人还有个感受，就是OP特别喜欢“中庸之道”，之前给大家分析的OPStack也是这样的思路，高度大一统和高度定制化的折中方案，或者叫融合创新，让人感觉没有那么偏激，非常柔和。

这种中庸的哲学观，真的，这让我对OP是越来越乐观了。

标签：OLYNETABLEABLPOLYDOGE币会是百倍币吗Icarus NetworkbStable币EUROe Stablecoin

ICP热门资讯