以太坊:浅析NFT交易平台Blur出价逻辑_POOL

注意：本文作者为推特用户@coolboy011217，其从个人角度解析NFT交易平台Blur出价逻辑。

“Blur出价(Bid)逻辑浅析”——个人发现仅供参考讨论。

这几天Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。

先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。

表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个BlurPool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？

Glassnode：ETH交易所提款数量达14个月低点:7月11日消息，Glassnode数据显示，ETH交易所提款数量达到14个月低点，七日均值为2,396.131。[2022/7/11 2:05:09]

我通过@ScopeProtocol查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向BlurPool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是才对,而scope却显示了标签。

同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包0.01E才对,这里却打上了标签,而且两笔tx的交互对象都是,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。

Glassnode：以太坊非零地址数创历史新高:7月8日消息，据Glassnode数据显示，以太坊非零地址数达到83,595,439个，创历史新高。同时，以太坊上持币量大于0.01地址数为23,432,651，同样创历史新高。[2022/7/8 2:00:25]

到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从转入了我的钱包中。

Glassnode：所有在2021-22年购买以太坊的投资者都处于“未实现损失”状态:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode分析数据显示，所有在2021-22年购买以太坊的投资者，目前都持有未实现的损失，这种下跌的很大一部分是由DeFi生态系统的大规模去杠杆化推动的。自2021年11月的历史高点以来，以太坊的主导地位一直在显着下降，以太坊目前每字节的存储量为0.30美元，如果历史重演，以太坊得价格可能会有进一步的下跌50%。[2022/7/2 1:46:11]

接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx与标签"弄反"。

Glassnode：持有超过10枚BTC的地址数大幅下降:9月9日消息，分析机构Glassnode在最近的一条推文中表示，拥有超过10枚BTC的钱包数量已降至七个月低点，目前只有153137个。持有10000 BTC的钱包数量也在下降，总共有104个。但持有超过1枚BTC的地址数却在增长，达到823015个，创历史新高。（U.today）[2020/9/9]

这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"

动态 | 区块链初创公司Gladius停止运营:据Cointelegraph今日消息，11月22日，区块链初创公司Gladius联合创始人兼首席技术官Alex Godwin在项目官方电报群中宣布称，由于公司没有资金继续运营，Gladius Network LLC已立即停止运营，并已申请解散。同时该公司还承诺，其维护的代码库将在线三个月，供任何人使用。此前2月消息，Gladius于2017 ICO筹集了1270万美元，但于2019年2月遭到SEC指控。SEC要求其偿还投资者资金，并设定了偿还的最后期限，但11月14日有报道称，Gladius已错过最后期限，并表示SEC已将还款截止日期延长至11月18日。[2019/11/24]

接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。

先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为

再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位！

看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。

同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。

其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？@blur_io这么重要的事你总不能说忘记了吧？感谢@ScopeProtocol@etherscan数据服务

最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT....

当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！

夹带一点私货，推荐@ScopeProtocol这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown即未知代币所以才引起我的注意。

标签：GLA以太坊ETHPOOLGLAX价格以太坊币是哪个国家的币ETH2.0币Poolz Finance

波场热门资讯