NFT:观点：《数字资产反法案》是对个人隐私保护的直接抨击_DAO

参议员沃伦和马歇尔近期提出的「数字资产反法案」，是我们迄今为止看到的，对加密货币用户和开发者个人自由和隐私的最直接攻击。它将迫使任何通过软件开发或验证网络交易来帮助维护公共区块链基础设施的个人注册为金融机构(FI)。作为金融机构，他们有义务：

●?识别并记录每个使用其软件或通过联网计算机发送交易的人的个人信息；

●?开发经过风险校准的AML程序，如果他们怀疑这些人正在转移与犯罪有关的资金，则阻止他们使用其软件；

●?在没有搜查令、政府规定或其他原因的情况下提交有关其用户的报告。

观点：让用户能够真正理解隐私的重要性，才能推进产业发展:7月13日19:00，LatticeX中国区大使Jason、Oasis Network中国社区技术顾问Vic、Secret Network中国营销经理Kelvin、Findora内容负责人James参与了由ULink主办的“区块链技术不断前行的当下隐私充当着怎样的角色呢？”线上圆桌论坛。

Jason表示，区块链技术的公开、透明、不可篡改特性是把双刃剑，如果这个行业只有Token，隐私保护就是一个炒作的噱头，但如果区块链想要实现大规模使用，它承载的信息只会越来越多，数据之间的关联性会越来越多，这时数据的主权和保护问题便不可忽视，

Vic表示，滴滴事件给整个隐私行业带来了利好，从而推动用户对于整个隐私行业和数据保护意识的提升，让更多人意识到数据安全的重要性和必要性，也让更多的企业意识到数据获取需要在合法的范围内进行。

Kelvin表示，在DeFi世界中存在着抢先交易的问题，大型的抢购活动之前一些公司或个人就可以获取到大众的矿工费，从而利用机器人矿工费抢先完成交易，获取相应的利益，但这个隐私的暴露问题对于大多数人来说是不公平的。

James表示，我们需要通过现有案例分析、立法监管不断推进、大数据行业的自觉性、隐私从业者的推进与教育让用户能够真正理解隐私的重要性，才能推进产业发展。[2021/7/14 0:50:37]

此外，每个金融机构，包括传统金融机构，如银行、托管加密货币金融机构，以及这些新分类的加密基础设施金融机构，都将被禁止使用任何隐私工具或注重隐私保护的加密货币，无论是否有任何与这些交易相关的犯罪证据。

观点：机构投资者不会以特定价格购买BTC，而是以美元购买一定数量:1月5日，Blockstream首席战略官Samson Mow发推表示，机构投资者不会决定以特定价格购买比特币。他们会决定以美元购买一定数量的比特币，通常价值数亿美元，然后在一段时间内购买，不管比特币价格走势如何。[2021/1/5 16:29:27]

我们不认为该法案起草有误。

过去，我们一直直言不讳地批评那些在不知不觉中将非托管基础设施提供商和软件开发商纳入金融服务监管范围的立法。在此情况下，立法表面上很明确：起草者打算对软件开发商和节点运营商以及一长串类似的非监管实体实施许可监管。换句话说，该法案是故意制定的，通过迫使这些网络的所有验证者和开发者控制和监视他们的基础设施，使美国人无法使用未经许可的区块链。可以预见的结果是：禁止美国人在线交易时通过技术支持获得隐私保护，无论这些交易是否与犯罪有关。就加密货币甚至可以在该法案成为法律的世界中继续存在而言，美国人进行交易将仅限于完全许可和监视的环境。

观点：本次比特币短下跌可能是“陷阱”:北京时间本周一（6月15日）比特币价格出现短时下跌，本文撰写时为9086.37美元，24小时跌幅达3.55%。但根据加密货币衍生品研究公司Skew提供数据显示，比特币看跌期权交易量与看涨期权交易量比率已升至三个月高位，目前该比率值为1.79，创下自3月12日“黑色星期四”比特币市场崩盘以来最高值。看跌期权给予交易者购买资产的权利，看涨期权则允许他们出售资产。因此这意味着交易员对买入比特币衍生品的兴趣更高，而不是卖出。如果看跌期权交易量与看涨期权交易量比率数字高于1，则被认为是抛售指标（即价格会走高），低于1则暗示市场有购买机会（即价格会走低），就比特币而言，该指标高于1.7的读数可能被认为太高，因此本次比特币短时下跌可能只是暂时性的。（coindesk）[2020/6/15]

该法案专门针对金融监督，并未解决导致FTX崩溃的问题。多年来，CoinCenter一直倡导为托管加密货币交易所建立联邦监管框架，我们仍然致力于努力推动此类立法。然而，反常的是，该法案将有效地取缔数字资产的自我托管形式，这一形式可以防止FTX崩溃中消费者面临的交易对手风险。该法案将禁止有兴趣拥有或使用加密货币的消费者对自己的资产进行代理和控制，从而危及而不是保护他们。

如果通过，该法案将面临法院严格的宪法审查。它强制“非托管钱包”软件的开发人员在发布代码之前进行注册，并强制网络节点在中继区块链相关信息之前进行注册。

同样，它似乎违宪地强制根据内容发表言论，迫使所有运行者只能发布符合银行保密法规定的内容，并迫使他们用后门来阻碍自己的数据隐私安全，就像FBI试图通过强迫Apple发布有后门的软件来迫使他们无法使iOS安全一样。

近一步说，这将使这些网络的用户无法进行匿名支付，包括向组织捐款。根据第四修正案，该立法也可能违宪，因为它授权软件开发商和矿工在没有授权的情况下收集和报告有关加密货币用户的私人信息，即使这些信息并非由用户自愿披露。

正如我们一再强调的，将美国与朝鲜/俄罗斯等非自由政权区分开来的一个决定性特征是我们对个人自主权、隐私和尊严的尊重。实物现金是开放社会中这些权利和特权的技术堡垒，因为它保留并实现了公民对公民直接交易的能力，而无需某些公司或国家官僚机构的批准。没有加密货币技术的电子交易不会促进这些权利，而是迫使公民依赖一类中心化的看门人，他们可以自由批准或审查每笔交易，并且可以收集和滥用每个公民私密活动的档案。

数字资产反法是对技术进步的直接攻击，也是对我们个人隐私和自主权的直接攻击。别搞错了，虽然该法案是作为潜在和恐怖主义融资的解决方案提出的，但实际上它是对自由主义价值观的否定，是向由弗拉基米尔·普京和金正日等独裁者主导的监视大众的国家靠拢。不幸的是，该法案无法得到改善；只能全盘反对。CoinCenter将竭尽全力保护美国人的权利，打败对个人隐私和自主权的无端攻击。

标签：NFTDAOLIT加密货币SWISSNFTFUNDASTRADAO价格Layer 1 Quality Index数字货币和加密货币的区别

币安币热门资讯