FTX:Layer2的OP与ZK终局_Option Panda

短期OP，长期ZK？这句话因为V神说过，所以被很多人认为是“金科玉律”，然而实际情况要复杂的多。

常见的那类比较网上已经说烂-即OP基于博弈<ZK基于数学；OP1两周提款期<ZK提款期只有几分钟到几小时；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性还有很长路要走……

上面那些就不再废话了，V神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。

然而博弈VS数学-用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期VS几分钟or几小时-这些差异有桥全都抹平了；EVM兼容性-现在OP的确更好，但随着ZK慢慢发展这个也终将抹平。

所以说点不一样的。

一首先是性能

常见的一个说法是ZK系TPS高过OP系，这么说的主要原因是ZK的压缩比相对OP更高，换句话说，再往L1上提交压缩过的交易数据的时候，ZK因为更高的压缩比同样时间可以提交比OP更多的交易，换算成TPS自然也就高出去一截。

Terra链游平台CTX宣布将迁移到其他Layer1网络，或自主建立主网及侧链:5月13日消息，链游平台 CTX 宣布将从 Terra 迁移到其他 Layer1 区块链网络，或建立自己的主网和侧链。同时 CTX 表示用户通过 C2X 质押计划存入的 $CTX 是安全的，并将尽量减少UST-C2X流动性提供者的损失。

据悉，C2X 是建立在 Terra 之上 Web3 游戏架构开发平台，Terra 网络验证者已在区块 7607789 正式停止网络。[2022/5/13 3:13:32]

然而这个说法忽视了ZK需要生成证明那巨大的开销和耗时。

所以OPVSZK的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的Style-以下偏脑洞。

1.ZK刚上线-OPTPS高，因为ZK证明的Cost与耗时远超过压缩比带来的那些优势。

LayerZero旗下跨链桥Stargate Finance总锁仓量突破20亿美元:3月24日消息，据官网数据显示，LayerZero旗下跨链桥协议Stargate Finance上线7天以来，TVL已经超过20亿美元，目前约20.06亿美元。

据悉，Stargate Finance 是一个可组合的全链（Omnichain）原生资产跨链桥，目前已在以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum 和 Optimism 等网络上线，并支持用户提供USDC、USDT、BUSD等币种的流动性。（stargate.finance）[2022/3/24 14:15:43]

2.ZK系的Prover架构相对成熟了-ZKTPS高，ZK这边比如FPGA或者ASIC机器出来了，ZK证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来。

欧易OKEx Layer2概念币板块播报：Layer2板块全线下跌:据欧易OKEx平台数据显示，目前“动物园”系币种热度较高，受此影响币币交易专区-Layer2概念币板块呈下跌趋势，最大跌幅为AVAX（-14.47%）。

据了解，Layer 2 通常被称为“链下”解决方案，其主要目的是扩展区块链的性能，同时保留分布式协议的去中心化优势。Layer2板块币种行情如下：[2021/5/11 21:48:27]

3.Pro-Danksharding上线-OP与ZKTPS又差不多了，因为L1这边不用CallData，用了一个空间大得多，费用低的多的Blob来当DA，所以届时压缩比的优势远不如现在CallData时代那么明显。压缩比的小优势与ZK证明的小劣势基本上相互抵消了，OP和ZK的理论TPS极限基本被限制在了Sequencer的硬件处理能力上。

Celer与StarkWare合作开发Layer2.finance的ZKRollup版本:据官方博客文章消息，以太坊二层扩容项目Celer Network宣布与零知识证明研究机构StarkWare达成合作，双方将为扩容方案Layer2.finance开发基于零知识证明的ZKRollup版本。Layer2.finance的v0.1版本最近在以太坊主网启动，借助了Celer基于Optimistic Rollup的解决方案。[2021/4/28 21:05:02]

二其次是ZK市场上的实际优势

密码学>博弈，远小于OP的提款期之类是ZK技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是“唯技术论”。就像现在ETH都从POW转POS了，还有很多币圈OG与技术大咖在孜孜不倦的发文论证POW优于POS的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。

然而不重要，市场就是认为POS才是新公链的未来，你能咋办？

所以ZK市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个：

1.ZK作为目前区块链技术层面的“显学”，可能会带火一个产业链，就像当年POW带火了矿机,矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK也有可能从证明到验证带火一个类似POW，基于硬件配套的产业链出来。

2.ZK能玩的花样更多-比如实现隐私功能，比如V神最近发的那篇《什么样的layer3才有意义？》-里面提到一个Arb原生代币“跨链”到Optimism那边的场景。

因为同时依赖与ETHL1，所以Optimism那边的Wrap合约通过读取Arb那边上传到L1的存入合约收据Merkle证明的方式，就可以完全绕过现在各种“不安全”的桥，但理论上OP类L2存款是应该等待一个欺诈窗口期过去才算安全，所以很难这么搞，换成ZK的话，这场景就没问题了。

三最后说下ZK与OP的终局

你感觉ZK-sync，Scroll啥的已经开始Alpha测试网了，就觉得ZK快要能用了？

太天真了，ZK要走的路还很长，比如以太坊基金会官方ZKEVM的电路代码，3万多行，按照V神原话-需要“非常漫长的开发和持续的测试”，“几年内都无法完全依赖ZK系统所带来的安全性”。

当然了，OP虽然领先，但路也没走完，比如Optimisim因为改OVM架构的原因，到现在了OP最核心的欺诈证明功能还没上线，很多人都不知道。

那么终局可能是啥样子呢？V神也给出了一个混合模式方案，我个人觉得挺靠谱，几年后说不定真就这样。

啥样子呢？都在这个讨论帖里。

zkEVM成熟之前,以OP为主，ZK为辅

1.发布区块

2.等待24小时

3.If期间没有欺诈挑战,发布ZKP,Finalize区块

Else,引入Governance，通过2of3模型裁

定最终结果

zkEVM成熟之后，ZK为主，OP为辅

1.发布区块

2.定期发布ZKP

3.IFZKP指定期间正常发布,就Finalize

Else（ZKP未在期间正常发布，不管是Prover挂了还是出Bug了),系统切换到Optimistic机制,直到ZK机制恢复

标签：FTXNCENANOPTIFTX TokenCDO.FinanceSovi.financeOption Panda

Gate交易所热门资讯