AGO:Dragonfly：iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路_ibox币圈

用户对这些「数字藏品」的信任度是有限的。不那么NFT的「NFT」？

因为一些原因，中国在监管层面禁止加密货币，但却有一个充满活力的「数字藏品」市场。这些「数字藏品」与JPEG类似，且与NFT有一个关键区别：不基于去中心化的区块链。

数据显示，中国是对NFT最感兴趣的国家

在以太坊上购买NFT比较繁琐，用户体验较差。首先你要有一个交易所账户，购买ETH，将ETH转移到加密钱包，将加密钱包连接到NFT市场，购买NFT，并确保钱包安全，不受黑客攻击。整个操作可能需要几天时间才能完成，且每一步都存在「管理不善」的风险。

而要购买具有中心化特征的数字藏品，过程要简单的多。下载「数字藏品」平台的APP，随后用信用卡、支付宝或微信进行支付即可。大多「数字藏品」平台有自己的企业链，并在其中运行自有节点，这也意味着这些「数藏」平台并不互通。

购买流程的精简推动了这种模式的大规模普及。据《中国青年报》报道，现有超过500个本土的「数藏」交易平台，包括由一些本土互联网企业支持的平台：阿里巴巴的鲸探、腾讯的幻核、京东的灵稀、小红书的R-space、网易的星球、Bilibili的哔哩哔哩数字藏品。

数据：某地址近1个月从Amber、Dragonfly购买120万枚DYDX和300万枚BLUR:金色财经报道，据推特用户余烬监测，有鲸鱼/机构以场外交易的方式从Amber、Dragonfly购买了120万枚DYDX和300万枚BLUR。

该鲸鱼/机构自3/7以来，转给Amber 177万枚USDC并从Amber地址接收了250万枚BLUR。转给Dragonfly 338万枚USDC并从Dragonfly地址接收了120万枚DYDX和50万枚BLUR。[2023/4/7 13:49:36]

其中最有趣的平台是小红书的R-space，它将大量用户群吸引到分享和收集AR服装的行列中，推动了时尚NFT行业的发展。同时在4月份，平台与上海时装周展开合作，吸引了众多目光，相关「数字时尚」的话题获得了560多万次浏览。

用户Kira0131的「NFT」连衣裙

时间到了今年5月，正值中国共青团100周年，尽管大环境对加密货币并不提倡，但官方还是在基于杭州顺网科技开发的区块链上，铸造了5.4万枚百年纪念版「数字藏品」，并在一小时内就售罄。

7月15日，《北京青年报》报道了构建自定义「数字藏品」市场的成本报价，包括铸造、转让、上市、销售等功能。目前这个价格是15万人民币，且需求仍在不断增加。

Dragonfly Capital等数家加密公司宣布未持有UST和LUNA:5月12日消息，Dragonfly Capital、Multicoin Capital、Framework Ventures等公司的首席执行官、联合创始人和投资者纷纷在推特上向市场保证他们没有UST和LUNA的风险敞口。此外，6th Man Ventures投资人Mike DAOdas、加密薪资支付项目OnJuno、NFT项目ByWassies、收藏家组织FingerprintsDAO也在推特上宣布其未持有UST和LUNA。(Decrypt)[2022/5/12 3:09:21]

iBox的崛起

iBox二级市场销售页面，按最新列表排序

到目前为止，最大的「数字藏品」平台是iBox。根据分析平台MData的数据，iBox在巅峰时期的DAU达到了惊人的50万，与OpenSea鼎盛时期相当，也是Opensea6月日活的10倍左右。

OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT日活

Maker创始人Rune Christensen加入风险投资公司Dragonfly Capital:金色财经报道，稳定币协议MakerDAO的创始人Rune Christensen已作为风险合伙人加入风险投资公司Dragonfly Capital。Christensen将同时为MakerDao项目做出贡献并与Dragonfly合作。据悉，Dragonfly在2019年投资了Maker，还投资了1inch、Compound和Tagomi等公司。[2021/11/16 6:53:46]

截至7月20日，iBox的「数字藏品」市值为38亿人民币，约占Nansen计算的以太坊NFT市值的2.2%。

根据AnalyticsMData的数据，iBox的「数字藏品」总市值

OpenSea的日交易量目前为1430万美元，最高收益记录是从YugaLab的Otherdeeds中赚取的4.76亿美元。而据iBox内部人士的说法，在高峰期，iBox平台每天的收益约为1000万人民币；按照4%的交易费计算，可以估算当时交易量为每天2.5亿人民币，其中还不包括「数字藏品」的铸造收入。虽然在此之后，iBox的销量一直在下降，但数字仍令人震惊。

Conflux首款NFT+DEFI游戏ConDragon NFT首发MoonSwap两小时内售罄:12月16日12点，Conflux首款DeFi+NFT+RPG游戏 ConDragon NFT开启盲盒预售活动，NFT售卖首发上架Conflux生态平台MoonSwap，并同步开启质押恐龙NFT进行挖矿。

此次ConDragon首发预售第一期共1857只恐龙NFT。在2小时内完成售罄。并完成462只恐龙NFT质押，其余进入MoonSwap NFT资产交易平台挂单交易。盲盒售卖后50%的金额全部通过合约自动兑换成cMOON注入奖池，总奖池达到46900.48 cMOON。[2020/12/17 15:30:10]

iBox是Huobi在2021年5月孵化的项目，并以海南iBox科技有限公司的名字注册。为了复制OpenSea的成功，Huobi孵化了iBox，并将交易所用户输送到该平台，形成了第一个10万DAU的核心用户群。然而，就在整个NFT市场升温之际，Huobi创始人和最大股东李林受到政府官方的调查，并被迫在2022年1月将平台以1亿人民币的价格出售给宣松涛和唐凌。

iBox的运作方式与OpenSea有本质不同：OpenSea只是交易NFT的平台，而iBox既是平台又是唯一的「数字藏品」发行者。当然，NFT项目方可以选择用OpenSea铸造，但iBox的官方是自发寻找有吸引力的IP并自行推销「数藏」项目。目前iBox最成功的「数字藏品」是《大话西游》系列藏品，相关藏品的铸造价格为99元人民币，最高价曾以10000元成交。iBox声称已经获得了超过500个IP的授权，横跨艺术、街头服饰、名人、动画、影视、体育、中国国家文化遗产和许多其他领域。

声音 | 风险投资家Tim Draper：BTC是一种更便宜的全球汇款方式:风险投资家Tim Draper表示，BTC是一种让人们更自由的优质货币。它是一种更便宜、无摩擦的向全球汇款的方式，且不受地域限制。（Bitcoinist）[2019/10/13]

大话西游系列藏品

购买「数字藏品」的买家可以将藏品在二级市场上出售。但不能将数字资产转移到其他地方，也不能在其他地方展示，仅对应用程序内的其他用户可见。iBox用这种旧瓶装新酒的方式，为平台提供了除交易费用外，另一个庞大的收入来源。

iBox的IP策展也存在违规情况，例如非法使用歌手陶喆的形象用于其「数藏」系列，在陶喆的法律团队表示要采取法律行动后，平台才将该藏品系列删除。

当时的「数藏」广告

有趣的是，iBox也在采用新「套路」，引入了空投和白名单机制，以更好的激发收藏者的FOMO情绪。

虽然OpenSea的NFT藏品供应标准是10000件，但大多数iBox的「数字藏品」供应量为400个，mint价为100元，功能上与ArtBlocks的生成艺术NFT类似。这使「鲸鱼」的勾结更加容易，大户组成垄断集团，买下大部分供应，然后为这个项目做宣传。

iBox主页

毫无疑问，这导致了大众对iBox的指控：欺诈消费者和操纵市场。据一位内部人士说，这些指控有许多是从iBox团队内部流出的，虽然很难考证这个说法的真实性，但毕竟平台本身就是安排项目更新或宣布空投的人，内幕交易也变得「合理」了。

iBox的惊人发展也引起了团伙的兴趣，许多职业子喜欢经营多层次的「营销计划」，iBox也提供了行的温床。据iBox内部人士的说法，这些人与平台协商购买iBox系列藏品，然后招募大学生和退休阿姨为他们工作，向外推销藏品，按招入的「人头数」支付报酬。

网络上曾流传过这个故事：三个大学生贷款购买了上百个「cybercat」藏品，总价值约为30万人民币。随后，藏品的地板价暴跌，导致一名学生自杀。

iBox否认了故事的真实性，但在6月初，它将其年龄政策更新为21-60岁；同时，iBox在网站上开设了「谣言粉碎板块」，任何人可以将看到的不确定信息发布到论坛，官方账户负责证实真伪。

iBox团队否认指控

总的来说，「数字藏品」市场淡化了交易的成分，侧重通过NFT技术发挥「收藏」和「IP推广」的功能。与iBox不同，阿里巴巴的鲸探只允许在180天后免费转让藏品，且只能转让给用户的朋友；新的所有者在730天后才能再次转让。为了规避这些限制，藏品往往在一些二级平台上，通过中间人的口碑传播进行交易；尽管这类交易的利差相当大，但依然充满活力。

衰退之时

自3月以来，「数字藏品」的交易量一直呈下降趋势，在6月21日，微信平台清理了大量与NFT相关的公众号，包括iBox的官方账户，这对行业造成了打击。

此外，中国互联网的三大协会也出台了更严格的规定。在中国文化产业协会的牵头下，近30家中国企业和机构于6月30日联合发起了《数字藏品行业自律发展倡议书》，参与倡议的各方包括文化旅游行业的专业机构和协会，一些国有企业，以及蚂蚁集团、腾讯、百度和京东等互联网技术公司。其目的是反对二次交易和过度投机，促进整个行业的高质量发展，要求平台必须接受严格的监管，以确保区块链技术的「安全发展」，以及平台对KYC政策的遵守。

这加剧了「数字藏品」市场的低迷，不再有瞬间「抢购一空」的藏品，投机者的「末日」仿佛到来。伴随着一级市场的停滞，二级市场也出现了动荡，一些平台的交易量几乎为零；像HiNFT和iBear这样现金流较少的小型平台被迫关闭，甚至腾讯的幻核也在监管压力下被迫停止「数字藏品」销售，尽管腾讯发布了声明，向用户保证「现有藏品的所有者仍然能够持有、展示或要求退还。」

但VC们似乎仍对「数字藏品」领域感兴趣，也许是不想太落后于他们的全球同行，积极的在「熊市」中布局。

结论

迄今为止，主要有两种记录数据信息的所有方式：存入私人公司的数据库或记录在公链上。因此，当一些人反对使用NFT来记录数字艺术品所有权时，他们的意思或许是：「还是由某个公司来集中管理我们『谁』拥有什么更好。」

NFT的优势在于，把「受管理」从记录过程中剔除。你可以自己控制钱包，自己控制代币，自由购买或出售，自由选择在任何虚拟空间中展示，可以在开放的元宇宙中，与来自全球各地的人互动。但目前在这片「土地」，我们的选择似乎不多。

目前看来，iBox模式并不理想，如果它有一天彻底失败，我也不会惊讶。我们仍然需要NFT，即使在海外，Element和X2Y2这样的平台也还在发展，我们仍然乐观，并想办法融入这个行业。

我想iBox的衰落可以简单归结为：用户对这些「数字藏品」的信任度是有限的，因为他们隐约明白，这些「藏品」只藏在于iBox的服务器上：数字藏品到底是「谁」的？iBox的还是「我」的？

在我看来，毫无疑问的一点是，以太坊等公链将比iBox这些平台存活更久，在监管「黑天鹅」降临之时，「数字藏品」市场近乎崩溃，许多平台倒闭，平台上的「数字藏品」也随即蒸发。

或许它们从未存在过。

原文标题：《DAOrayaki｜iBox兴衰史与中国「数字藏品」之路》

撰文:?0xBobatea

编译：Hahaho

来源：ForesightNews

来源：金色财经

标签：IBOXAGONFLDRAGibox币圈Dragon FlyConfluxAstro Dragon

SAND热门资讯