COI:取消版税 创作者经济的梦醒时分_BTC

作者：WhiteForest&Alex，ForesightVentures

8月26日，NFT交易平台X2Y2发文宣布推出「自定义版税」功能，也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议，其实X2Y2不是第一个吃螃蟹的人，Sudoswap2021年4月发布时就是无版税，无交易手续费。OKXNFT和Element也都尝试过不收取版税。

取消版税是大势所趋

存量竞争下，任何行业都会开打价格战。Marketplace除了流量和品牌并没有强有力的壁垒，产品也没有足够的差异性，成本之战是竞争的必然手段。在自定义版税之前，很多平台已经自我革命降低交易手续费。

为何自定义版税引发争论，无非是不同的利益方为了维护自身利益。

币安将于5月26日取消LINK等8种代币的澳元交易对:金色财经报道，币安将于5月26日取消8种数字资产的现货交易活动，包括Apecoin和Shiba Inu与澳元(AUD)配对。其他受影响的加密资产包括Chainlink (LINK)、Polkadot (DOT)、axy Infinity (AXS)、Avalanche (AVAX)、Fantom (FTM)和Sandbox (SAND)。

该交易所在5月24日的一份声明中解释说，用户仍然可以在其平台内的其他交易对上交易受影响的资产。然而，它将终止对上述配对的交易机器人服务。[2023/5/24 22:14:55]

肯定有相对长期主义的观点认为打击创作者激情将影响NFT行业根基，舍本求末。我不认为这个观点完全错误。

先从艺术创作的角度而言，梵高、舒伯特、伦勃朗等等巨匠均穷困潦倒，我们完全找不到富有和创作水平的正相关性。

Coinbase取消了对华尔街几家大银行员工的招聘邀请:6月10日消息，来自至少10家最大的华尔街金融公司的员工接受了Coinbase的入职邀请并已离职欲加入Coinbase，结果公司取消了他们的聘用邀请。Coinbase 发言人拒绝就此发表评论。这些受影响的员工来自瑞士信贷集团、高盛、Capital One Financial等银行、Millennium Management和AQR Capital Management等对冲基金，Uber、亚马逊、Meta、Twitter和TikTok等科技公司。

随着加密货币价格的暴跌，自2021年4月首次公开募股以来，Coinbase的股价已下跌超过70%，而该公司的全职员工从一年前的大约1,700人激增至4,948人。

此前消息，本月，Coinbase宣布暂停招聘并取消部分已发放录用通知，Coinbase还被取消录用的员工启动人才数据库Coinbase Talent Hub。(彭博社)[2022/6/10 4:16:07]

版税常常高达10%是否合理，是否反而会降低创作水平。但我仍然同意应当给予创作者合理的回报。

莫斯科交易所取消25日早盘交易:2月25日消息，受俄罗斯与乌克兰紧张关系加剧消息影响，俄金融市场波动加剧。莫斯科交易所表示，将取消25日股票和衍生品市场的早盘交易。24日，莫斯科交易所因触及“熔断”而两度停止交易。(央视财经)[2022/2/25 10:14:58]

为何今年开始流行freemint，因为这些NFT已经不能吸引真正的消费，只能从交易中获利。真正有价值的艺术品应当不惧怕价格战，它的目的应当是卖出更高的单价而不是提高交易的频率。

我简单拆解下参与三方的心理。

项目方：freemint之后，取消版税又丢失了大量收入，影响持续创作。

Marketplace：降低中间环节的成本有利于获取更多的用户，抢占市场份额。

用户：卖出NFT可以获得更多的收入。

动态 | 杀软件之父John McAfee宣布取消Freedom Coin项目:杀软件之父、加密货币支持者John McAfee最近在接受采访时表示，由于计划及其个人生活状况的突然改变，将取消Freedom Coin项目。McAfee还谈到了Facebook的加密货币Libra，他表示Facebook“是一家试图成为机构投资者的社交媒体”。他反对Libra的主要原因在于巨大的不信任、以及（Facebook）对Libra及法币储备的中心化控制，这可能最终导致Libra因利益冲突而消亡。

Odaily星球日报注：John McAfee曾于五月发推宣布将在秋季推出一款名为“McAfee Freedom Coin”的加密货币。该项目被描述为旨在利用一个独特的范式和新的结构概念正面解决交易问题。（AMBCrypto）[2019/9/28]

可以看见取消版税对于两方都是有利的。即使长远上打击创作者激情是真的成立，我也不认为会阻止取消版税的趋势。因为市场会在参与方的合力之下向阻力最小的方向前进。即使没有X2Y2和Sudoswap来取消版税，也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下，你不去取消版税，别人取消了版税，那你就会被抢占份额。作为平台，你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者，用户只关心自己能否多赚钱。

这种竞争格局很像当年的“百团大战”，打价格战甚至补贴战，同样不利于长期主义。但最后的结果是，“劣”币驱逐良币，成王败寇，美团杀出重围，重建秩序。

如何看待项目方联合反抗取消版税的平台？

我认为不可能成功。

你能在合约里ban掉一家平台，能ban掉源源不断的平台吗？Opensea收购了Gem，Gem愿意集成无版税的sudoswap。

项目方内部也不是铁板一块，大多数蓝筹有很多的收入来源，并且对长期价格有信心，并不会反对无版税。著名项目memeland创始人9Gag发推文称：Revenueismorethanroyalty.项目方应该勇于寻找版税之外的收入，而不是永远只盯着手中那一亩三分田，holders是你的忠实信仰者，而不应该成为你的收入来源。

在同质化的产品中，用户也会自主选择愿意无版税的项目方。

NFT自建平台？别想了，这不就是数字藏品。

创作者经济的梦醒时分

我们一开始讲的NFT叙事是什么？打破中介平台对资源的垄断，释放更多创作者的天赋。

我们辩证地看待这个问题。

交易平台们纷纷降低交易手续费完全符合NFT的初心。如果取消版税的交易平台是不义之师，那收取10%版税的项目方是不是不义之师？降低版税难道不是降低中间环节成本吗？

X2Y2这次并不是直接取消版税，而是自定义版税，如果卖家真的觉得版税合理或者愿意支持项目方，完全可以选择支付100%的版税，甚至平台可以提供支付超过100%的选项。我们可以拭目以待用户的选择，这才是市场的大势。

如果我们更加现实地看待这个行业。

目前大部分的NFT项目方是什么背景，是艺术家，投资人，还是投机者。这版税激励的是艺术创作者吗？

CreatorEconomy市场的参与者或者交易者们又有多少是为了支持艺术创作来的呢？holders们能说出来多少创作背景，艺术流派，作者信息呢？

那么多CreatorPlatform的叙事能飘多久呢。

赚钱就是赚钱，不丢人。

既然无法改变，项目方路在何方

丢掉了版税的NFT项目方们，剩下的路会更加难走，但是这并不代表无路可走。项目方应该更注重搭建自己的品牌，通过IP进行变现，并且积极将自己的利益与持有人的利益进行绑定，将现有的版权收费制转换为IP变现制，方能走出版权困局。

发行NFT时预留10%NFT在国库，待NFT价格上涨到一定程度可以进行市场化卖出变现。

保留NFT的品牌IP权力，并积极参与市场化运作和商业途径变现。

未来NFT的各种行业准则会越来越规范，软rug和土狗项目将越来越难发行。如同2017年ico乱象一样，之后的NFT发行甚至会给项目方加上NFT卖出前的锁定期，以此来保护持有人。从ERC721进化到ERC721A，再到ERC721R，我们会发现规则都是在围绕如何保护用户权益在进化。而我们相信，NFT的世界还很早期，版权一定不是唯一的解决方案，会有更加用户友好的解决方案得到广泛推行。LongForNFT，HolderLFG！

总结

梦想还是要有的，毕竟相比于赤裸裸的现实，人们还是更喜欢活在梦里。

来源：金色财经

标签：COIBTCcoinbaseUSDRocket Global Coinbtc软件appCoinbase Wrapped Staked ETHUSDA

AVAX热门资讯