DefiLlama上有63个去中心化稳定币,但Aave和Curve即将加入拥挤的市场。因此,我研究了25个Defi稳定币以了解:
?它们如何运作并保持挂钩?
?它们的用例和风险是什么?
?是什么让它们与众不同?
1.07M加密货币市场总额的14.2%是稳定币!只有3个占据了稳定币总市值的90%。相比之下,63个基于智能合约的DeFi稳定币合计仅占8.3%的份额。对USDT的小矮人
Terra的UST崩盘抹去了去中心化稳定币市值的一半。2022年4月,UST市值高于Maker的DAI。但由于算法模型设计缺陷,UST倒闭,让DAI成为领先的DeFi稳定币。
UST崩盘是因为Terra更看重资本效率以更便宜地创造货币而不是钉住稳定。Maker的DAI优先考虑挂钩稳定性和去中心化。圣杯正在实现所有3个目标,但每个项目都必须在其中一个上做出妥协。
去中心化交易平台Slingshot官推疑似被盗,发布虚假空投信息:6月20日消息,去中心化交易平台Slingshot官方Twitter账户疑似被盗,发布虚假官网链接,表示用户可申领空投代币SLING。目前对应虚假官网链接与ForesightWiki收录的真实官网链接不同。[2023/6/20 21:48:43]
您应该了解另外3种算法稳定币:?USDD:铸币是集中式的,仅限于9个TronDAO成员。?USDN:当前抵押品比率仅为11%?CUSD:仅由CEL铸造,但比其他两个更透明。
超额抵押确保了硬挂钩机制,但资本效率低下。Maker需要价值超过1美元的抵押品才能开立抵押债务头寸(CDP)以铸造1个DAI。Maker也接受各种加密资产和真实世界资产的实验。
《黑天鹅》作者:比特币未能实现其成为去中心化货币和价值存储的目标:金色财经报道,《黑天鹅》的著名作者Nassim Nicholas Taleb最近在接受采访时分享了他对比特币的看法,将其描述为“低能者的探测器”。 Taleb认为,比特币未能实现其成为去中心化货币和价值存储的目标。 根据Taleb的说法,它容易受到通货膨胀的影响,无法防范黑天鹅事件。[2023/1/5 9:52:52]
少数项目敢于挑战Maker。Abracadabra的MIM使用范围广泛且复杂的抵押品,包括有息代币,例如Stargate的USDC。这可能适得其反。MIM受到UST抵押品的影响,市值最终从$4.6B跌至220M。
LPT的LUSD就像MakerLite。ETH是唯一接受的抵押品。它避开了繁琐的Maker治理模式,提供0%利率借款,抵押品利率仅为110%。智能合约是不可变的,并且铸币费经过算法调整。
波卡去中心化预言机DotOracle将于12月正式上线主网:12月6日消息,波卡生态实时去中心化预言机和跨链流动性网络DotOracle发推称,测试网即将结束,主网将于12月正式上线。[2021/12/6 12:52:57]
Tron的JUST、Kava的$USDX和MAI也使用Maker的CDP模型。为什么要为Tron提供两个稳定币?选择USDD而不是JUST是有道理的,因为它不需要超额抵押。与相同数量的TRX相比,Tron可以铸造更多的USDD。
相当多的稳定币带来了超越Maker的CDP的创新,重点是资本效率或回报。Aave的GHO也属于这一类。GHO将支持其贷款市场上的存款资产、风险加权资产和delta中性头寸,以提高资本效率。
在这一点上,我们可以看到算法稳定币的资本效率更高,但不稳定。超额抵押的马厩具有硬挂钩机制,但发行货币成本高昂。有一些稳定币正试图找到完美的中间。
DeFi去中心化金融基准利率下跌0.3%:金色财经报道,据同伴客数据显示,04月07日DeFi去中心化金融基准利率为14.4%,较前一日下跌0.3%。同期美国国债抵押回购率(Repo Rate)为0.04%,二者利率差为14.36%。
DeFi基准利率代表了DeFi融资难易程度,利率越高说明融资成本越高,利率越低说明融资成本越低。其与Repo Rate的利率差则便于DeFi与传统市场作进行同类比较。[2021/4/7 19:54:18]
Frax,是一种分数算法稳定币:部分由抵押品支持,部分稳定在算法上。它开始100%由USDC抵押,但后来在铸造期间进入系统的一些价值变成了FXS。
在90%的抵押品比率(CR)中,每铸造FRAX都需要0.9美元的抵押品并消耗0.1美元的FXS。在95%的CR中,每铸造一个FRAX都需要0.95美元的抵押品并燃烧0.05美元的FXS,依此类推。多亏了它,Frax成为仅次于DAI的第二大DeFi稳定币。
UXD协议很少有人听说过UXD,因为其市值仅为2100万美元。它使用delta中性位置导数来保持挂钩。当存入1个$SOL时,协议会在芒果市场赚取资金费率,分配给UXD持有者
然而,DeFi稳定币的最大创新是自动化市场运营。你看,美联储通过铸造美元来购买证券、借给银行等参与“公开市场操作”。通过这种方式,它影响了货币供应量并操纵了利率。
几种稳定币从美联储那里学到了很多东西。Frax的v2货币政策可以发行新的FRAX,只要它不改变FRAX的挂钩价格。协议可以通过算法生成FRAX并将其存入Curve、Aave或DAO认为有益的任何其他地方。
AMO具有以下影响:?降低借贷市场的借贷利率,使FRAX对借贷更具吸引力。?CurveAMO确保深度流动性并加强挂钩?为协议创造收入?增加FRAX供应。
在不同的名称下,以下其他协议很好地完成了brrrrrrrrrrr:?Aave上的Maker'sD3M?Synthetix即将推出DDM。?AngleProtocol铸agEUReulerfinance逆金融的鲸鱼可提取价值?AlchemixFiElixir的AMO?feiprotocol的LaaS
简而言之,AMO通过廉价或免费创造资金来提高资本效率。同时它为协议产生收入。那些操作很复杂,看看下面Alchemix的ElixirAMO
这也部分解释了Aave和Curve推出自己的稳定币的原因。Aave和Curve需要流动性来产生收入。目前,他们通过流动性挖矿吸引了流动性,因此通过他们自己的稳定币,他们将提高LP的资本效率。
虽然他们的代币需要抵押,但AMO将允许Aave和Curve以很少甚至免费的成本铸造稳定币,并在他们自己的协议之外增加创收。
随着更多稳定币添加AMO,稳定币的收益率将继续下降。甚至USDT、BUSD和USDC的贷款利率也会下降,因为它们将作为抵押品以低利率存入FRAX、DAI等以在其他地方进行种植。
这可能会启动新的牛市,因为杠杆将变得更便宜且流动性充裕。
最后,我没有提到OriginProtocol的OUSD,mstable的MUSD或FEI。这些协议就像对冲基金,为储户创造收入。但随着收益率低下和风险增加,他们很难创造收入。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
来源:金色财经
在早盘交易时段经历看涨背离后,比特币价格成功突破21,700美元。随着指标更接近从看跌到看涨的转变,明星加密货币现在似乎在很大程度上消除了看跌影响.
1.金色观察|为什么说版税不适合区块链?NFT创作者版税问题引发热议。加密KOLfoobar发文认为NFT版税不适合区块链,NFT创作者可以使用出版税外的其他方法获利.
所有人的目光可能都集中在以太坊即将向权益证明共识的过渡上,但有一个鲜为人知的升级将降低以太坊的交易成本,提高可扩展性,这与所谓的合并不同.
比特币似乎不可避免,但你仍然可以采取行动推动它向前发展。我们生活在一个巨大变化的时代,钱坏了。但从好的方面来说,我们有这种货币技术,比特币.
免责声明:以下分析的结果是作者的唯一意见,不应被视为投资建议。在最近的销售活力飙升将需求区域转变为供应区域之后,XRP最近的增长达到了0.39美元附近的稳定水平.
附操作教程,埋伏一波。原文标题:《32个未发币新公链项目整理》 撰文:追风Lab 目前各种公链雨后春笋般涌出,其中最有代表性的还数Aptos、Sui、Linera等Meta系.