区块链:头条观察 | ETH合并在即，PoW和PoS孰优孰劣？_TOKEN

随着以太坊即将从PoW转为PoS共识机制，关于PoW工作量证明和PoS权益证明机制的优劣再次引发了讨论。

Kraken最新的报告考察了PoW和PoS共识机制对女巫攻击攻击的抵抗能力。女巫攻击旨在通过操纵多个账户、节点或计算机来控制整个网络。加密领域最常见的女巫攻击是51%攻击，攻击者试图接管至少51%的所有节点来控制整个网络。由于去中心化是区块链的核心要素，因此抵御女巫攻击至关重要。

?PoW和PoS项目市值占比

PoW和PoS机制都需要节点对网络进行投资并得到激励，从而一起运行和维护一个诚实和去中心化的系统。根据报告，PoW机制的市场主导地位为58%，而PoS为12%。从上图可以看到，PoS项目的市值占比呈上升趋势。

Polkadot XCM v3完成合并将启动桥、跨链锁定、NFT等功能:金色财经报道，Polkadot 创始人 Gavin Wood 在社交媒体发文：“ 经过整整 15 个月的开发，Polkadot XCM v3 终于被合并。将启动桥、跨链锁定、交换、NFT、条件、上下文跟踪等功能。据悉，XCM v3即将在 Kusama 上通过治理启动，其主要的新功能包括可编程性、将中继链的功能分解到不同的平行链上、在不同链之间桥接，从而可以跨平行链甚至跨生态地去构建一些应用。[2023/1/18 11:18:28]

?PoW工作量证明?

PoW机制需要算力来解决数学问题以挖掘区块，矿工在其运营中投资硬件和电力，并在挖出区块时获得区块奖励。

优势：

中国技术市场协会组织召开“NFT平台与产品评测团体标准” 编制启动会:10月18日，中国技术市场协会组织召开了“NFT平台与产品评测团体标准”编制工作启动会。清华大学x-lab区块链实验室、清华大学经管学院区块链金融研究中心、中科院软件所区块链实验室、腾讯、蚂蚁集团、共识实验室、NFT标准实验室等产学研机构等单位的30余位领导和专家通过线上形式参会。

中国技术市场协会副秘书长王兵指出，加快NFT相关标准研制已成为行业共识。中国技术市场协会此次联合国内知名的NFT产学研机构成立工作组，共同开展《NFT平台与产品评测》团体标准研制和起草工作，旨在进一步探索知识产权领域的数字化转型与数字科技应用，尽快建立起一套适合中国国情、满足国内NFT行业长期健康发展需要的相关团体标准。（东方网）[2021/10/19 20:40:10]

One world, One EOS! 主网启动团队将启动同一主网:据金色财经合作媒体IMEOS报道，BIOS BOOT Channel安全团队、ghostbusters安全团队、中国安全启动团队组成的“主网启动团队”将共同启动同一主网。

社区声明本次参与EOS主网启动行动的中国团队全力备战，不单独对外发表任何意见或评论。任何单独个人或团队发表的意见或评论，不代表主网启动团队立场。

IMEOS也将及时跟进“主网启动团队”的信息

1. ABP（指定出块节点）和 启动节点的信息

2. 开放网络，让第三方节点检验确认

3. 宣布向广大持币者社区开放投票（主网启动团队未宣告开放前，持币者所有行为都是不安全的）

4. 15%投票完成，“主网启动团队”宣布主网正式可用[2018/6/2]

?PoW区块链51%攻击理论上需要的成本

欧链OracleChain宣布将启动EOS工具包开源计划:今日在全球热“链”上海站上，欧链OracleChain联合创始人兼首席科学家谭智勇宣布：1.OracleChain在eosgo的最新超级节点Check Mark中已取得了满分8星；2.随EOSDevHelper之后，下周OracleChain将开源EOS测试工具EOSTester，并将启动含四大子类的EOS-Tools开源计划。[2018/5/13]

作为加密领域的主流共识机制，PoW系统在实践中的测试远远超过PoS机制。PoW区块链对51%攻击的抵抗力很强，因为接管超过一半的节点成本太高。攻击者很难获得足够的收入来支付超过51%的节点的电力和硬件成本。

在PoW机制中，操纵治理协议也特别困难。由于一个节点计为一票，因此很难强制达成全网共识。PoS网络则不同，因为质押量最大的用户可能在治理决策中占据绝对上风。

PoW系统在设计上不鼓励分叉，当账本出现分叉时，矿工必须选择一个方向进行挖矿。在分叉的情况下，他们不会轻易冒险为可能无法成立分叉的链进行挖矿。在PoS系统中，分叉相对比较容易，因为PoS矿工可以轻松地为原始链和分叉链进行质押，以争取实现利益最大化。

劣势：

PoW机制严重依赖功耗，这也引发了主流社会对其环境影响的担忧。此外，矿工需要不断更新挖矿设备，以保持最高效率的生产。小型的PoW网络容易受到51%攻击，因为攻击者可以承受接管超过一半节点的成本。另外，由于所有节点都是匿名运行的，因此无法检测恶意节点或阻止其参与区块链活动。

?PoS权益证明?

PoS系统依靠锁定的token来运行网络。PoS矿工不消耗电力和操作硬件，而是通过质押token参与网络。网络都会在积极质押的节点中随机选择，以验证交易的有效性并产生下一个区块。

优势：

?BTC、ETHPoW、ETHPoS能耗对比

PoS网络消耗的能源很低，比PoW网络更加环保。这也是以太坊最近与其Goerli测试网合并的主要动机。由于不需要比拼算力，PoS网络不需要矿工定期更新采矿设备。

由于PoS网络依赖于质押的token，因此一旦识别出恶意节点，就有可能将其切断。除了阻止恶意节点再次参与链上活动之外，网络还可以没收其质押的token作为惩罚，这也是对矿工开采诚实区块的保护和激励。与PoW比拼算力不同，PoS系统通过随机选择块验证器竞争，从而提高了效率。

总体来说，PoS网络很容易参与，因为它们不需要太多的电力或特殊的硬件。这降低了进入门槛，让更多人可以参与PoS网络。

劣势：

PoS网络是一种相对较新的技术，经过实战测试的次数远远少于PoW网络。某些PoS网络在未来可能容易受到攻击。拥有最多质押token的节点可以在治理投票中占据上风。因此，PoS区块链更容易出现中心化风险。

尽管PoS网络通常会降低准入门槛，但一些PoS区块链需要大量初始投资才能成为节点。这可能会阻止网络增长并使其逐渐转变为中心化区块链。

小结

考虑到这两种机制的优缺点，Kraken报告得出的结论是，两者都不能非常完美地抵御女巫攻击。然而，每一种都为区块链提供了不同的好处，根据区块链的目的，这些优势可能很有价值。如果用一句话来总结，那就是PoS主打可扩展性，PoW致力于去中心化和安全。

PoW机制提供了强大的去中心化和安全性，相对比较难以变成中心化网络，并且不鼓励分叉。PoW网络比PoS更适合价值存储、硬通货等用例，因为它不允许网络中最富有的人接管网络并提供更高的安全性。

PoS机制对于重视可扩展性的网络来说是更节能和更好的解决方案。网络随机附加节点以加速该过程，诚实节点可以将恶意节点阻挡在系统之外。PoS网络有利于运行智能合约等具体用例。这也是ETH之所以要升级的原因——ETH前期经历了PoW时期的公平启动，完成了筹码的分散，未来转为PoS后依旧能够保持较高的去中心化程度和安全性，用时间换取了扩容来运行大规模应用的空间。

标签：区块链KENCHATOKEN区块链的未来发展前景X8X TokenBCHABaby Santa Token v2

Gate交易所热门资讯