ROB:元宇宙侵权,虚拟世界还有法律吗？_GLOX价格

随着5G、人工智能、VR技术等新兴技术的不断发展，元宇宙这一概念也愈发受到关注。元宇宙是人以数字身份参与和生活的可能的数字世界，身份系统、价值系统以及沉浸式体验是元宇宙世界必不可少的三大实现要素。那么，元宇宙对法律事实的认定与现实世界有什么区别？元宇宙中涉及到哪些侵权型法律问题？

元宇宙性侵犯，真的能成立吗？

2022年5月底，元宇宙领域发生性侵事件引发广泛关注。据了解，受害者是一名21岁女性，她在科技巨头Meta发布的元宇宙概念在线游戏《地平线世界》中，创建了一个女性虚拟形象，但却遭到一位男性虚拟人物的性侵，由于虚拟人物的接触能使得玩家手中的控制器产生振动，受害者感到非常不适，旁边居然还有旁观者在起哄，其性质之恶劣，令人发指。类似案例还有今年年初发生在某热门网络VR社交游戏中的一起性侵犯，一名日本的女性玩家在体验VR睡眠游戏时，其他玩家利用自己控制的游戏人物在该女性玩家身上摆动腰部，使得该名女性玩家从睡眠游戏中惊醒，并因此感到被冒犯。作为用户以虚拟形象进行互动的虚拟空间，元宇宙近来被炒得火热，但随着关注度的提升以及相关产品的陆续研发上市，相关问题也开始逐渐显现出来。

亚马逊副总裁：更关注开发影响现实世界的技术，而不是所谓的元宇宙:金色财经报道，在《华尔街日报》(The Wall Street Journal)举办的“万物未来节”(Future of Everything Festival)会议上，亚马逊高级副总裁David Limp表示，亚马逊当前致力于拓展旗下各种设备的能力，比如家用机器人和环境计算，亚马逊公司更多地关注开发能影响现实世界的技术，而不是所谓的元宇宙。David Limp 解释说：“我确实发自内心地认为，我们希望改善当下的现实体验，我觉得这也是亚马逊公司为之投入大量时间的方面。我想试着开发出能让人们不再沉迷数字设备的技术，让人们享受现实世界。”[2022/5/21 3:32:21]

元宇宙中的这类行为是否真的能够构成性侵犯呢？科技巨头Meta在事后声称，受害人并未开启游戏中的多项安全功能，其中“个人边界”功能能够在玩家周围大约半径一米的地方生成一个“防护罩”，这能够使得其他玩家无法接触到你，以此杜绝骚扰，但除此之外，Meta并没有提到，被侵犯的玩家是否能够认定为现实世界中的性侵犯，以及平台是否能够帮助被害者维权的问题。那么，元宇宙中的性侵犯，真的能够成立吗？

美SEC：Meta公司必须让股东对其“元宇宙战略”提案进行投票:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）已经裁定 Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 必须让投资者有机会考虑并投票表决是否采取“元宇宙战略”。去年12月，Meta投资者提交了一项股东提案，旨在要求该公司评估是否有必要运行“像元宇宙这样的新兴技术，同时需要充分了解潜在风险和负面影响”，并寻求对该提案进行投票表决。不过，Meta公司一直试图将元宇宙项目定位成“普通业务”并把该提案排除在投票之外，而且还试图利用美国证券交易委员会的“不采取行动”流程来阻止对该提案进行投票。但现在，美国证券交易委员会已经裁决Meta公司的元宇宙项目已经超越了“普通业务”，因此该监管机构工作人员表示“不同意将相关提案排除在投票范围之外”。（福布斯）[2022/4/10 14:15:48]

Glassnode：超150万枚BTC在1.76-2.12万美元价格区间交易:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode披露数据显示，当价格跌至1.76万美元时，总共有921.6万枚BTC处于持有未实现的损失状态。然而，在6月18日的投降之后，经过一个月的盘整，以及价格反弹到2.12万美元之后，这个数量已经下降到768万枚BTC，这表明有153.9万枚BTC在1.76万美元和2.12万美元之间进行了交易（以成本为基础），说明大约有8%的流通量在这个价格范围内转手。[2022/7/23 2:32:42]

]

定义虚拟面临的困境这件事情实际上牵扯到很多伦理和法律层面上的问题：到底一个虚拟人物是否性侵了另一个虚拟人物，是否可以用现行法律、伦理来理解性侵，目前来说也很复杂。在元宇宙世界中，性侵犯的认定可能在现实的法制环境中存在一定的困境。

网易丁磊完成首个“元宇宙”上市仪式:金色财经报道，12月2日，网易云音乐在港交所挂牌上市除了在线下举办上市仪式之外，网易云音乐还通过网易伏羲沉浸式活动系统“瑶台”，举办全球首个“元宇宙”上市仪式，这也是网易创新和技术能力的一次展示。“元宇宙敲锣”中，三个“丁磊”跨越了时间和空间的距离，同步敲响了上市锣，所谓三个“丁磊”，一个是在线下仪式敲锣的丁磊本人，还有两个是AI虚拟人“丁磊”，他们分别被刻画成了2000年29岁的丁磊和2021年50岁的丁磊。据悉，参与观礼的嘉宾也通过操控自己的“数字分身”在虚拟世界中见证了网易云音乐上市。[2021/12/2 12:46:14]

首先，从主体来看，无论是被害者还是行为人，其都是虚拟的形象，即便认为它们都是由真实人物控制的，但虚拟人物在多大程度上能够替代真实人物，依然存在较大的争议。

社交巨头Match Group计划探索元宇宙:11月4日消息，Tinder母公司，全球陌生人社交巨头Match Group计划探索元宇宙。Match Group 介绍其对 Tinder 和 Explore 的长期愿景，该愿景将扩展到包括独家、共享和实时体验以及基于虚拟商品的经济，并由 Tinder 的新应用内货币 Tinder Coins 提供支持。此外，Match 谈到了其更广泛的元宇宙计划，以及基于头像的虚拟体验，这些体验可能会在其产品组合中推出，包括 Tinder。

明年，全球用户将可以使用 Tinder Coins 在应用程序内购买 Tinder 的点菜产品，如 Boost 和 Super Like——旨在帮助在线约会者获得更多匹配的工具。它们还将用于以前只能通过订阅获得的新的现收现付产品，例如“看看谁喜欢你”功能。它们将用于激励应用程序上的某些行为，例如鼓励成员验证他们的个人资料或将视频添加到他们的个人简介中。（TechCrunch）[2021/11/4 21:24:03]

其次，从侵害行为来看，身体的接触发生在虚拟人物之间，现实世界中的行为人和被害人并没有真实的身体接触、动作冒犯或言语冒犯等。

再者，从主观要件来看，对虚拟人物的性侵犯，动机很可能来自对背后的人的侮辱和中伤，正因为存在于虚拟世界，其抱着侥幸心理，故意伤害他人的心理也会增强。

最后，从侵害的结果来看，大多数人认为虚拟人物的行为会带给现实世界中的人以心理创伤，对真实人物存在人格和尊严侮辱的含义，故而可以认为具有一定的侵害后果。

到互联网时代，利用聊天软件进行的性骚扰和性侵犯事件不再少数，但法律对相关事件的认定并不存在较大争议，而虚拟世界的性侵犯认定难就在于虚拟人物和真实人物之间的差距，即一个虚拟人物对另一个虚拟人物的性侵犯，除了构成心理和精神上的困扰，并没有对真实人物产生强制性、不可反抗性的伤害行为。

元宇宙中的UGC侵权，法律保护吗？

2021年美国国家音乐出版商协会对Roblox提起诉讼，公开指控这家大型多人在线游戏公司非法使用众多音乐家的歌曲，并要求至少2亿美元的赔偿，NMPA称，Roblox在线游戏中使用的歌曲包括ArianaGrande、ImagineDragons、deadmau5、EdSheeran和RollingStones等音乐人录制的曲目，而该公司并没有向作者或版权方提供赔偿，故而该诉讼要求Roblox在没有授权的情况下肆无忌惮地使用音乐进行赔偿，并确保音乐创作者在该平台的作品可以获得全额报酬，让Roblox履行相应的平台义务。

通常来说，元宇宙中的平台自身提供的内容所有权均归属于平台本身，这是没有争议的，很多的元宇宙平台也会在规则中阐明这一要义，如Roblox声明，UGC是用户控制的、有能力许可的、拥有所有权的内容，并且，Roblox在知识产权条款中指出，对于任何用户单独创造或与其他用户共同创在的UGC，在用户和Roblox之间或用户和其他用户之间，用户保留可能持有的对UGC的所有版权，而届于用户生成内容存在一定的非原始权利人，在未经授权的情况下非法使用的情况，故而易产生著作权侵权纠纷。

元宇宙中数据侵权，法律如何介入？

2021年，有用户声称自己的Roblox账号被盗，事实上，Roblox账号被盗事件并非偶然，用户常因密码被泄露、浏览器外挂等原因导致账户被盗，尽管该网站官网提供了找回账户的步骤，但面临账号道具或货币遗失的问题，通常难以复原，事实上，元宇宙存在很多的数据安全问题，元宇宙提供者将能够访问更多的用户数据，包括生物特征、位置和银行信息，这些信息将几乎完全以虚拟形式存在。

2021年我国开始施行《数据安全法》和《个人信息保护法》，加之2017年生效的《网络安全法》，我国数据合规三大法律基石基本形成。如《个人信息保护法》等对用户信息的收集、处理都做出了具体的规定，元宇宙平台在收集、处理用户信息时，应当满足所在国家相关的法律规定。此外，元宇宙适用场景最多的领域是网络游戏，因此与元宇宙联系紧密的法律也包括涉及消费者和未成年人的法律。

对于元宇宙平台而言，事前审核和事后防控都缺一不可，特别是在事前审核环节，单纯以默认的用户协议方式来将责任归集到侵权行为的用户身上也并不可取；对于元宇宙平台的个人用户而言，在发生侵权纠纷时，应当利用好互联网和区块链技术的优势，及时保存相应的证据，必要时积极采取法律的手段保障自身的权益。

来源：金色财经

标签：元宇宙LOXROBBLO元宇宙数字虚拟人GLOX价格ROBOLBLOK

Fil热门资讯