BAN:国家新闻出版署关于《数字藏品应用参考》的解析_BANK

目前数字藏品以数据文件为载体，其本质是实物作品或数字作品的数字化形态的复制品。数字藏品来源的合法性，与作品版权和物权密切相关，如何做好作品版权保护和授权链清晰？

2022年7月21日，传商邀请到了一起参与热点话题：国家新闻出版署关于《数字藏品应用参考》的解析线上讨论。沙龙为传商“元宇宙生态系列活动”第16期，由元宇宙整合营销推手江江老师主持并整理。

北版数字传媒专注于提供一站式、综合性解决全链条版权服务的一家企业。公司有自建的联盟链“北版链”。将版权和区块链业务相结合，也是依托于北方国家版权交易中心在版权方面的权威性，以及辽宁出版集团的丰富出版资源，开展市场化业务。包括提供版权的登记存证、用权监测、维权协助、IP开发、出版发行等相关的业务，也希望借助传商平台与各位建立联系以及合作关系。

巴西国家队终止与加密公司Bitci合作:11月25日消息，据巴西体育商业媒体Máquina do Esporte披露，由于数月来多次延迟付款，巴西国家队终止了与加密公司Bitci的NFT合作伙伴关系，目前卡塔尔2022年世界杯巴西队的赞助商名单中已经剔除了该公司品牌。不过Bitci表示，即使赞助协议以某种方式终止，也不会改变其NFT是巴西国家队合法且唯一粉丝代币的现实。[2022/11/25 20:46:04]

本篇主要分享关于国家新闻出版署《数字藏品应用参考》的内容，提炼一些要点与大家共同探讨。目前针对数字藏品的内容，个人观点来看代表着数字藏品相对应的一个政策发展方向。对于这种新兴行业，市场上存在诸多风险，例如：数字藏品在发行销售过程中出现的侵权盗版、内容合规、价格炒作、网络欺诈等。这点在《数字藏品应用参考》中前言就已经解释了。报告中将数字藏品基本分成两种形态，一是同一件作品一次性单份销售、二是同一件作品限量多份销售。数字化的一个映射就是数字化的一个原创作品，即数字化作品。再就是实物和权益相结合的生产方式。很多的NFT在发售过程中，也是和很多的实物相结合。包括一些出版机构，就是把这个数字藏品和常书票相结合。作品类型不能局限于这个图片作品，更多包括文字、音乐、曲艺等。报告也是与《著作权》法紧密结合。数字藏品的定义就是以作品为核心。这个作品具有相应的独创性，也就是创作者和权力人智力劳动成果的一种体现。同时也是以版权为基础，根据国家的《著作权》法，版权有17项权利，其中前4项为人身权利，后面13项为财产权利。人身权利是随着作品的创作出来，本身就具有不可篡改性。财产权利是随着交易进行权属的转移。数字藏品以网络出版为依据来向公众提供这种数字化的一个作品。数字藏品的特征也是完全符合目前数字出版核心的一个形态，也是体现出数字版权的一个核心要素。根据报告来看，数字藏品是数字出版物的一种全新的一个形态。实际上在我们以往进行数字藏品的发行、交易过程中最主要关注的一个问题就是数字藏的合法身份问题。解决数字藏品合法身份问题交易形式实际上指版权的转让，主要是通过这个对区块链中作品版权的交易，以及作品的全部或部分财产权的转让交易。表现形式是整体单份作品，是一对一作品版权的一个销售，区块链作品的版权也是作为这个数字版权的数字化的一个资产。它是提到需要在这个省级以上的政府批准的一个交易所。在交易所进行依法交易。关于链数字出版，以网络出版物的形式进行交易，经过相应的上链确权认证作品，经网络出版，以限量区块链出版上的形式来销售。

动态 | 卡尔达诺基金会已将其服务扩展到54个非洲国家:卡尔达诺基金会（Cardano Foundation）已将其服务扩展到54个非洲国家，该基金会将与非洲政府合作，发展区块链治理，以适应非洲未来的可持续经济增长模式。（News Logical）[2019/11/21]

数字藏品的发行。数字藏品市场中存在一些风险，报告主要是包括介入公链的风险，国内基本上使用的都是联盟链。主要强调的是可信任节点，目前国内的相关法律法规和政策也非常严格的管控数字藏品的炒作。针对这些风险着重跟大家分享两点：一个数字产品面临着一个侵权盗版的风险，数字藏品如果没有相应的版权机构来进行一个审核确权，就无法从源头来制止侵权和盗版行为发生，未经授权的数字藏品，也将对权利人的财产权人身权、以及肖像权、名誉权等方面造成侵害。实际上在我们市场实践的行为中，发现广大的创作者权利人以及创作机构。还是缺乏相应的版权意识，不知道从哪方面下手来确保自己的著作权利，版权得到一个有效的保障。要通过一个相应的权威机构来进行商品的确权，保证权利人的合法利益。其次，数字藏品在市场的发行和销售过程中，也许存在被定义为非法出版物的这样风险，数字藏品如果在未经网络出版，就通过平台信息网络向公众提供，制作加工等出版特征的这种数字化作品，有可能被视为非法出版物。数字藏品必须要经过国家相关部门或机构的审编教的过程。出版社就是这样一个出版机构。因为在市场中，我们也会发现很多数字藏品内容确实存在着大量的不健康内容，甚至是涉及黄色、暴力、敏感等，以及不符合我们主流媒体宣传方向和正确价值观的一些内容。对于数字藏品国家新闻出版署提出作品要有有效的确权，通过相应的出版机构，来进行作品的网络出版，才能更好地进行一个相应的价值评估。目前我们看到很多数字藏品，它的定价机制并不是特别完善，缺乏相对合理的定价体系，要将网络出版物的价格体系融合到数字藏品当中来。作品发行之后要提供一个比较可靠的，有一定信任背书的区块链平台来实现其所购买商品查询和校验。

现场 | 中国银行前行长李礼辉：Libra超越国家主权 有可能从根本上重构全球的货币体系:9月17日，在上海举办的2019第五届区块链全球峰会上，中国银行前行长李礼辉以《 数字技术变革将重构经济模式》为主题作了演讲。他表示，法定数字货币因为法定地位和国家主权背书而可信任，其他任何机构的数字货币要做到“可信任”，必须具备的品质包括：具有公众信任机构的信用背书、具有商业价值的客户规模、具有高效可靠的金融交易和支付平台，具有可审计的金融资产支撑或许可的市场准入。

如果能够获得监管许可，Libra似乎具备了成为可信任机构数字货币的全部特性。因此，Libra对现有货币体系构成了前所未有的挑战：跨越商业银行，僭越中央银行，超越国家主权。而超越国家主权有可能从根本上重构全球的货币体系。[2019/9/17]

报告中的关键点也是提出了对区块链底层技术的相关要求。数字藏品区块链底层平台在技术选型、节点、安全管理运营、保障、运营服务、监管备案等六个方面应该满足相应要求。关于版权的审核，区块链版权服务平台需要对作品进行审核。注册权人也需要提交相应的权物证明材料。包括作品的登记证及区块链有效的存证。目前国内版权的登记采取自愿登记原则，作品的权属从这作品产生的一刻起它自然就归属于创作作品的第一个权利人。作品需要一个身份认证，作品登记证书既是身份证明。

Coin Center研究主管：对某些国家来说 居民难以获得法定货币或银行服务:在美国众议院金融服务委员会《检查加密货币和ICO市场》的听证会上，Coin Center研究主管Peter Van Valkenburgh表示，你我都受益于一个运作良好的金融基础设施，大多数美国人觉得把钱存入银行并不难。但是其他一些国家的居民可能会发现难以获得法定货币或银行服务。他暗示了加密货币的必要性。[2018/3/14]

数字藏品的发售的经营主体，在这份报告中也提出了一些相应的要求。包括区块链信息服务备案、相应的版权服务工作站、网络出版服务许可证、增值电信业务经营许可证、网络文化经营场所许可证，数字产权的交易所等经营资质。

北版数字传媒将联合北方国家版权交易中心，将携手共同打造一个权威、安全、功能完备的数字藏品电商交易平台。平台预计在8月上线，期待大家的加入。也希望能与更多机构进行探讨和交流！

?元宇宙生态大会将于8月31日上海举办，欢迎报名参

来源：金色财经

标签：BAN区块链ANKBANKOneFinBank Coin区块链技术通俗讲解科普BooBanklbank交易平台可靠么

中币交易所热门资讯